William Mougayar是多伦多的企业家、投资者，是Consensus 2016，CoinDesk旗舰会议的顾问。他也是即将推出的新书《The Business Blockchain(商业区块链)》的作者。
本书中，Mougayar 认为推动建立区块链行业标准这一行为还为时过早，这段时间应该用来在行业内对核心思想达成共识。
让我们从最显而易见的部分开始——对于区块链标准的必要性还为时过早且危言耸听的警告。
声称缺乏标准会危及区块链技术的应用，或呼吁建立一个像国际标准组织(ISO)那样的标准机构来参与和规定应该做什么，这种行为还为时过早。(然而，已经有一些团体正在做这些事)
区块链标准是一个复杂的话题，它不仅仅只是一个互操作性的挑战。这是因为区块链标准可分为三个相互关联的向量,即技术、商业和法律意义。
如果你将区块链技术视为一种技术，那么你就会从技术角度使用它。如果你将它视为商业变化的推动者,那么你会考虑到业务流程。如果你辨别出它蕴含的法律启示,你将折服于这种新型的治理特征。
企业区块链(或分布式分类帐)的实现同样与技术、业务流程相关领域、法律和监管方面相联系。因此，我们应该沿着这三个互补的维度，以类似的方式审视区块链标准。
有一句古老的谚语：标准的好处在于提供了很多选择。区块链世界仍处于早期阶段，我们不要早早淹没于这场滑稽的运动之中。
历史上的方法
标准通常以两种方式呈现。
实际标准可以借由市场应用形成，行业标准可以由标准委员会或联盟组织开发和制定。标准为它们带来了一系列好处，包括网络效应、简单化的互操作性、实现知识共享、降低成本和减少风险。
然而，在开始新标准之前，我们应该先看看能否实现现有的，尤其是从业务流程和管理的角度。
在金融服务行业,当前的标准作为强制性法规的一部分存在于《银行保密法案(BSA)》,《多德-弗兰克法》和《商品交易法(CEA)》之中。
针对具体的交易和事务，简单举几例，我们有国际互换和衍生工具协会(ISDA)、国际银行帐号(IBAN)、商品期货交易委员会(CFTC)来裁决事务，有欧洲市场基础设施条例 (EMIR)来实现场外交易的标准化。
其次,我们应该考虑更新已经存在的标准,如针对记录规则的ISDA Regulation 1.31标准，或提出一个改进版ISDA标准，使其与运行在分布式结算网络上的点对点交易更好地结合。
在前两个方案都用过之后，我们才能够开始创建和商讨针对区块链和分布式分类帐应用的标准。
警示的征兆
更进一步来说，在技术、商业、法律标准之间存在着多对多关系。
一项给定的技术标准可以以各种不同的方式实现，也可以被引向各个方向。一套业务流程和监管裁决标准可以通过五种不同的技术与之符合。
但这对标准有所警示。标准必须是开放的、允许所有人参与的，而不是某人专有的。你通常不会在标准上竞争。一旦他们实现了这些标准，就会倾向于公平竞争，并允许企业以自己的方式竞争。
你可以借由执行速度获得轻微的优势，当然，如果你超越了这些标准，将获得更多的利益。区块链呈现了与其他标准相似的机遇与警示：它是必要的，但还不够。
技术创新总是快于那些想定格住它并在上面留下印记的监管和标准制定机构。但如果你过早尝试定格一个移动的画面，由此产生的视觉扭曲会让你马上就想换掉它。
即将到来的Consensus 2016会议将讨论区块链标准，巴克莱银行首席区块链策略师Simon Taylor和以太坊首席科学家Vitalik Buterin将出席这次会议。
译者：价值区块链tracy 文章来源：http://www.blockvalue.com/news/11354.html 原文链接：http://www.coindesk.com/blockchain-standards-alarmist/ 原文作者：William Mougayar 特别申明：区块链行业ICO项目鱼龙混杂，投资风险极高；各种数字货币真假难辨，需用户谨慎投资。blockvalue.com只负责分享信息，不构成任何投资建议，用户一切投资行为与本站无关。
相关文章
头条焦点
精彩导读