译文：价值区块链Wendy
银行业和其他各大行业将竞争未来潜在的重要科技的控制权。
区块链正处于这样一个十字路透。一方面，区块链能够颠覆银行业和农业的记录保存方式，包括chain和R3联盟都表示他们未来会将区块链软件源开放给公众。
但这也存在另一种力量阻碍区块链技术变得更加开放，这种力量来自大型银行企图用专利来确保未来20年内在区块链各个领域里的垄断权。
最明显的例子就是高盛正在申请的一个专利，“使用分布式总长技术来解决金融交易……将一部分有相关资产的账本储存在……”，也就是说，用区块链技术来完成交易。
高盛的做法引起了小范围的媒体轰动，但是它并不是唯一一个申请专利的组织。最近几年，美国银行、埃森哲、摩根士丹利和很多大型企业都提交了共上百多个与区块链技术相关的专利应用申请。于此同时，一个受到争议的人物 Craig Wright表示他发明了比特币(虽然受到广泛怀疑)，并申请了很多专利，试图控制区块链的意图十分明显。
至今为止，美国专利局还没有真正承认任何专利。但如果承认，专利拥有者可以从中获利上百万美元，损害其他区块链技术使用者的利益，其他使用者将不能通过科技申请，甚至因为禁令而倒闭。更糟的是，专利拥有者将利用“专利钓饵”的模式，仅仅坐享其成，通过一些空壳公司对任何使用区块链的人发起法律诉讼。
据《区块链革命》的联合作者Don Tapscott表示，专利诉讼会摧毁区块链技术的发展。
“这种行为是和创新、合作与开放对立的，而这些正是新数字时代的核心。”Tapscott说，“我发现很不幸的是，被新模式威胁的在位者会反对那些甚至不涉及他们利益的行为。”
但在高盛和摩尔根丹利银行的案例里，他们的专利申请导致了和区块链联盟R3的紧张关系(上周这些银行退出了R3联盟)，但认定他们将大举行动可能还为时过早。
高盛内部透露，他们的专利申请行为主要是为了防御其他科技公司企图通过专利来牟利，消息的透露者不愿公开姓名，还表示高盛也愿意将专利捐献给其他联盟，确保区块链技术在金融业的推广。
与此同时，有人也说专利于区块链而言是不可避免的事，但并一定是坏事。Olswang事务所的专利律师JustinHill最近写到，区块链专利申请的成群出现和之前电信业类似，企业向知识产权拥有支付使用费才能接触到标准化技术。
会有个区块链专利生效吗?暂时还不清楚，但是如果专利是鼓励区块链技术发展的最好方式，或许这样的专利应该在美国法律中被认可。
美国电子前线基金会的律师DanielNazer告诉《财富》，区块链的应用软件申请专利面临很大的阻碍——最高法院案例法Alice。这个决策规定几乎是全部的软件专利都是抽象概念，没有资格获得专利保护。
他还说，大多数专利申请还需要克服一些声称“是自己发明”的障碍。Nazer说，这些应用不是基本概念，像比特币或者区块链——这些概念如今无法被专利保护，因为比特币的匿名创造者Satoshi Nakamoto多年前就已经把它们公之于众。
但是nazer还是很担心专利局不能保证适当的质量管控，从而许可一些较弱的专利申请。
“我担心这个系统会失败，可能会出现很多‘运用区块链……’这类的抽象而普通的专利申请，进而各方都不得不进入法律雷区，创新将放缓。”他说。
目前，虽然专利陷阱还未放缓chain这些公司的发展速度，他们还在开发类似visa和Capital One基于区块链的协议，并在10月发布了一个适用于chain核心软件的开源版本。
“专利?我们强烈认为其应该开源，而专利只是用来防御。”chain的CEO Adam Ludwin在《财富》中说，“未来会有法律纠纷吗?对，很有可能。”
译者：价值区块链Wendy 文章来源：http://www.blockvalue.com/news/12265.html 原文链接：http://fortune.com/2016/12/01/blockchain-patents/ 原文作者：Jeff John Roberts 特别申明：区块链行业ICO项目鱼龙混杂，投资风险极高；各种数字货币真假难辨，需用户谨慎投资。blockvalue.com只负责分享信息，不构成任何投资建议，用户一切投资行为与本站无关。
相关文章
头条焦点
精彩导读