区块链业界

唐纳德·特朗普上任前的过渡期将成为智能合约的一次试行

字号+ Michael del Castillo 来源:CHAINB 2016-12-20 20:53 收藏成功收藏本文

  来年一月,共和党总统当选人唐纳德·特朗普将宣誓成为美国的第45任总统,届时,美国将进入一个全面放松管制的新时代。

  在共和党主导的美国国会的支持下,特朗普已宣布取消消费者和投资者保护法。他认为该法影响了几乎所有受管辖的大型产业的就业机会。这些产业从医疗保健业到能源生产业再到金融业,一直都是区块链创新者们的致力改革的目标。

  问题是,在区块链的发展初期,被认为最有潜力的自动执行密码的大规模实行最终却落得一败涂地的下场。

  今年早些时候,无数的投资者在The DAO遭黑客攻击后束手无措。The DAO是一个分布式自治组织,利用一个章程格局和被称为“智能合约”的自动执行密码捕捉到的工作流,筹集了数百万美金。The DAO没有老板,也不受监管。

  在The DAO崩溃之前,区块链的承诺是,这些及其他后台运作可以用以太坊的分布式账本加密,让投资者和对手方在不需要中间人的情况下合作。

  但结果证明,监管终究是需要的。密码的功能被利用来挖空了The DAO筹集的数百万美金,而唯一的阻止损失的方法是,以太坊背后的团队下大力气,重新设置系统。

  密码学的保护使得密码的安全性大大加强,但同时也阻止了对其的改变。

  在以太坊“硬分叉”方案通过撤销错误运行的合约,解救出投资者之前,“密码即法律”还是该技术的一些最为极端的提倡者的口头禅。

  如今,在总统当选人唐纳德·特朗普的就职典礼来临之前,很多金融部门都已经开始利用智能合约和类似的自动执行密码来自动化服务了。

  但是,在权力过渡的同时,智能合约也在重新构思中,以确保The DAO造成的混乱不会轻易进入主流金融业。

  区块链的进化

  R3CEV和数字资产控股公司(Digital Asset Holdings)已经试行了一些新的智能合约,主要旨在提高银行内交易和交易后服务的效率。

  区块链公司准备在各行各业内大规模地放松管制,这使得投资了76亿美元的通信公司Broadridge(在区块链相关的资产上花费了9500万美元)很难建立自己的方案。

  上周,Broadridge区块链团队的领导人告诉CoinDesk,他们是如何在开始之后确保能够改变藏在以区块链为基础的智能合约中的工作流的。

唐纳德·特朗普上任前的过渡期将成为智能合约的一次试行

Vijay Mayadas

  Broadridge全球战略负责人兼区块链负责人Vijay Mayadas告诉CoinDesk:

  “如果你有一份智能合约,它在特定的监管机制下是有效的,之后它变得不再有效了,那么,你就不得不创建一份新的智能合约,类似版本2。它只是做了些微调,运行方式差不多,而且跟版本1息息相关。”

  根据智能合约研究者兼康奈尔大学的教授Emin Gun Sirer的说法,对于从The DAO的崩溃中接受教训的开发者而言,这两种版本的过渡并没有监管机制本身的过渡来得危险。

  但对于那些还没完全从The DAO的崩溃中吸取教训的研究者,Sirer就接下来会发生的事情,给了他们很恐怖的警告。

  他告诉CoinDesk:

  “没有应急舱口的智能合约就像未经过安全检查的程序,或是没有仲裁条款的合同。你的密码会出错,你的组织会不按你预期的方式发展,你的钱会损失,而你将束手无措。”

  特朗普式商业逻辑

  另一种思考智能合约的方式是像工作流程背后的编码的商业逻辑那样。

  一旦这些智能合约开始运作,其商业逻辑会处理数据,并把结果记录在不可更改的、共享区块链上,一如其他交易那般。

  在监管机制发生改变时,商业逻辑的组成部分需要随时改变,以反映需求的不断变化。这些需求包括需要捕获和储存哪些信息,也包括哪些信息可以放入未记录的数字以太中。

  但就区块链的本质而言,现有的、登记在前一个管理体制中的商业逻辑下的记录仍未改变。

  Mayada说:

  “那些数据是在那个环境下产生的,是不可更改的。只有新的、不同的商业逻辑出现,才能产生它自己的数据。”

  目前为止,唐纳德·特朗普对区块链发展的态度我们还无从得知。但可以肯定的是,管控智能合约开发者的商业逻辑有望被译为密码。

  根据《华尔街日报》的报道,虽然银行业是特朗普上台的背后推手,但一开始,特朗普对银行业态度强硬,导致大量银行家支持民主党总统候选人希拉里·克林顿。

  但自大选以来,这些银行家就一直聚集在特朗普这位总统候任者身边。

  在特朗普放松管制的计划中,他承诺“废除”多德弗兰克法案(Dodd-Frank Act)中的多数条项。在6年多时间里,该法案的合规成本就耗费了金融领域360亿美元。

  应急出口

  但在智能合约时代,放弃监管责任并不像删除旧要求、添加新要求那么简单。

  如今,Broadridge已经对其简化投资者沟通的工作细节作了保密,但Sirer教授认为,区块链技术将带来灵活的秘钥监管制度,或称一个“应急出口”。

  如果Broadridge或其他受监管的机构在特朗普上任之前拟定一份智能合约,加密进原始区块的应急出口就能帮助阻止合约发生像The DAO那样的失控。

  Sirer将这些加密的应急出口分成了两类。第一类是中心化应急出口,他认为,这种应急出口将最终控制权交给了一个人或一个实体,会剥夺分布式系统的价值。

唐纳德·特朗普上任前的过渡期将成为智能合约的一次试行

Emin Gün Sirer

  但在今年早些时候,他公开发表了去中心化应急出口(DEH)的说明书,这将有助于受监管的实体在不向区块链的“期望性质”让步的前提下,始终遵循不断变化的需求。

  Sirer向CoinDesk描述了这一执行方案:

  “你必须随时更新你的智能合约应用,尤其是处于未来一切都会改变的系统之中时。一旦你了解了这种情况,建立必需的应急出口就只是经商的成本罢了。”

  资金

  目前,Broadridge的智能合约仍处于初步发展阶段。

  Mayadas告诉CoinDesk,他的团队拥有30个人,大部分都致力于以太坊区块链的建立,其他则是使用数字资产控股公司(Broadridge是其投资者)和Hyperledger联盟(Broadridge是成员之一)合作创造的数字资产建模语言(Digital Asset Modelling Language,DAML)的实验。

  去年,Broadridge从其代理人服务中获得收益29亿,并在美国拥有了85%的市场份额,很快便可以使用区块链帮助全球投资者通过日益成熟的方式沟通交流。

  Sirer认为,应该就是区块链的这种潜力才让公司在一开始就投了9500万的资金。

  尽管Mayadas不能详细说明这些投资是怎样用来开发区块链应用的,但在面对不断变化的需求的同时仍权衡这一分享型、不可改变的账本的利益所在,并保持灵活的能力,才是Broadridge的投资中心所在。

  在一份最新发布的年度报告中,从利益攸关方交流平台Inveshare获得的资产被认为是给予了Broadridge一个“动态体系结构”,将助其“在接下来的几年内更快地开发出一种精简的分布式账本。”

  已建立的系统

  幸运的是,类似Broadridge的金融机构遵循的很多工作流程都是很大程度上已经建立好的,不像DAO。

  这些已建立的工作流程意味着,当特朗普上任并任命内阁成员、奠定放松管制的框架,包括任命美国证券交易委员会的新主席时,还有很多工作要做。

  据Tabb Group的金融科技研究部负责人,同时也是NYSE Technologies的前任首席营运官Terry Roche称,工作流程所经历的的“无数次迭代”使其足够成熟到被记为自动执行密码。

  接下来就是要确保密码准确反映工作流程了。

  Roche告诉CoinDesk:

  “那将需要非常严苛。第二代工具集需要应用在这种环境下的智能合约,了解那些密码库的巨大影响,不过,我认为,更重要的是了解密码库可能会出现的意外的结果。”

  (更)智能的合约

  为了建立拥有应急出口的智能合约,或避免The DAO的结果,并有效利用这些合约的承诺,有件事非常清楚:尽管监管的放松或许意味着银行家和监管者的工作的减少,但编码者在变化的过程花费的时间并不一定会变短。

  Mayadas告诉CoinDesk,他的公司采取的对策是“等着瞧”,他要看看“新的管理机构如何处理目前的监管环境”,但并没有迹象表明他的团队要停止或放慢目前进行的工作。

  Sirer很支持这样的观点,即只要开发者仍在建立应急出口,避免在密码学上陷入老旧的监管结构,就没有理由等下去。

  Sirer总结道:

  “建立工作必须按部就班地继续下去,因为监管者目前对这一领域的认识还不深,所以没理由认为监管者会对该领域下重手。目前我尚未看到这样的苗头,在未来的4年内也不会出现。”

译者:Flora
文章来源:http://chainb.com/?P=Cont&id=3048
原文链接:http://www.coindesk.com/blockchain-builders-can-thrive-donald-trumps-america/
原文作者:Michael del Castillo

1.价值区块链(blockvalue.com)遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.价值区块链的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:价值区块链(blockvalue.com)",不尊重原创的行为本站或将追究责任;3.作者投稿可能会经价值区块链编辑修改或补充。

网友点评