在创业世界中，从失败中学习是不可避免的，这也是一种众所周知的传统智慧。其重点在于要生态系统和企业家如何达到更高的高度，取得更大的成功。
但在快速发展的区块链领域中，我们还没有看到很多失败，至少从整个行业的规模和多样性来看，这些失败还不足以为其带来深刻的教训，不能警示人们注意即将出现的危机或修正。
失败是重要的，因为对失败的总结能够引出一个新的知识体系，充满有用见解和最佳实践。
实际失败的后果可以使整个区块链生态系统更具弹性，因为它将对所有看起来可行新颖的计划进行审视，揭示出可行有用的计划与不可行荒谬的计划间的现实界限。
虽然区块链领域的失败还不够多，但最近的失败例子也能够给人们一些教训：
以太坊的比特币储备金
教训：发行自己的代币是对抗数字货币波动的一种好方式。
背景：2014年，在以太坊进行ICO后，比特币的价格从600美元下降至250美元，实质上减少了以太坊基金会的预算和持仓量(大部分是比特币)。 2014年数字货币的保值还没有得到广泛实施。
Mt. Gox和Bitfinex被盗
教训：安全性对数字货币交易所来说极其重要。尽管它们在努力提高，但并不具备银行级别的安全性，更不用提消费者存款保险了。
因此，拥有大量数字货币的用户面临着一定的风险，需要确保货币存储的安全性，或者分散存储地点。
DAO遭洗劫
教训：在智能合约中将法律和金融结合起来并不容易，如果代码漏洞被利用，可能会导致严重的后果。代码中的漏洞并不仅仅是一个修复了就能被遗忘的错误。并且，对于自己没有足够经验的东西是不能完全将其自动化的。
未来可能出现的失败？
这些只是少数早期的失败。它们的共同点是提供了使人们能够前进的真正教训。但我们需要更多更严重的失败。
可能导致失败的几种行为：
尝试在不适合的地方使用区块链或代币
企业家未兑现将产品推向市场的承诺
夸大区块链的作用，称其能够解决一切问题
通过ICO募集资金，但在发布一两年之后仍不履行承诺
缺乏透明度，最后才证实并没有进展
更多的骗局、盗窃和愚蠢的举动
还有一些方面需要更加明确，这些并不是失败，但它们正在进行的项目可以从最佳实践的标准化中受益。
管理还是以代币为主?开放、透明、公开的去中心化数字货币管理的正确模式是什么?
代币所有权的比例：20%是基础/协议或ICO应用程序应该持有的最大值吗?如果它们控制了80%的代币该怎么办?
估值：ICO的风潮导致估值大幅上升，超过其价值——无论是协议、软件解决方案还是应用程序。市场宽容度在不产生严重后果的情况下能达到多高?
等待下一步
许多区块链接项目都是第一阶段的区块链应用尝试。通常，下一个迭代成功率更高，层次也更高。
亚马逊和YouTube并不是电子商务或视频广播的第一次尝试。以前推出的类似服务失败了，但推动了这两家巨头最终的成功。
在看到比特币和彩色币的一些局限性之后，才构建了以太坊。
Steemit是Dan Larimer从BitShares的经验教训中学习后进行的下一步。
我们不要忘记，网络早年也经历了各种失败。Webvan，Pets.com，eToys，Flooz，DrKoop.com和Kozmo都是其中的一些失败例子。它们都从失败中吸取了教训，并且之后推出的产品都更加成功。
总而言之，应该进一步突破极限，以见证更严重的失败。应该去超越可能性，从而重新部署，明确真正的适用领域。
如果我们都认为最终必将出现崩溃，那么这种崩溃通常只会出现在发生了许多错误之后。
我认为，我们需要看到更多、更大和更具破坏性的失败，以结束早期市场形成所伴随的疯狂和鲁莽，包括需要看到更多的创业公司倒闭。只有这样，我们才能开始预测这种崩溃何时会出现。
我真的很想看到更多这种失败，一方面是为了加速崩溃的出现，一方面是为了积累需要学习的经验教训，以便继续前进。
译者：Ina 文章来源：http://chainb.com/?P=Cont&id=4699 原文链接：www.coindesk.com/blockchain-needs-failures-succeed/ 原文作者：William Mougayar 特别申明：区块链行业ICO项目鱼龙混杂，投资风险极高；各种数字货币真假难辨，需用户谨慎投资。blockvalue.com只负责分享信息，不构成任何投资建议，用户一切投资行为与本站无关。
相关文章
头条焦点
精彩导读