区块链业界

重磅:矛盾激化,SEC宣布起诉Kik

共享财经Neo 来源:共享财经 2019-06-05 13:45

今日,据美国证券交易委员会(SEC)官网消息,SEC现已起诉Kik Interactive Inc.非法发行价值1亿美元的数字代币证券。

在Kik发起“捍卫密码”运动,公开筹集资金准备与SEC对簿公堂之后。加密企业与监管的冲突已经愈演愈烈。

而在今日,面对Kik的公然挑衅,SEC正式作出了回应。

双方的矛盾已经激化,一场大幕即将拉开。

SEC:Kin是Kik穷途末路下的非法融资

在SEC发布的新闻稿中,其表示,SEC指控Kik向美国投资者出售代币时没有按照美国证券法的要求对代币的发行和出售进行登记。(这也是Kik发起“捍卫密码”的重要原因之一)

SEC在起诉书中指出,Kik多年来一直在其唯一的产品——在线消息应用程序上亏损,该公司管理层在内部预测,该公司将在2017年耗尽资金。2017年初,该公司试图转向一种新型业务,通过销售1万亿张数字令牌(Kin)为其融资。

Kik向公众出售其“Kin”代币,并以折扣价出售给富有的买家,从美国投资者那里筹集了5500多万美元。诉状称,Kin代币最近的交易价格约为公开投资者在此次发行中所支付价格的一半。

起诉书进一步指控,Kik将Kin代币作为投资机会进行营销。据称,Kik告诉投资者,不断增长的需求将推高Kin的价值,Kin将采取关键措施来刺激需求。包括把Token整合到其消息应用程序中,创建一个新的Kin交易服务以及建立一个奖励其他采用Kin的公司的系统。

但在Kik发行和出售代币时,SEC声称,这些服务和系统并不存在,也没有任何东西可以用Kin购买。据称,Kik还声称,它将保留3万亿美元的Kin代币,Kin代币将立即在二级市场交易,Kik将与投资者一起从它将促进的需求增长中获利。

除此之外,Kik还面临着来自SEC的多项指控,包括:

1.Kik的成本总是远远超过其收入,该公司从来没有盈利。

2.截止2017年2月1日,七位潜在的收购者都拒绝购买或与Kik合并;

3.Kik向私人买家披露的信息比向公众披露的多;

4.Kik为其投资者建立了特殊的“电子贴纸”(e-stickers ),为了看起来在分发时实际使用了kin代币。但直到销售结束后,投资者才被告知系统正在开发中;

5.首席执行官Ted Livingston多次公开声明,代币投资者会获利;

6.加拿大监管机构曾告诉Kik其加密货币确实是一种证券,因此Kik没有向加拿大公众出售代币;

7.在Kik筹集的约1亿美元中,美国人投入了5500万美元。

为此,SEC认为,Kin的发行涉及证券交易,Kik被要求遵守美国证券法的注册要求。

到底是企业不能面临二元选择还是法律理论存在缺陷

今日早间,面对来自SEC的一系列指控, Kik的总法律顾问Eileen Lyon回应称:SEC对Kik的指控基于一个有缺陷的法律理论。除此之外,诉状错误地假定,任何有关资产增值的讨论都等同于仅从另一方的努力中提供或承诺利润;具有一致的激励机制即等同于创建一个“共同的企业”。

不仅如此,卖方或发起人的任何贡献都必须是创建投资合同所需的“必要”管理或创业努力。这些法律假设远远超出了豪伊测试的定义,我们认为它们经不起司法审查。”

Kik首席执行官Ted Livingston补充表示:“对于2017年的Kik的预售及代币发行活动的事实和情况,SEC的指控也呈现了一个高度选择性和严重误导性的画面。我们期待着在法庭上讲述整个故事。”

对此,SEC执法部门联席主管Steven Peikin表示:“我们指控Kik未经注册就出售了1亿美元的证券,剥夺了投资者合法享有的信息,阻止投资者做出明智的投资决定。”“公司不能面临在创新和遵守联邦证券法之间的二元选择。”

执法部门网络部门主管Robert a . Cohen也表示,“Kik告诉投资者,他们有望从它创建数字生态系统的努力中获得利润。”“基于他人努力的未来利润,是证券发行必须符合联邦证券法的一个标志。”

对此,SEC指控Kik Interactive Inc.违反了1933年《证券法》第5条的注册要求。美国证券交易委员会寻求永久禁令、撤资加利息和罚款。

据了解,欧盟委员会此前曾在指控发行商违反这些规定的和解案件中对它们提出指控,这些公司包括Munchee Inc.、Gladius Network LLC、Paragon Coin Inc.和CarrierEQ Inc. d/b/a Airfox。

诉讼只会对加密行业有利

根据Kik此前的说法,在此前,其已经花费了500多万美元与SEC协商此事,但都沟通无果。而在“捍卫密码”运动的带领下,诸多加密企业也都发文声援Kik。

就目前来看,无论是监管还是加密企业,现处于对立面的双方,都持有自己的观点。

以Kik为代表的加密企业认为:

1、SEC应该立即停止将20世纪制定的法律(证券法)应用于21世纪创造的技术,该做法已经严重抑制了美国加密企业的创新。

2、SEC虽然已经发布了一些有关于代币是否归为证券的指导方针,但加密企业认为,SEC对豪伊测试(测试代币是否为证券)的解释混乱且自相矛盾。

当然,在通过国会准备发起诉讼的同时,加密企业仍在积极与监管部门进行协商。但从SEC今天的反应来看,毫无疑问,双方的对战已经在所难免。

对此,美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky在推特回应网友提出的“项目和交易所正在寻求更好的透明度。不管(Kik案件)结果如何,裁决结果会带来多大的透明度(如果有的话)?”一问时回答表示:这取决于裁决情况。地区法院的意见不具有先例约束力,因此无论如何,此案都不会回答任何重大问题(除非向上上诉)。不过,这可能会影响SEC未来的执法策略:如果他们输了,他们很可能会退缩。

而Koi Trading首席合规官Harry Zhou表示,SEC起诉即时通讯软件公司Kik在2017年进行ICO为非法发行证券意义重大。在代币发行的问题上,此前SEC均通过发言表明态度,或者发布相关指引,或者同ICO发行方达成和解,并未有正式的法律先例。但是本次SEC不与Kik和解,表明SEC已准备好利用此机会,通过法院完整阐述和验证Howey Test理论,认定大多数ICO为证券发行。

加密货币分析师和CNBC主持人Ran NeuNer发推表示,美国证券交易委员会对Kik的诉讼只会对加密行业有利。如果SEC会获胜,那么该行业的现状将继续保持。相反,如果SEC会失败,那么就有先例,这只会为美国加密公司带来更多机会。其称,我们都应该支持Kik。

作者:共享财经Neo

(本文系共享财经原创,转载请注明出处及作者)

文章来源:http://www.gongxiangcj.com/posts/19563
原文作者:共享财经Neo
特别申明:区块链行业ICO项目鱼龙混杂,投资风险极高;各种数字货币真假难辨,需用户谨慎投资。blockvalue.com只负责分享信息,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

1.价值区块链(blockvalue.com)遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.价值区块链的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:价值区块链(blockvalue.com)",不尊重原创的行为本站或将追究责任;3.作者投稿可能会经价值区块链编辑修改或补充。