SEC驳回Kik在ICO上的“虚化”

美国证券交易委员会（SEC）指出，Kik最初的1亿美元代币发行辩护是没有道理的。此外，该机构（SEC）表示，“投资合约”等含糊不清的措辞保护了Kik免受法律困扰。

Kik利用针对SEC的模糊性辩护来理解他们的概念。但是，SEC驳回了Kik的辩护没有任何法律依据的同一议案。如果法官一致同意，SEC将在Kik上获得明显胜利。

投资合约–何时何地？

要理解“投资合约”一词，必须研究在SEC对Howey一案中作出的“ Howey检验”的最高法院判决。据此，以主要利润动机投资于企业的交易可以被称为投资合约。

在6月份提交的投诉中，SEC声称“ Kik的2017年ICO是一项投资合约出售，因此属于该机构的监管范围，Kik高管知道该出售可能引起SEC的关注和不满-甚至在ICO公开宣布之前”。

SEC在6月份的投诉中进一步辩称，Kik的ICO是一项投资合约，该合约也属于其管辖范围。但是，Kik辩称其ICO不是投资合约。

模糊理论的应用

根据虚无主义原则，法律的适用必须精确且易于理解。如果不满足这些条件，法院可能会裁定“避免模糊”的法律。但是，SEC辩称，在商业环境中，相同的应用是不同的。

Kik辩称，他们没有充分注意到SEC将ICO视为投资合约。 SEC答复说，在ICO前两个月发布的DAO报告向Kik提供了足够的通知。

现状

正如律师所说，决定的交付可能需要数周或数月的时间，具体取决于当事方的策略。截至目前，Kik的策略是引入一个简短的发现流程，进行沉积，而从SEC开始，争论的是相同（发现）的要求无关紧要和不必要。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。