币圈会是下一个P2P吗？（独家盘点国内币圈投诚指数）

曾一度纷纷赴美上市的P2P企业，今年以来开始了陆续“被捕”的奇景。有笑话说，独角兽捕手除了红杉、IDG，还有就是各地公安。

其中以北京、杭州最严。11月4日，先花信息技术（北京）有限公司被查，“有的员工都还没有来得及吃饭就被带走了，警方开过来4辆车，有一辆车车门都挤得关不上了”。

除了爬虫、非法催收以外，最普遍的罪名之一就是“非法集资”。

北京、杭州，也是币圈链圈企业的大本营。与P2P行业一片腥风血雨不同，币圈链圈正迎来紧跟时代潮流的红色新风口。

一切都来自10月25日这场政治局集体学习。新华社报道，集体学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。

理论上，政治局对很多新兴技术都做过集体学习，比如第二次集体学习大数据战略，第九次学习人工智能。但区块链能够来到和大数据与人工智能一样的高度，还是令人惊讶。行业一片欢呼，骗子舔狗层出不穷，甚至有机构呼吁把讲话当天设立为“区块链日”。

与大数据、人工智能相比，区块链在决策者眼里，似乎一直并未登录大雅之堂。此前唯一的一次提及区块链，是在2018年5月两院院士大会上的讲话，其中提到“以人工智能、量子信息、移动通信、物联网、区块链为代表的新一代信息技术加速突破应用”。区块链不仅排名最末，据说在很多报道中甚至没有出现，只是在全文刊发时有所披露。

政治局此次学习后，各类币价大涨，比特大陆原董事长詹克团朋友圈甚至发文，感恩拉盘。区块链的风口真的来了吗？

笔者曾在央媒从事时政报道多年，见过文件、指示数不胜数，政治敏感度算比较高，见到这一情景，想给大家提个醒。

1，政府认可的区块链应用并未产生实际额外价值。政治局讲话中提到的实际区块链应用案例包括：数据共享、政务透明、精准脱贫、商品防伪、食品安全、智慧城市等，其本质无非是希望使用区块链对数据的不可篡改（或难以篡改）特性，但实际上，和中心化的管理而言，这并没有让用户产生更多信任。举例而言，一个企业或者协会写在链上的商品防伪，和中心化的国家质监局的防伪标志，你相信谁？恐怕还是后者。

2，政府不认可区块链在虚拟货币领域的应用，各级讲话没有留下任何空间，当然这不包括亲儿子DCEP。有媒体统计，讲话发布后，七家党媒一周发布62篇区块链报道，10个高频关键词没有比特币、金融、货币。人民日报社论专门警示：“区块链技术与加密货币相伴而生，但区块链技术创新不等于炒作虚拟货币，应防止那种利用区块链发行虚拟货币、炒作空气币等行为。”这么一句话，虽然一把手没有明说，但人民日报社论基本等同于官方文件，已经给发币关上了门。

3，政府认可的选手，即不是链圈，也不是币圈，而是传统互联网巨头。据内部人士透露，央行官方数字货币小组中，有阿里与腾讯。11月4日，华为也入局。中国人民银行数字货币研究所与华为公司关于金融科技研究的合作备忘录签署。此前有小道消息，称孙宇晨、小寒是高层钦点的第一轮、第二轮区块链代表人物，恐怕真是个大笑话了。（詹克团倒是受邀参加国庆阅兵，但肯定是代表芯片行业）

区块链行业发展至今，最赚钱的仍然是矿机厂商与交易所，其次是依附于这两者的金融公司、矿池、安全公司、媒体公司等。不变的是，几乎所有企业都进行了发币，其中又以交易所为甚，当然今天流行称之为“公链”。

就金融层面来说，交易所、矿池、运算力、理财等等，无一不可套上“非法集资”。矿机也不安全，因为矿机卖期货，已经是普遍现象。如果无法按时发货，或者币价大跌要求退货，那么历史上有多次酿成了群体性事件。

我们来看看最高法关于“非法集资”的四个定义

1：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金

2：通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传

3：承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报

4：向社会公众即社会不特定对象吸收资金

此处有一个模糊地带，吸纳数字货币算不算非法集资，这个就取决于决策者的定义。

但是，中国金融决策一直有两个特点。1，中国金融政策是保守的，宁左勿右，这在P2P行业可见一斑。事实上很多被捕公司还持有牌照；2，中国的金融政策有偶发性。在权力较为集中的国家，政策缺乏讨论平衡，会存在较大的偶然性。此次P2P突然严打，就是一例。其背后涉及到复杂情形，老吴有所耳闻但无法多说。这两点对于币圈而言，同样适用。

怎么办？

1：品牌改造。矿机企业改造成芯片企业；交易所改造成区块链技术研究。这点与此前P2P企业纷纷改为金融科技/数字科技，是类似的。

2：业务推进。光说不练假把式。矿机企业去做AI芯片，交易所去做政务、扶贫，媒体多报道，党务做起来，这些都是符合政府喜好的内容。

3：规范言论。规范高层言论，全员GR思维。从小寒微博硬怼央行副行长到徐明星把公司献给国家，可见币圈高层们已经开始进化。

4：移居海外。高风险公司的高层不要心存侥幸，最好长期定居海外。

5：谨防群体性事件。一旦发币，就必然有人亏损。一旦上门闹事，风险加倍。不透露公司地址也是没用的。此前fcoin闹事，前网红员工直接把地址全盘披露给用户，内鬼难防。

那么目前的区块链企业，投诚指数如何呢？有一个四象限可以来看。

最后，稍微点评一下：

OKcoin：业务风险高，大量群体性事件，政府关系好（北京市），投诚力度最高，“随时献给国家”

火币：业务风险高，少量群体性事件，政府关系较好，已迁移海南寻求地方政府保护

币安：业务风险高，隐蔽公司地址，不寻求中国国内的政府关系

抹茶：业务风险高，隐蔽公司地址

比特大陆：业务风险一般（BCH等增加风险），但内部管理与政府关系混乱

嘉楠：业务风险较低，浙江与杭州政府力挺

波场：积极靠拢政府，但高调营销与诱发群体性事件触雷，创始人遭边控

就在集体学习后，朝阳区警方再次抓捕了BISS币市团队，外界揣测是涉及外汇管制，警方对媒体的回复是：“一个都没出来。”

外汇管制和非法集资一样，在数字货币行业定义极其模糊。因为禁止了交易所，那么几乎所有数币相关的金融服务，都属于海外服务（服务器和公司主体多在海外），那么中国人在上面存币、交易、借贷、理财，是不是都属于将资产转移到海外？如果公安正好需要完成任务，又不小心接到了举报，那么可能就要倒大霉。

总结成一句诗：非法集资是个帽，金融创新别乱靠，政府关系要搞好，政务扶贫不能少。

—-

编译者/作者：吴说区块链real

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。