区块链的通证（token）分配—— 完全去中心化真的不行

蓝调是学经济学出身的，一向认为经济学说要解决的主要问题，无非是两个，一是价值创造，二是价值分配。事实上，经济学在价值创造上贡献很少，这世界的变革和发展很少是由于经济学理论的开拓创新而发生的，经济学理论只是追随价值创造的时代趋势加以解释而已。开个玩笑说，创造财富和价值大饼，即发展生产力，只能依赖天才的闪光和实干家。至于分饼嘛，人们都比较擅长，经济学家们显然不擅长创造。所以倒是在价值分配上，经济学贡献良多。

蓝调曾经在别的文章中论述，影响了世界几百年生产关系的经济学，基本理论看两本书就清楚。一是亚当斯密的《国富论》，讨论的是身为资产阶级如何有效率地割韭菜的问题；二是马克思的《资本论》，教导民众如何识破被资产阶级割韭菜的现实，进而号召弄死这帮资产阶级的王八蛋。虽然立场尖锐相对，但这两本著作都是主要讲如何进行财富和价值分配的理论。

在这样的理论指导下，人类适配这几百年的生产力发展，逐步形成了一套价值分配的分层架构。总的来看有3层：

第一层：市场决定层。生产力创造的产品在市场上依据效率原则获得定价，决定了基本收入，即基本价值。

第二层：政府调节层。国家政府利用税收、收费和补贴等手段对收入进行调节，以纠正上层建筑所认为的价值偏离。

第三层：道德调节层。富人们和国家国际组织通过慈善、捐赠等弥补国家政府调节的不足。这一层按蓝调的看法，其实可以略去，因为影响实在太小，只不过是为价值分配加上点温情而已。

孟岩先生曾经指出，在这个架构中，还漏掉了一层，他把这一层叫做第零层，即零次分配层。为什么呢？因为现代社会所有的价值和财富分配，是以货币（法币）形式体现的，以钱证道的时代嘛。所以在法币发行时，已经进行了一次分配，即上层建筑在分配货币到商业银行和其它机构时，价值已经被收割了一层。

区块链项目的价值分配架构，实际上也和这个现实社会的分配架构有很大类似，毕竟人类智慧的结晶不是那么能轻易被否定的。同样我们可以把区块链项目的价值或者说财富分配架构分为4层，当然，区块链项目的财富分配形式就是使用生态通证（代币）。

第一层：零次发币。项目方发币，确定通证的挖矿和使用规则。我们通常发现，项目方会直接占有10%到30%不等的通证。当然，贪婪者有之，占掉80%也不例外；高尚者有之，只留个5%做生态维系和发展费用的也有。我们只说通常的情况。这就是第一层的财富分配。目前的问题是，很多项目方占据自身比例的通证甚至可以不通过挖矿，凭空产生，根本不等待随着挖矿的生态成长逐步获得，这不仅违背了区块链精神，而且违背了通行的商业操守。当然，币圈骗局横行，这样的贪婪也屡见不鲜，只有等待区块链发展和监管的淘汰了。

第二层：市场决定。通证上所在自由市场上交易，实现价格发现。财富价值也得以流通。

第三层：生态治理。这正是蓝调本文所要重点强调的观点。对比前述的现实社会架构，我们明显可以发现，在区块链项目中，半中心化机构（项目方）替代了国家政府的角色对生态的价值偏离进行调整，例如柚子EOS的链上治理一向是社区重大的话题，我们还经常听到其它系统对治理的强调，但很多人不理解重要意义所在，其实意义就在这里。

为什么呢？因为完全去中心化的结构不能保证价值不偏离，代码算法只能是机械地严格执行规程，但项目生态中发生的交易和事件的变化往往会超出代码算法的可行范围，如果没有一个机构进行调整，真个系统就无法有效运行，特别是财富分配中的价值偏离，将导致整体激励体系失效，从而系统失灵，生态崩溃！

第四层，道德调节。创始团队或通证大户对参与者贡献生态行为的捐献和赠送。由于意义较小，不再赘述。

所以从分配架构的可行性出发，我们就可以得出结论，至少在目前技术条件下，区块链项目在根本上是不可能完全去中心化的，项目方（半中心化机构）的存在不可或缺。蓝调也不认为所谓的社区自治替代半中心化机构的治理会很有效。投票如果能解决问题的话，人类社会将简单到何等程度！区块链项目也是一样。也许，拿去中心化程度来衡量项目前景，完全不是一个可行的指标。当然，如果未来技术进步，人工智能AI完全替代半中心化机构的角色，也未必不是一条出路，但那毕竟还是较为遥远的事情。

以上就是蓝调从区块链通证分配角度对区块链项目是否能完全去中心化的思考研判。蓝调一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

长线投资就是站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。