火币作为国内第一的交易所,联合Nervos发布的公链有什么特殊之处？

我在上一篇文章中分析了火币交易所的状况：产品分析 | 这家国产第一的交易所，将要联合Nervos发布金融公链？中用了不少数据阐述了火币作为国内龙头交易所的地位。这家越来越受欢迎的交易所，努力地拓展战线业务，以期在未来能够占据更高的地位。

商业的本质就是流量的竞争。这是亘古不变的法则。无论产品再好，如果没有足够的用户量支撑，那么产品本身也难以在商业市场上活下来。因此，只有人气能够真正地到位，资金才可能流到这个项目上，驱动项目一步步往前走，并在商业市场上持续地存活。

这也是目前许多区块链项目的问题。空有想法与技术，但没有合适的商业推广和市场运营手段，项目本身就不会在市场活下去，最后本身的通证（Token）也就成为用户眼里的“空气币”（当然一开始就以资金盘、传销模式开展的项目则不属于我们谈论的范围内）。

纵观目前区块链圈子，除了有大集团背景（阿里、腾讯、蚂蚁金服、大众点评等）支撑的区块链项目外，能够汇聚足够人气的领域，更多仍然是在交易所行业。这个并不突兀。以比特币兴起的区块链技术，本身就是自带金融、资产属性的，打从一开始让用户接触的区块链产品就是金融产品。随后，以以太坊这种通用性公链带动的Dapp（分布式应用），也以通证经济的模式发行自身的代币，并寻求在交易所进行交易。因此，交易所成了连接所有项目的重要之地，成为流量的汇聚地。

当然，我们相信，随着区块链发展的越来越快，参与区块链用户不断的增多，我们相信未来必然也会有更多的流量入口，形成繁荣的生态。

但我们只聚焦现状以及短期的未来来看， 火币迈出公链的这一步，虽然困难也还是多，但必然是对的。

那么公链赛道那么拥挤的情况下，火币要做的公链有什么特别之处呢？我们今天聊聊关键的几点。

ETH、EOS、TRX也是做公链，但火币明显不是想做这样的公链。

公链本身意味着底层基础设施，为上层的应用提供各种应用。ETH、EOS、TRX这样的公链，就是通用性公链，为上层的DAPP提供一种通用性的区块链软件基础。如果我们用熟悉的领域来看待通用性公链，那么它们就像“手机系统+云计算”的存在。每个用户使用手机时，上面所有的APP都是基于手机系统开发的，并使用着底层的手机硬件。说它是云计算，是因为这个系统是运行在所有的矿机或节点提供的服务器上的，用户看不到这些硬件。

但是操作系统明显是非常难成功的行业，一方面需要能做系统的技术人员，还需要在系统上开发APP的开发者，还需要为APP买单的用户。所以，手机行业也就只有安卓和iOS取得广泛的成功，电脑则是windows（微软）、linux和Macos（苹果）。毕竟，要做成系统，就要做成生态。这些经验也说明未来在区块链行业能做成通用性公链也是不多的。

火币公链第一版白皮书来源：点击跳转白皮书链接

但火币，显然不是要做的是未来区块链行业的“安卓和iOS”，它要做公链的原因，更多是想成为“蚂蚁金服”这样的科技金融集团。以熟悉的领域来看火币发布的金融公链这事，其实就是类似：

支付宝—>蚂蚁金服集团。

相信读者们，对支付宝的熟悉度是非常高的。阿里巴巴通过淘宝的电商生态以及O2O的布局，成功将支付宝做成了国内第一大的第三方支付入口。作为”电子化法币“的入口，支付宝拥有了”钱“和”人“的巨大流量。所以，支付宝做大之后，它继续将”钱“电子化的事情做大，脱离阿里巴巴成立了蚂蚁金服集团，引入了余额宝、指数型基金、债券型基金、股票型基金等金融产品，立足于用互联网科技打造一个金融服务底层平台。

那么火币也是如此。作为区块链行业“钱”（通证）的交易入口，未来它希望推出金融公链，就是立足于将区块链技术的能力服务于金融行业，打造一个区块链世界的金融底层基础设施。

所以，未来我们在火币公链上，看到的DAPP更多不是微博、微信、淘宝等类型的，而是各种各样DeFi（分布式金融）的产品，比如DEX（去中心化交易所）、分布式借贷、量化基金、资产上链方向的DAPP。最后，一些优秀的资产，也将会加深火币交易所的交易，使得火币交易所拥有更多优质的数字资产。

今年（2019年）6月30日，火币创始人李林还公开发布一文，并宣布与Nervos合作开发这条火币公链。文章链接可跳转至：关于火币公链，目前能公开说的都在这了。

从李林的描述可以看到，火币对于自身的技术团队还是定位非常清晰的。火币作为一个中心化交易所，其技术团队更多的背景是类似互联网开发的人才，他们专注于撮合速度、交易界面、数据库技术等，这样的人才，用来开发公链，其实是不合适的。

但是与其重新花重金买人才组建公链，还不如与现有的有实力的公链团队合作，一同开发底层公链技术。

Nervos本身就是一个公链项目，团队本身来源于秘猿科技。这支团队位于国内，base在杭州。团队本身主要由丰富的区块链技术人才出身，其发布的Nervos也在近期逐渐完成测试网测试，并计划上线主网。Nervos本身技术涵养非常高，我曾拜访和接触过，是在海外与国内都享有盛名的技术团队。

火币选择他们，一方面自然是他们技术实力很强，另外一方面则是Nervos本身的技术机制与火币公链白皮书想要实现的架构师不谋而合的。所以，个人认为，这次合作本身是双赢的。火币获得Nervos的技术支撑，Nervos则从火币获得更多的用户人气和市场运营经验。

从第一版白皮书(在未发布真正的公链前，这一版的白皮书估计还有更多后续改进)的架构描述来看，火币将会选择双层架构。

于我而言，这是比较好理解的。

金融行业不同于其他行业，它是与用户的“资产“打交道的。这意味着提供服务本身的项目方，需要有非常严谨的技术来确保资产的安全性的。

因此，面对资产交易、存储、小额支付等不同的场景，安全与用户体验要有不一样的折中方案。

举个例子，让你丢了5元，对你来说可能问题不大。让你丢了500万，那你可能就会使出所有办法去跟金融服务提供方索求，使你的损失得到赔偿和追溯。但是，安全与交易速度本身就是有一定的对立性。我们很难做到又快又安全。

这也是为什么比特币虽然慢，但是因为足够的安全性得到全球的认可。公链需要承载用户的链上交易，但目前技术而言，我们很难看到一个高TPS的公链，能够确保用户的大额资产万无一失。

因此，火币公链，希望将这些资产的不同场景区分，分成双层架构去实现，是可以理解的。

Nervos本身在设计自身公链时，就分为双层架构：Pow共识层+PoS共识层。以Pow共识层确保底层资产的安全，但链上交易性能则会比较差。PoS共识层，则作为layer2（第二层）设计，以较高的速度面对高频的、实时性要求较高的场景。这样的双层设计，其实是非常符合火币公链需求的。

比特币以十年如一日的资产交易场景验证了Pow是能确保大额资产安全转移和存储的，这就为金融公链底层资产存储和大宗交易提供了可能性。而面对用户端比较频繁的合约操作，则必须更好的性能来满足用户体验。所以，虽然从李林的文章中没有看出火币公链的双层架构是用何种技术来实现，但应该与nervos的技术应该比较类似。

火币作为国内实体集团公司，必然是面对着政府的监管压力。这意味着，火币的公链，不会想极客们想象的“纯粹”、“自由”的交易网络。

从第一版白皮书描述中，火币在第二章就描述了两个重要的“监管手段“：

（1）KYC/AML（实名认证与反洗钱）。

（2）监管节点。

这个描述，其实主要是两点：

（1）用户在火币公链上注册账户，必然需要是实名认证的。并且，这个实名认证的信息，应该是火币可看与监管部门可查看。

（2）监管节点，也就是在火币网络的区块验证节点（或俗称为超级节点）中，加入监管部门的节点。

这意味着，类似目前比特币、以太坊这种网络，用户账户全匿名的，将不会成为火币参考的案例。当然，作为合规性考虑，这样的操作必然是无可厚非。

但是以火币作为实名认证信息的收集，如果缺乏用户权力以及公证节点的验证，是否会导致用户信息过度集中在火币一方单点上？

另外，监管节点的加入，如何约束监管节点的权力，以及开放给那些监管方？这些问题没有深入描述，将会缺乏可行性和信任度。毕竟，过往的区块链网络是非常自由的状态，但不利于政府部门监管。火币作为政府监管下的商业公司，要为合规性做出必要的技术妥协。但是如果妥协过度，用户将会担忧区块链失去足够分布性，从而使区块链网络丧失本质。所以，还需要看火币公链具体是如何加入这个特性的。

注：本文作者与火币集团并无利益关系，对火币代币HT也并无发表意见，仅为公链技术和特性发表独立思考。市场有风险，投资需谨慎。

要是你觉得写的还不错,谢谢悬赏作者。

以太坊：0xBf59F9d536811b6Ef09834533e9F4360f8B892c6

eos：gmytemzqgene

—-

编译者/作者：区块佣兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。