早期比特币采用者支持项目后，隐私代币Grin被视为无能

今年早些时候，两个山寨币项目Grin和Beam在加密货币社区引起了轰动。甚至一些以讨厌加密货币闻名的强硬比特币最高主义者也对该项目表现出了兴趣。

而且，许多人声称，这些新的数字资产的推出将标志着ZCash和Monero的终结，ZCash和Monero是两个长期存在问题的以隐私为中心的区块链。并非默认情况下，并非所有ZCash交易都是私有交易，因为“屏蔽”交易可能在计算上要求很高，一些研究人员说，Monero交易很容易受到妨碍链条私有性质的攻击。

这两个区块链在类似的时间推出，并采用了一种称为“ Mimblewimble”的技术，该协议可实现更高级别的隐私和可扩展性。尤其是Grin，被市场营销为“由分布在世界各地的开发商公开建立的维护隐私的数字货币。”

无论如何，根据区块链安全分析师的说法，似乎Mimblewimble与Grin的集成失败了。

Grin毕竟不是那么私密

周一，Dragonfly Capital Partners的现任研究员兼Google人工智能校友Ivan Bogatyy在Medium上发表了一篇文章，他在其中透露，Mimblewimble不是可靠的隐私协议。

实际上，这位前Google工程师曾指出：“不应依赖Mimblewimble来获得强大的隐私权”，然后补充说，他认为没有可行的方法来解决此问题。

这份题为“打破Mimblewimble的隐私模型”的广泛报告揭示了他是如何得出这一结论的，以及区块链协议受到了怎样的影响。

我刚刚发布了一种新攻击，该攻击打破了Mimblewimble的隐私模型。该攻击实时跟踪所有发件人和收件人地址的96％。这是一个摘要，它对隐私代币的未来意味着什么：https://t.co/tsIDLyfpzp

-Ivan Bogatyy（@IvanBogatyy）2019年11月18日

长话短说，Bogatyy每周在连接到Grin区块链节点的Amazon Web Services计算能力上花费60美元，这使他能够利用攻击来揭示“实时进行96％Grin交易的发件人和收件人的确切地址”。

他在报告中写道，如果研究人员理论上可以连接到所有3,000个节点，则可以揭示该网络“几乎所有”用户的地址。

令人惊讶的是，这一消息是在字面上传来的，几天后，加密货币Twitter上发现很多人都将早期的比特币UTXO（可追溯到2010年）（当时只有几位比特币人）发送给了Grin的普通基金。

这位匿名捐助者可能是比特币鲸鱼，也是早期采用者。他说，Grin的推出使“感觉再次像2009/2010年”，然后补充说资金应该用于“ Grin的开发”。

公告：对Grin普通基金的捐赠– 11月11日：@lehnberg写道：我很高兴地宣布收到另一笔对Grin普通基金的币库捐赠：https://t.co/hFpY9Zc7iL我有幸进行互动……https: //t.co/BwQtFFRCSc＃通过grin-forum $ GRIN发布的公告

– （@grinMW）2019年11月11日

由于Bogatyy认为无法挽救Mimblewimble协议，因此这些资金可能是无用的。

没那么快

也许不是……在Bogatyy的文章上线后不久，Medium上发表了这些消息，一些Grin开发人员和主要社区成员表示，关于Mimblewimble是“根本性缺陷”的说法是错误的。

他们提请注意上述研究人员发布的六个“实际错误”，其中包括这样的想法，即Mimblewimble没有地址，并且上面描述的可链接性不是Mimblewimble隐私模型破坏的副产品。

该组织继续说，Grin仍比比特币更具私密性，“实现了与比特币同等的安全模型，默认情况下启用了更好的隐私功能，需要保留的数据更少” –即使没有一家公司在中间中介开发，或为项目贡献者提供资金的ICO /预挖。

然后，他们断言Grin尚未充分发挥其潜力，这暗示着仍可以随着时间和采用而实现隐私的发展：

“但是，格林（Grin）仍然很年轻，还没有发挥出全部潜力。主网进入11个月后，网络使用率较低。在最后的1000个块中，有22％仅包含一个tx，这意味着它们的输入和输出可微链接。在网络使用率提高之前，这种情况不会改变。”

早期的比特币采用者支持项目之后，隐私代币Grin认为是无能的帖子首次出现在Blockonomi上。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。