也谈有币区块链和无币区块链

微信搜索 大俗区块链 关注我们

大俗区块链

一、认为“有币区块链偏向于原生态”

da su qu kuai lian

随着近日高层对区块链技术的解读，掀起了一股讨论区块链未来热，特别是对于发展区块链是不是一定要发币，讨论得异常激烈。下面我们就支持有币区块链的三个主要论点进行一一讨论：

一、认为“有币区块链偏向于原生态”

持此论点人的逻辑是这样的，因为区块链诞生时的初心是一个去中心化，公众自由平等参与治理的网络，而为了激励大家参与到网络的维护中来，必须发币。

依次逻辑，区块链的经济性和技术性是不可分割的，区块链的通证经济，是在一切经济行为的基础上，都会产生TOKEN效果，任何外在的手段都无法达到激励效果。我们且不说将激励手段完全等同于技术手段是多么狭隘的认知，我们也不说互联网这么多年的发展如何证明去中心化是相对的，我们就说说区块链的通证经济到目前事实上并没有真正实现。目前，宣称去中心化的区块链生态主要集中在内容平台的建设上，产出方面做了一些工作，各种内容产品的分发、点赞、投票、质押等，但这仅仅是经济系统中的生产环节，作为流通介质，通证并没有在交换和流通环节发挥作用，激励获得的“币”也只能通过中心化的交易所实现价值变现。

二、代币可以吸引更多的人参与网络建设

da su qu kuai lian

二、代币具有投资工具属性，可以吸引更多的人参与网络建设中来

持此观点的人认为，区块链代币是一种权益凭证，持有代币的人即项目的所有者，可以分享项目发展的收益，这样就可以吸引海量节点进入，网络得到巨大算力支持，也可以获得足够多的节点对账本进行分布式存储。

事实上，区块链代币的属性一直是个模糊不清的概念，最开始时，很多的代币直接脱胎于游戏点卡，也就是说，是一种应用权证而非权益权证。发行代币的项目方奖励给你的代币未来你可以用来交换他们的产品和服务。或许，随着项目的进展，可以提供的产品和服务越来越有价值，代币价格会跟着水涨船高，但并不是说持有代币就一定拥有直接索取项目成长收益的权利。更何况，项目方募资完成后，能否真正作出产品还是个未知数。

退一步讲，就算项目方发行的代币是权益凭证，那么为了维护投资者的利益，防止项目方和大节点只是为了短暂的价格共识而聚合，权益凭证的发行、上市和退出是有一套严格的审核和监管制度的，在这些条件没有成熟的情况下就先斩后奏，投资者前途堪忧，对整个生态的发展也是破坏性的。

三、无币区块链无法杜绝数据源头造假问题

da su qu kuai lian

三、无币区块链无法杜绝数据源头造假问题

事实上，这个论断是个伪命题，无币区块链的确无法杜绝数据源头造假问题，但有币区块链同样无法杜绝，数据源头造假不是有币无币的问题，甚至也不是区块链的问题，而是整个数字经济都要面临的问题。

解决这个问题一是要解决上链数据的来源和输入环节的客观性，例如我们的交通状况信息，由卫星监控发回，目前一般人无法操控，那么源头就相对干净。一个是保证数据流与物流的一致性，比如说，一袋药品本身是没问题的，但在流转过程中二维码没变，药品却被调包了，这个问题仅仅通过区块链技术是无法杜绝的，有币也不行。

事实上，目前的无币区块链项目，10个里面有9个是在做数据溯源，这虽然不能杜绝数据源头造假，但无疑会提高造假的成本，是有利于解决数据源头造假问题的。

对于一个新生的事物，我们都是在摸索中接受和了解。我想说的是，区块链既然有有币和无币两种存在形式，那么也一定有适合它们各自存在的场景。为了区块链生态的健康发展，我们去为它们匹配更适宜的场景或许才是更有价值的事。

关注大俗区块链

了解更多区块链知识

大俗区块链

区块链最新政策解读与分享

—-

编译者/作者：大俗区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。