Voice能给EOS带来什么？

原文戳这里(????)=?Some thoughts on Voice, Block.one’s new social media platform

EOSIO区块链软件背后的公司Block.one最近发布了他们的社交媒体平台，我不得不承认我有些失望。这是一个非常荒谬的想法，几乎没有任何革命性意义。

我们仍在等待Voice代币经济的细节。但似乎它将产生非常消极的社会动力，人们将与生产的内容相互竞争。获胜者将获得代币，这些代币可用于购买知名度，从而赢得更多的代币。

这种经济模式会鼓励每个人都把注意力放在如何获得关注上，而不是与他人进行真诚的交流。这将使平台具有吸引力，尤其对各种专业关注者具有吸引力，他们将操纵公众情绪以获取更多资金。就像我们目前拥有的许多其他社交平台一样，炒作和FUD也将得到回报。

给用户一个“提高他们的Voice”的可能性，或者买知名度，一开始听起来可能真的很好。但是我们需要考虑事情的另一面，如果一个人可以看到更多的内容，这意味着其他人必须被强迫看到。

这是破坏当前社交媒体平台的方式之一。它们完全控制用户所看到的内容，不仅是广告，还有其他内容。这些算法仍然非常糟糕，你可以打赌，它们向你隐藏了很多你想看的内容，而显示了很多无趣的东西，最糟糕的是你对此无能为力。

平台并没有给你很大的权力去调整你自己的供稿，甚至你所能做的调整通常都是隐藏的，这样人们就会尽可能少地使用它。

一些热衷于Voice的人称它是Facebook的竞争对手。它不是，它更像是一个出版平台，就像媒体。Facebook允许用户向其他用户隐藏他们的个人资料和内容。区块链平台则不同，因为链上的所有东西都是完全公开的。

Voice将通过询问用户ID来识别所有用户。我不确定该平台运行在EOS上是否是个好主意，不知你听说过没，EOS最近就摆脱了原来的规则，并转变为没有任何正式规则的“无政府状态链”。

我们真的要在这样的区块链上实现身份系统吗？更好的选择将是另一个正式管理的区块链，例如Worbli或Telos。EOS选择了它的道路，并且与世界各地的所有不同司法管辖区都不十分兼容，将可识别的个人数据放在EOS上可能会带来风险。

我也有点怀疑KYC对每个人的价值。基于区块链的出版平台有一些非常大的好处，比如抵制审查。但如果“Voice”要求每个人都必须表明自己的身份，那么那些最需要一个不受审查的出版平台的人将会远离。

首先，想象一下没有任何代币的平台。如果没有人得到报酬，每个人都只是想和其他人交流，那么理想的用户体验是什么?当用户体验处于良好水平时，您可以开始考虑向系统添加代币。

Steem最大的失败之一就是用户体验不够完善。所有的东西都给大家看了。信噪比非常糟糕。甚至没有一些真正基本的过滤器可用，比如隐藏用用户不理解的语言写的帖子。用外语写的帖子对用户来说没有任何价值，完全是噪音!

Steem的另一个失败之处在于它是一个大型的全球社区。每个人都一样。每个人都可以为任何事情投票，庞大的全球社区真的很难设计好。通常，最好让用户创建更小的独立子社区。这样人们就不会被强迫去关心其他人在他们不感兴趣的社区里做什么。每个人都可以专注于自己的社区，让每个社区创建他们自己的代币或者甚至不使用任何代币可能更好。

Steem还应该将区块链代币与根据内容向用户支付的代币分开。幸运的是，这对Voice来说不是问题，因为它是基于EOS构建的，EOS用于支付区块链资源。

“Voice”的座右铭似乎是:“它应该是社交性的。”社交媒体平台应该具有的功能之一是完全控制自己的供稿用户。

当前的平台正在对供稿进行越来越多的控制，以便它们可以操纵用户看到的内容。我想把控制权还给用户。如果Voice可以选择购买可见性，则Voice不用执行此操作，因为这也将意味着用户被迫查看付费内容。

我更喜欢一个非常灵活的平台，让用户可以随心所欲地进行交互，而不受可疑算法的控制。

这也适用于通知。用户供稿是一回事，但通知更为重要。用户应具有完全控制接收到的通知的类型以及接收方式和接收时间的能力。

最后一件事，请想一想，这个世界现在到底需要什么？

匿名正变得越来越有价值，因为言论自由正在世界各地消失，世界各地的政府都在接管社交媒体，要求平台审查所有政客不喜欢的内容。

如果你想创建一个真正有用的发布平台，为什么不做一些人们在这个时候真正需要的事情呢？在我看来，创建另一个算法控制的、符合审查的平台来支持炒作和FUD只是浪费时间。

EOS采取了一种反对法律遵从的立场，删除了原来的规则。为什么不接受这一事实，使用EOS区块链作为反审查出版平台?

—-

编译者/作者：风展

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。