以太坊社区不再“自相残杀”

2016-2017 年，以太坊（Ethereum）生态系统内部充满分歧。当时的旁观者会认为 “看这些争斗和充满戏剧性的情节，还说是下一个互联网？下一个革命？我不这么认为，以太坊什么都实现不了！”。

但如 2019 年所展示的事实，证明他们这一观点大错特错。

2016 年 1 月，以太坊前首席技术官加文·伍德（Gavin Wood）离开前 EDEDEC C++ 开发团队并成立了 Ethcore（后更名为 Parity Technologies）。从那以后，Parity 和以太坊社区其他成员之间就一直有着爱恨交加（love-hate）的关系。一直延续到今天，Parity Technologies 提出了一个充满争议的提案：Parity 代码以及维护方式将会转移为以去中心化自治组织（DAO）所有权的方式进行。

2016 年 7 月，出现了震惊世界的戏剧性情节，The DAO 资金枯竭了。在经过一个月的激烈争论后，以太坊生态系统被 “The DAO Fork” 分裂成两部分。大多数以太坊社区成员接受返还资金的分叉行为，而 “代码即法律（Code is Law）” 的支持者则向全世界展示了由非分叉链支持的少数链也能存活下来，并创建了以太坊经典（Ethereum Classic）。

2016 年 10 月，Parity Technologies 在最后一刻阻止了将 cpp-ethereum（C++ 实现的以太坊客户端） 重新授权给 Apache 2.0（一种开源许可协议），因为这会影响他们的商业利益。他们还担心，IBM 的 “得寸进尺” 可能会导致以太坊分崩离析。这个重新授权，看起来很可能会导致超级账本（Hyperledger）联盟内部对以太坊的态度发生巨大转变，而当时 Hyperledger 才刚刚成立不到一年。

阻止重新授权间接导致了以太坊企业联盟（Ethereum Enterprise Alliance，EEA）的成立，在重新授权陷入困境之际，该联盟成为一个 “B 计划（Plan B）”。当时，以太坊和超级账本之间不可能建立大的联盟关系，但已有足够多的企业使用以太坊网络进行更正式的协作。

2017 年 2 月，EEA 成立，成员包括微软（Microsoft）、英特尔（Intel）、摩根大通（JPMorgan）、纽约梅隆银行（BNY Mellon）和芝加哥商业交易所集团（CME Group）等家喻户晓的公司。EEA 成员重点关注私人和联盟链场景。EEA 的成立是一件非常令人紧张的事情，人们非常担心以太坊基金会（Ethereum Foundation，EF）会公开谴责 EEA。以太坊创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）私下表示支持，但没有亲自出席发布会，而是发表了一个事先录制好的视频。虽然其中没有提到 EEA，但大概谈到了以太坊的商业用途。以太坊基金会没有发表正式声明。在开始的几个月里，双方的这种紧张关系是显而易见的。

EEA 是否试图在企业级应用方面取代以太坊？EEA 仅仅是 ConsenSys 的一个前哨站（ConsenSys 在上线期和运行初期贡献了大部分资源）？Parity 也明显缺席其中，它们实际上从未加入过 EEA。EEA 和超级账本是竞争对手吗？这仅仅是微软（以太坊的主要支持者）和 IBM（超级账本的主要推动者）之间的代理之争？

这些恐惧都不是真的，它们都是零和思维（zero-sum thinking）的结果。

正如杰瑞米·米勒（Jeremy Miller）在 EEA 发布活动上所说的，没有理由不使用一个合适的模块化以太坊代码库来满足所有这些用例，包括公共的和私有的、获得许可的或无需许可的。可以用互联网和内部网来作比喻，两者都有其用途，部署选项只是公共代码库上的配置设置。

事情就是这样发展的。

待续

—-

编译者/作者：区块链里的小蜜蜂

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。