网络是自身价值的放大镜｜币乎深度评 Vol12

币乎深度评，每周日更新。

此栏目并非要做一个好文集粹，而是希望以对话和讨论的形式，增加我与其他作者之间思考沟通的回合数。

一、网络是自身价值的放大镜

评论文章：05 币圈庆幸我们在社群网络中
作者：李伟_区块链守币人

这篇文章谈论“网络”，提到“社群网络也是成长的杠杆，也是让你崭露头角的舞台”。

它让我想到最近看的硅谷王川的一期视频《成功的网络模型》，核心观点是：

专业人士常犯的错误，是埋头提升业务水平，但是事业成功的最重要因素其实是网络，网络，网络。

换言之，个人成功不在于独立的能力，而在于你能否在网络中创造价值。当然，这并非是否认自身业务水平的重要性，而是强调网络是自身价值的一个放大镜，对个人来讲网络越大越好。

认清了网络的价值，而我们能做的就是找到网络，然后脱离孤岛，努力建立与网络的连接，更重要的是要与这个网络中的主要节点建立连接。

二、因为太贵所以放弃？

评论文章：当一个币涨到你能看见他的时候，你应该买入吗？
作者：赵子琦

子琦在文章结尾处写道：

不是因为他们不好我不买，而是就算一个投资标的再好，但是他很贵，我觉得也不是一个明智的选择。

不过我觉得一个标的如果真的好，那么贵就不应该成为拒绝它的理由。

股市中最好的例子应该就是苹果公司的股票。市值5000亿了还会涨吗？市值8000亿了还会涨吗？市值10000亿还会涨吗？其实能否继续上涨不应该看现在的价格市值，能否上涨一方面取决于市场规模，另一方面取决于销售额、市场占有率、盈利情况等能否继续增长。

另外，我们熟悉的 BNB 也是一个例子，你觉得贵的时候，可能仍有大量的时间窗口可以赚大钱。

我们总是有一种想法，当一个公司、项目的规模或者市值很大的时候，就容易感性地质疑其增长前景 ，并且倾向于从小市值中去寻找“黑马”。然而实际情况是，小市值长成大市值项目的概率远小于大市值项目继续增长的概率。

所以，抛弃这种感性的认识，放下当前的价格和市值，思考增长底层的逻辑才是更有意义的。

讲了这么多并非是为了反驳，而是提供另一个看问题的视角：当一个标的价格很高的时候，我们确实应该谨慎，这句话永远没错；但是感性上觉得贵不应该是支撑判断的理由，我们更应该去寻找背后是否存在增长的逻辑。

三、数字货币红包功能

评论文章：春节将至，谁的区块链红包功能最好用（文末有小福利）
作者：南极石头

再补充一下 Cobo 钱包。

我印象当中，最早搞数字货币红包的应该就是 Cobo 的云端钱包，它在2018年就上线了这个功能。套用 @南极石头 的测评模板：

支持币种：云端钱包支持的所有币种都可以发红包
红包形式：链接，类似于微信分享文章的形式
发放范围：微信好友、微信朋友圈、QQ、微博等
领取红包方式：输入手机号领

Cobo 的红包功能其实和鲸交所的差不多，适用的范围比较广，体验也比较丝滑。不过目前数字货币红包的需求挺小的，主要集中在项目方借此做一些运营活动，还谈不上用户间的互动。

四、关于争议

评论文章：第423篇：50%引发的思考
作者：漆玟昌

价格就是由一买一卖而产生的；市场中的机会也是在争议中诞生，如果没有不同的声音，自然也就没有利润；讲到品牌，制造争议也是一种细分市场的策略，把核心消费群体的品牌认同感刺激到最大，排除那些不大可能认同自己的消费群体。所以，争议本质上就是一个中性词。

我们现在总是听到有人说，社交网络上戾气太重，人的情绪和攻击性都被放大。我看到过一个解释，大意是说，我们通常觉得社交网络只是我们把线下的社交搬到了线上，本质上社交的核心是一种双向的沟通，但是社交网络上的发言，很大程度上是一种单向的公众表演。

其实但凡你有一些流量、一些影响力，就一定会有争议。如果我们听到的不同的声音，是基于一种双向的沟通，那就能试图达成一些有效的交流；但是如果是一种情绪的发泄或者攻击，那么我们唯一可以做的就是转身离开，甚至不用关心他是对是错，他势必有一套逻辑闭环的理由。

不可能所有人都认同自己，所以，弱水三千只去一瓢即可。

「注意」 我是金马，别人离开币圈的时候，正是我深耕的时候。
你的熊市，让我陪你度过可好？
币圈金马奖，和你一起走币圈这条光明大道。
希望和你成为朋友，我的微信：lijinma789

—-

编译者/作者：金马

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。