大佬们开年推出重大提案V神所称“诡异2020”就要开始了？

最近BCH的大佬们江卓尔、吴忌寒 、杨海波 、Roger Ver?联合推出了《比特币现金的基础设施融资计划》引起了广泛关注，甚至引起了连锁反应。

我们看到莱特币的创始人李启威随后也发出了类似的倡议。

底是怎么样的？会对币圈会有怎样的影响？我们来了解一下。

一、事情缘由

关于是否要捐赠开放人员，这对于比特币现金甚至比特币社区来说，都是一个讨论了很久的一个话题。

我们知道，按照比特币区块奖励的设置，收益主要是出块奖励和交易的矿工费。

而这两项奖励都是由拥有算力的矿工所获得。但是比特币网络的维护升级更新等等大量的工作，是由于开发者就完成的。在比特币发展的早期，大量的开发者。都是基于对比特币理念的认可，从而无偿的进行工作和劳动。

在比特币社区中，开发者和矿工并不是完全一致的利益关系，双方一直存在一个根本的矛盾。作为算力的拥有者矿工却不能决定比特币发展的方向，而拥有代码编写权力的开发者，却不能获得应有的收益。这就是POW共识的矛盾所在。

比特币分叉出BCH等一堆币种，可以说与这个有一定的关系。

比特币的这一设计和理念，影响了其他的一些项目设计。比如分叉币BCH、BSV都是采取这么一个方式。还有包括莱特币，新晋的隐私币GRIN等都是如此。

正是有这么一群无私的开发者，这样的项目才能得以顺利快速的发展。比如说GRIN微笑币有一大群极其坚定的支持者，但是因为开发资金的缺乏,也是经过一些友好人士的捐助，才得以继续发展和存活。然而依靠捐赠的方式毕竟不够稳定，开发者也是需要吃饭，依靠信仰来支持难以长久。这正是存在的问题。

江总在微博中也说明了发出这个倡议的理由是：

“开发者不可能长期无偿开发，目前实行的公司捐赠开发者方式，有非常大的问题：

1、捐赠公司对开发者有着不应有的影响力。典型的例如Blockstream对Core的人员雇佣和影响力，导致BTC开发变得中心化，在一定程度上阻碍了BTC按中本聪的计划进行区块扩容，造成了长时间的社区纷争，并最终导致了BTC和BCH的分裂。

2、只有少数公司承担了社区开发成本的公共义务，而社区其他成员搭便车，造成了典型的公地悲剧。”

江卓尔和吴忌寒等人提出这个捐赠的方案，也是多方权衡之下的无奈之举。

二、BCH大佬们的方案解读

目前BCH大佬提出的方案是：“BCH上的几个主要矿池（BTC.TOP，Antpool，BTC.com，ViaBTC，Bitcoin.com），准备实施一次6个月的短期捐赠计划，在2020-2021/22年牛市到来之前，为BCH的开发人员提供足够的开发资金，加速BCH的发展。”

捐赠的金额

“如果我们假设当前每枚BCH的价格为300美元，那么在180天的时间内捐赠12.5％的爆块奖励的总价值约为6,075,000美元（144 x 6.25 x 300 x 180 x 0.125）。”

看上面这个计算方式。我们可以看到捐赠的金额是以币本位计算，并且，每个区块是6.25个bch，意思就是在减半后每个区块的出块数量。

并且，计划将这笔资金将BCH爆块奖励的12.5％捐赠给一家支持比特币现金基础设施的基金，该融资计划将持续6个月。

所以该基金将在六个月内每天获得约112.5 个BCH，共计约20,588 个BCH。

如按照300美金价格计算，该基金将总共获得约607.5万美元。该提案已经获得了BCH其他大型矿池的支持，其中包括Antpool，BTC.com，ViaBTC和Bitcoin.com。这五个池占BCH总算力的34.5％。对于不愿意跟随计划的矿工，将进行孤块处理。

目前只是以Bch300美元来计算收益的，如果币价涨了，比如说涨到600美元，那么相当于捐赠的金额就翻了一倍。这对于币价来说是个激励，大佬们拉不拉盘？

方案的实施时间是：“在 5 月 15 日协议升级（和结合）的同时激活此功能最有意义。这有助于生态系统参与者之间步调一致地去推广。这意味着需要尽快准备好代码，以便测试和部署。”

也就是说，从现在发起提议，一直到5月15号协议升级的时候，一共还有将近5个月的时间，给社区去进行讨论，并不是马上就实施，还有一些修改完善的机会。

三、众说纷纭及可能后果

江卓尔等人对于实施该倡议的愿景是

“虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论，但相比少数公司捐赠开发者，无疑是一个明显更好的方案。充足的捐赠资金，有利于加快BCH的开发进度，快速实现雪崩等路线图上的开发计划，加速BCH的发展和用户增长。

同时，以BCH作为捐赠资金，也有利于激励开发者，以BCH的发展和用户增长为目标，而不是把数字货币作为自己的大玩具，去实现自己的价值观点甚至政治观点。只有BCH发展更好，价格更高，开发者才能获得更高酬劳。”

然而，真能如他们所愿吗？我只能说，想法是美好的，但是现实可能不会那么美好。

我们来看一下，目前的BCH的算力情况。

要知道，目前300美元这个价格，对于很多矿机，需要300多天回本，也就是说参与挖矿的矿机，实际上并没有赚很多钱，只不过都是在期待未来的收益。

我们都知道，挖矿行业本是资本密集度比较高的行业，散户矿工已经很难在这个市场上存活下去，真正盈利的都是大矿场，而如果拿走6个月0.125%的算力收益的话，对于散户矿工可能是比较大的打击，能否维持下去可能要打个问号。

虽然这5家矿池的总算力是34.5%，这五家矿池的总算力数量还不到51%,并没有掌握绝对的话语权。

虽然提议中是采取捐赠的方式，对于不同意这一提议的矿工，将进行孤块处理，那么基本上就是强制性，意思就是如果同意的话就参与，不同意的话就离开。

对于币价来说，就算这个提议实施成功，也是一项中长期的计划，在短期内很难看到比特现金的技术或者生态产生较大程度的改善，那么就很难以体现到币价上来。

但是如果短期内币价没有得到提升，那么可能会造成BCH算力的进一步流失。

这项计划如果顺利实施的话，将开创一个先例，不仅会对并对以后的认识计划有非常强烈的指导意义。我们看到在这份提议没几天，莱特币的创始人也发出了类似的捐赠倡议。

V神还专门就此事进行评价，

BCH区块整体奖励的12.5％从矿工重定向到“一家香港公司”。该提议“标为自愿形式，但实际上，它是强制性的软分叉。”

加密货币分析师WhalePanda认为这是中心化的极权主义：

“$BCH实施12.5％的矿工税很可笑，任何不捐赠的人都将被孤块处理。

这就是中心化的极权主义政权，有51％的攻击威胁。”

区块链分析公司Coinmetrics创始人Nic Carter直指BCH的中心化:

这就是所谓的“摘下去中心化的面纱” 。比特币闪电网络开发者Alex Bosworth的看法相对消极，提到了51%攻击的威胁，并且不看好之后的BCH：

这将进一步造成社区的争执和分裂。

采取这种半强制捐赠的方式无疑是一项重大的治理方式的创新，但是现在看来仍然困难重重。

不过BCH的大佬们不会在乎这些观点，因为他们采取的是“不争论”，先做起来看情况再说。

BCH是会顺利度过难关创造历史？还是给其他币种以机会？

就像V神所说，“距离Mark Lutter所说的诡异2020甚至还不到一个月，怪事就发生了。”

—-

编译者/作者：牛盾

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。