LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 币圈百科 > 从比特币到国家控制的CBDC,“加密货币”会失去其身份吗?

从比特币到国家控制的CBDC,“加密货币”会失去其身份吗?

2020-02-14 wanbizu AI 来源:eng.ambcrypto.com

十多年前,中本聪(Satoshi Nakamoto)发布了比特币白皮书,该书永远改变着世界无数人的生活和生计。他指出了“基于信任的模型的固有弱点”,并提出了“基于加密证明而非信任的电子支付系统。”一种加密货币。

比特币定义了一种加密货币,但也许无法定义它应该是什么。当时,没有其他资产可以像它一样。至少在比特币出现之前,“区块链”就不存在了,至少没有任何形式的复杂性。

虽然它被创建为点对点电子现金系统,但比特币已发展成为越来越多地用作价值存储和大量加密社区的投机性投资工具。在此过程中,它催生了无数其他具有不同实用程序的加密货币,其中一些比其他实用程序更有用。

尽管采用速度很慢,但现在有更多的人在使用比特币。但是,应该指出,最有希望的主张是,一旦机构和监管机构与它的存在和平相处,加密货币就会腾飞。在这方面,自从比特币诞生以来,我们定义为“加密货币”的方式已经发生了根本性的变化。

“毫无疑问,在过去的十年中,加密货币的概念已经发生了很大的变化,” Sino Global Capital首席执行官Matthew Graham告诉AMBCrypto。 “这与任何革命性技术的成熟过程是一致的。”他补充说,

“首先是有远见的人和革命者。后来来了牛仔和投机者。最终,专业人士和既得利益者到达了。”

专业和既得利益

随着市场推动越来越多的机构采用区块链,传统金融已经采取了应对措施,即通过一个中央机构来强制其遵循他们一直处理货币的方式。格雷厄姆说:“不同的群体有着不同的理念。”他解释了技术如何以其创造者无法想象的方式发展。 “加密货币没有什么不同。”

这引起了群众的不同反应,一方面认为集中化打破了加密货币的主要含义,另一方面坚持认为采用任何一种形式对加密空间都是有利的。

私有区块链成为社区倍受关注的下一个闪亮玩具,许多人宣称,企业现在已经了解了区块链技术的力量,并准备在不久的将来大量采用它。它还引发了关于私有区块链实际上相对于标准数据库有多有用的讨论。

像Microsoft和IBM这样的技术巨头一直在开发自己的私有区块链,他们声称正在用它们解决许多世界性问题。此外,高盛(Goldman Sachs)与花旗集团(Citigroup)合作,最近在以太坊(Ethereum)的启发下对私人区块链进行了股权互换。尽管可以以传统方式完成此操作,但使用DLT有很多好处。

它不仅可以在处理过程中更快地访问有价值的数据,而且还可以在双方之间完全进行交换。此外,据称,它减少了合规文书工作,并确保了此类交易的更大监管合规性。

尽管没有坚持去中心化的概念,但这些项目实际上是在利用区块链及其相应的“加密货币”。

国家和经济利益

中国提议的CBDC,即“加密货币”,显然不会“与区块链有关”。该网络将完全由中国政府控制,中国人民银行允许对交易进行绝对监控,甚至可能审查制度。

格雷厄姆认为,“将中国的CBDC描述为一种加密货币是为了使该术语失去所有含义。他指出,DCEP的主要目的是替代M0或流通中的有形货币,并补充说,它具有与现金相似的特性,因此是免息的。

在短短的五年发展中,据报道,集中式区块链已具备每秒处理300,000笔交易的能力,甚至使传统的支付网络(如Visa和Mastercard)的功能相形见war。它还要求中国所有允许数字支付的商人必须在加密货币发行时接受该加密货币作为支付手段。

信诺全球首席执行官还告诉AMBCrypto,中国的DCEP的实际技术实施仍然是一个严密保护的秘密,并且“从最基本的角度来看,DCEP的最佳模拟是政府版本的WeChat Pay和AliPay,或者是制度化的Tether 。”

这种自上而下的强制性“加密货币”已经是无现金支付领域的全球领导者,它有可能成为世界上使用最多的数字资产。

什么是加密货币?

它是通过密码证明达成共识的去中心化支付网络吗?交易记录一成不变?也许可以在某些情况下进行修改?也许绝对控制?关键是,自从中本聪(Nakamoto)几年前写白皮书以来,没有人知道加密货币的定义已经发展了多少。实际上,即使是中国的DCEP也可能不是加密货币。

格雷厄姆说:“ DCEP是一个雄心勃勃的愿景,对世界各地的中央银行都是一个挑战。” “但是归根结底,DCEP不是比特币,也不是真正意义上的加密货币。”

比特币是一个技术巨头,但是它最初的加密货币表示会阻止我们前进到更高的前景,还是我们会随着它的定义而发展?最初的加密货币是对传统金融体系的反叛,这些年来导致了多种经济危机和衰退。但是,应该保持这种方式吗?

也许进入太空可以作为了解分布式共识的真正力量的门户药物,而将区块链集中化可以将该技术推向当今认为不可能的前沿领域。无论是什么情况,随着技术的进步以及支持者对无知和冷漠的教育,也许我们应该考虑到,任何产品的初始概念几乎都不会像其最终迭代那样具有影响力。

—-

原文链接:https://eng.ambcrypto.com/from-bitcoin-to-state-controlled-cbdcs-is-cryptocurrency-losing-its-identity

原文作者:Manu Naik

编译者/作者:wanbizu AI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...