MX也在销毁的路上&分红玩法被遗忘 | 区分曾销毁90%代币，为何凉凉？

最近的行情，基本上是交易所在带动着全场的节奏。

从Fcoin宣称的亏空破产，到各路交易所平台币销毁和利好释放的轮番轰炸，再到币安66小姐姐的身材秀。交易所作为食物链的顶端，果然造势功力深厚。

不过话说回来，交易所拼技术和运营实力也就算了，还要对拼员工姿色。害得我足足看了5分钟，发觉实在是太过于世俗，便果断私藏，不在此处放出，免得再挑起是非。

广大币友们，还是专心炒币，莫让美色误了钱程。

说到平台币的销毁，有两点延伸可以讲。

第一点是，平台币的回馈，除了目前火热起来的销毁方式。在很久之前，其实还有另一种，叫分红。当时，还引发了一个讨论，论分红和销毁哪种方式更优。

从目前来看，无疑是销毁占了上风，分红似乎已经慢慢退出了历史舞台。现在不强调自己销毁过平台币，都不好意思开交易所。

分红的好处，在于持有平台币的用户可以简单粗暴获得一笔额外的钱。并且直接拿去卖。但是却不容易产生一种稀缺感，加上这种通胀会在长期的一段时间里，导致平台币的价格很难支撑。

所以，短期效果很明显，但很难长期维继。

而销毁，它的魅力在于，能同时刺激短期和长期的利好预期，特别是当下的销毁未流通平台币。

短期效果来看，现在基本上已经达成了逢销毁必涨的市场表现。甚至，在交易所仅仅发布一个销毁利好，就会有人立马着手布局，抢一波挣利差的机会。

甚至是在放出消息之前，就有离消息源更近的一帮人，借着契机出货。就好比这次火币销毁之前，就监测到从钱包里转了2000万个HT到二级市场。

利好的敏感度不断下降，以及这种抛压的提前布局，导致币价没能随着利好持续暴涨，或许会变得越来越正常。

长期方面，潜在的抛压一下子没了。

销毁会带来强烈的通缩预期，慢慢传导到价格端。好比上市公司在基本面不变的前提下，减少股票数量，股价需要上涨来平衡市值。而交易所作为资源顶端，尤其是头部交易所，规模和生态的不断成长，预期值非常高。

再不断利用利润回购来持续进行销毁，平台币有很强的上升通道。

交易所能不断玩出新花样来，还是由于交易是币圈的刚需，妥妥的挣钱。拿出利润的N个点来推模式，成本不算大，进而还能刺激新一轮消费和投资，只会越战越勇。

特别是，你看，不经用户许可随意销毁代币的行为，从道德规范以及契约精神上来讲，事实上应该被用户唾骂才对。

但用户不但没有反抗，反倒催着交易所这么干，这看着违反常理，还不是因为交易所有话语权。像抹茶MXC，昨晚也宣称将通过社区投票来决定销毁与否。

答案是不言自明了，一定会有销毁举措。

对于盈利能力相对弱的平台，按照网友的说法，是这样的：

“OKEx 这样的大交易所，穿越过几个牛熊，平台币的「损失」对他们九牛一毛，其他小交易所能比吗？“有投资者如是说，“况且人家是换个锅做饭，你们是把锅砸了当成废铁卖了。”

底部的交易所是这样，其他类型的平台就更不用说了。还记得去年的区分吗？

早在OK玩销毁未流通之前，区分早已经走过了这条路。而且还更狠，直接销毁90%。

只是，下场不太好看。

问题在于，一是话语权的不同，二是规则制定存在明显缺陷。

首先是代币释放机制的不同，交易所的平台币只能是用户购买所得。销毁未流通盘，基本对用户一视同仁。

而区分的代币，包含用户购买的，平台各种激励行为获取的，都有。还分为待领取、锁仓、可用和流通各个部分。

想让已经在各个渠道获取代币的用户，不被区别对待，基本上很难实现。这产生严重的利益倾斜，总有一方明显感觉到吃亏，这无疑是大忌。

别说普通用户感觉到利益受损，当时各大节点的卖力贡献，也随之被压榨的所剩无几。

现在各大交易所把玩的这种销毁利好，在区分手里活生生被搞成一场闹剧。

归根到底，一是规则；二是信任；三是生态。

以用户利益为基础保障的规则，才是好规则，不然就会产生信任崩塌。有了这两点，销毁玩法才有进行的根基。

但是，最终是不是利好，还是得看平台自身的生态发展。得像交易所那样，有长期资本。

这个长期资本，才是真正推动销毁利好的灵魂所在。

本文来源：币说
原文标题：MX也在销毁的路上&分红玩法被遗忘 | 区分曾销毁90%代币，为何凉凉？

—-

编译者/作者：币说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。