【原创1049】过河拆桥的内容平台(你猜是谁)，竟然到其他平台上参与1300块钱的

女怕嫁错郎，男怕入错行。

作者怕选错平台。

币乎上线2年来，坚持不懈的努力，先后熬死了知币、支点、向北。虽然这些平台都让作者很伤心，但是都没有区分让人伤心。

因为区分至今还在运行，只是现在的区分，不再有以前的那些作者。

?过河拆桥：往事历历在目?

?2018年10月

2018年10月，区分推出了主节点竞选。

说白了就是选几个写得好、有影响力的作者，可以获得更多的find。

当时，不少作者参与了主节点竞选。这时候，区分的find还没上交易所。所以作者们竞选以后，认真发项目评测，一切相安无事。

大部分主节点，很认真的在写项目评测，少数节点很认真的在写行情分析。

项目评测很辛苦。第一，要了解项目，分析项目的技术、通证体系，全网搜索项目团队成员等。第二，要对项目进行分析和总结，给项目的各个维度进行评分，或者对项目总体进行评分，评分要尽量客观。第三，要构思文章逻辑和组织语言，写作项目评测。

2018年，主节点们很辛苦。

并且，区分对主节点的要求是每个月发表至少4篇评测，且要求原创首发。因为作者是多平台发表，除了区分，也有些其他平台要求首发，所以首发让作者压力很大。尽管如此，大部分节点作者还是努力坚持下来。

当然，完成任务的主节点，可以获得200万find的奖励。不过，这200万find既不是可用状态，也不是解仓状态，而是待领取状态。

?2019年5月

2009年上半年，区分又增加了对主节点的要求。要求除了每个月4篇原创首发的评测以外，还要在8月1日前，达到500万find。

很多作者由于平时评测数量不够，所以没有达到500万find。

也许有的朋友会说，每个月发200万，锁仓500万并不多。但事实上，每个月的奖励200万并不是锁仓，而是待领取，每天待领取中只能释放0.3%。我们算一下，每个月领200万，每天释放0.3%，每个月9%，也就是不到18万。从2018年10月到2019年7月，只能领180万find。每个月4篇评测，每篇赚5-10万find，平均7.5万，每个月也只有30万，10个月300万，再加上待领取中释放的180万，也只有480万。

问题是，释放要每天领陆，且要在手机端，在电脑上登陆不能领。所以很多节点不够500万find。如果此时放弃主节点，就意味着之前的竞选、坚持写评测的努力全白费了。所以甚至有主节点去场外收购find。当时，甚至有人在场外收find，然后再卖给超级节点。收购价是9厘，超级节点买find估计要1分钱。

?2019年7月

具体的时间记不太清了。find终于上交易所了，并且还在bigogo交易所上进行了IEO。

此时的find终于可以提现。但是，很奇葩。提现要去摇转盘，大家见过这样奇葩的规则吗？

所谓的摇转盘，是完全彻底中心化的。几个主节点研究了一下，如果总体多，摇出来的比率一定低。

?2019年8月

主节点终于在8月之前凑齐了500万find锁仓。但此时的find已经跌得非常低了。主节点买find锁仓的时候大笔锁入，解锁的时候每天只能从转盘中摇一点点。

8月底，区分宣布销毁90%的find，但是销毁部分来源是主节点待领取的部分。

更奇葩的是，区分限制了全网的提现数量。全网每天提现限制10万个find。当然，还是要摇转盘。

大家想想，每个主节点都有至少500万find，全网一共限10万个find。这等于限制提现了。

主节点辛苦工作了1年，颗粒无收！

明明有4660额度，偏偏提示说提币额度不足……

?2019年9月

2019年9月，主节点们向区分官方发出了各种质问。

在压力之下，区分官方把节点买币的部分还给了作者。但是节点们呕心呖血写评测，却惨淡收场。

TVB最初也认为，我们既然成为区分的主节点，我们应该和区分共同进退。find价格下跌，暂时限制提币也可以理解。然而当月，区分成为VNT聚合链的超级节点。此时的区分，是有盈利模式的。

区分竞争超级节点时，号称是有多少项目评测的平台。find下跌，所以限制提币，让主节点与共担损失。但是，区分在VNT挖矿时，却没有和区分作者共担利润。

接下来，区分宣布取消主节点，然后直接把大家踢出了群。

区分给主节点一个所谓的“福利”，超级节点解仓的find可以兑换雾交所的股权。至于这些股权到底有什么权益和盈利，TVB没看过。因为虽然交易所有盈利模式，但是小交易所很难发展下去。何况是一个已经把区分搞成这样的团队。

结果2个月时间，雾交所就结束了……

TVB尽量只陈述事实，不发表结论。

但是，过河拆桥这件事，实锤了！

?工作状态：我无语问苍天?

区分创始人发朋友圈，并称区分一直处于工作状态。

打开区分官网，虽然有内容更新，但是，上面应该只有3种内容：

第一种，官方发表的内容。

第二种，官方从其他平台采集的大佬的内容。这也可以解释为什么大部分内容都不是项目评测，因为没有人发评测。

第三种，少数评测其实只是作者发的项目软文，多一个平台凑数而已。

没有认真的项目评测了，也没有读者，这就是现在真实的区分。

币乎、力场这样的平台，有通证激励，所以会有很多原创作者。

财路网、陀螺财经、币看K站，都有自己扶持的原创作者。财路网有区块链九姨太，陀螺财经有烦立婷，巴比特、金色财经、火星财经都有独家的内容。

区分所谓的工作状态，还剩下什么？

虽然取消了主节点，但是手机端APP，仍然显示TVB是主节点。并且，从去年年中APP更新至今，近1年时间再也没有更新过。

这就是所谓的工作状态？

?对比其他平台?

币乎：从来对作者没有任何要求，不要求发文数量，不要求首发，不要求锁仓，不要求买币……唯一的要求就是不可以抄袭。币乎是一个弱中心化平台，这一点确实做的比其他平台好太多。

力场：力场平台上线不久就上线交易所了。用户可以自由变现，虽然币价表现不佳，但是力场同样没有对作者提出任何过分的要求。

财路网：财路网一直没有上交易所。但是，在财路网上线初期，要求作者每个月原创首发若干文章，根据首发的文章数量和引流情况，直接给作者发人民币。虽然少的时候每个月只有300元，但是也绝对不是颗粒无收。在人民币奖励结束以后，财路网也建立了超级节点，并且以超级节点为单位，建立了若干的社群。同时组织了几次活动，分别有针对作者和普通用户的活动。所以，虽然财路网clc至今没有上线交易所，但是TVB从未听过一个人对财路网有怨气。

Aofex：aofex是交易所旗下的社群。优秀作者发文，也有机会获得奖励。aofex根据作者发文的数量来决定奖励。每天发多篇文章仅计一篇，文章中不可以出现任何链接（即使只是想说明一下引用内容的来源也不行），但是未要求作者原创首发。奖励是以AQ的形式发文，而AQ是Aofex交易所的稳定币，大约等于1元钱。所以Aofex虽然要求不少，但是福利也不差。TVB在上个月写文+直播讲课，共赚了1100个AQ。

支点：支点的运营虽然很伤人，但是毕竟有人提现卖币了。何况支点从来没有要求过作者首发、锁币这样的事。

币车：币车直没上交易所，作者颗粒无收。但是币车也没要求作者首发，也没要求锁仓。

对比之下：

财路网、Aofex这样的平台对作者有要求，但是相应的给了作者回报。

支点、知币对作者没有要求，同样给了作者奖励，支点纵然现在没有内容奖励了，纵然有作者提现时封号了，但是支点现在也没有打着平台的旗号在币圈活跃。

没有一个平台要求作者锁仓。

没有一个平台割优秀作者的韭菜。

没有一个平台，利用了作者以后，过河拆桥，然后还留着作者的内容在平台上，利用平台到处折腾。

?1300元的征文?

近日，陀螺财经联合OKex举行了一个“原创扶持计划”活动。活动自然是希望可以写OKex相关的内容，本质上是一次征文。

这个活动的奖励，一等奖是1000元，前20名发文符合要求的会获得10个OKB，目前OKB的价格不到30元。也就是说，这个征文最多可以获得1300元的奖励。

按理说，这是一个普通作者参与的活动。

但是，区分作为一个平台，居然也参与了这次活动……

这篇文章是以对话的形式进行的。老郭提问，Jay Hao回答。提问少，回答的内容更多。

TVB在想，这样的文章算得上是原创吗？那是算老郭的原创，还是Jay Hao呢？还是他们联合原创呢？

区分的陀螺号是个人认证。TVB在想，如果不是背后的区分平台，老郭个人的文章，能否和原来的主节点们的文章媲美呢？

为了一个1300元的征文……

个人和平台分不清，创始人和记者分不清，原创和非原创分不清。

我该说什么呢？

?写在最后?

平台经营不擅关闭亦可理解，平台跑路亦是常事。然而，平台利用完作者，停止奖励以后，继续经营，转而还和作者竞争这只有1300块钱的征文奖励。

活久见，真是活久见！

这我真的不知道应该说啥了。大家怎么感觉呢？

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。