明明投入了60万，哪里来的赚了100万？

前几天我发布了关于“定投”的一个视频和一篇文章。

视频在这：

文章在这：

每年投入6万，年化收益率10%，10年后就是100万。这个数学问题，引来了一些爱思考的同学计算。

10年投入就已经是60万了，哪里来的赚100万之说？

1.

按照这个计算方式，的确有标题党之嫌，内容有误导之处。同时，我也觉得这个现象很有意思。

对于“赚100万”的理解，大多数人是指从0开始，或者用多少金额，额外的，纯粹的赚多出来的“100万”。投资60万，赚40万，其实是自己用劳动力存了60万+投资赚40万。

但，对于投资来讲，是先有鸡才有蛋的顺序。你得“投”入，才有可能产出，让钱帮你生钱，不投入资金也就不叫投资了。

另外，这个观点其实是有很明确的受众群体，特征包括：

1，净资产低于100万；

2，收入中等水平；

3，对投资和复利没有概念；

当然，我也非常明确的知道，这部分群体的数学计算能力也是很好的。我也并没有想要显摆自己的数学计算能力的意思。

而是，想要让这个数据模型，让这部分群体去思考，思考该如何有计划的积累。

数学计算只是表现形势，而我们用数学计算的最终目的，是研究和思考。

2.

从0开始，每年投入6万，10年后100万。

这个数学计算模型更多的是，如何让自己在未来10年获得稳定的收益，并让这个稳定的收益产生复利效应。

假设，现在已经有60万，直接全部投入，6年后就可以上涨到106万。

再看看几种资产达到100玩的方式：

1，直接工作6年，积攒36万，接近100万；（0风险）

2，一边工作，一边年投入6万，5年后投入资金+收益接近40万，达到100万；（低风险）

3，一边工作，一边年投入6万，额外再投6万，4年后总资产达到104万；（低风险）

4，不工作，直接投入60万，6年后资产上涨到106万；（高风险）

为什么将不工作，ALL-IN列为高风险。仓位往往会决定心态，最后决定行动，决定结果。

工作其实也是投资，只不过投资的是自己的人力资源，而投资是投入的金钱。工作和投资某种意义上还可以算作是一种对冲。

有工作产生现金流的情况下投资，和，没有工作ALL-IN下的投资，即使涨跌幅是一样的，心态肯定不一样，风险不一样，结果也会不一样。

3.

另外一个问题，100万够过下半辈子么？

不能！

那达到100的目标有什么意义，我想意义在于自信。我指的并不是资产数量上面的自信，而是自己能够做到的自信。

怀疑自己能不能做到，直到亲自做到，是有很大差别的。

人们不是不会计算复利效应，而是从心底就不愿意相信复利效应，以及等待那么久。那就更加不会去践行，不会去验证。

最近老罗直播带货的话题很火，于是很多人跃跃欲试。

可是一旦开始，视频播放量惨淡，这时候就知道，之前那些自己不太看得懂就能红了的主播，其实他们也有付出长久的积累，才达到了今天的成绩。

总结：

按照数字计算和字面意思，我的确有逻辑不全的地方。

我的观点更多是想要通过计算数字的方式，来传导“积累和复利效应”（定投）的理念。

数字可以通过自身努力短期改变，但是理念确可以影响一生。

数学是一种语言，是一种表达形势，是一种思考方式。

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。