克雷格·赖特（Craig Wright）反对产生超过110万比特币证据的异议被法官“迷惑”

佛罗里达州的一位法官表示，克雷格·赖特（Craig Wright）反对交出有关数十亿比特币的重要证据的意见令她感到“困惑”，因为他似乎认为法院应该“盲目接受”他所说的一切。

地方法官贝丝·布鲁姆（Beth Bloom）驳回了赖特（Wright）对“发现令”的异议，迫使他为克莱曼（Kleiman）诉讼出示了11,000份文件，理由是被告人对该命令的描述不当，并依赖未经证实的论点。

布卢姆（Bloom）在对她对佛罗里达州南区法院的判决进行的高度批判的解释中说，首席法官的职责是确定哪些证据在法庭上可予受理。她裁定赖特关于文件将不予受理的论点是不恰当的，因为这些文件会无视他的律师-客户特权。

莱特的已故商业伙伴的兄弟正在起诉莱特，索取110万比特币的一半，据说这是在一家名为郁金香信托的合资矿业中持有的。根据今天的价格，根据比特币价格指数，相关比特币的总价值将超过77亿美元。

赖特长期以来一直声称可以使用比特币，但是??他告诉法庭，他无法证明这一点，因为这将侵犯他与一位神秘的肯尼亚律师丹尼斯·马雅卡（Denis Mayaka）的特权，该律师据说是郁金香信托基金（Tulip Trust）的律师。

另请参阅：英国法律小组将加密资产定义为财产

首席法官布鲁斯·莱因哈特（Bruce Reinhart）此前曾拒绝这些论点，甚至质疑律师是否存在。克莱曼的兄弟进一步指控赖特滥用律师特权，以保留证据和“模糊”审判程序。

正如布卢姆在本周的法院命令中所说，莱因哈特（Reinhart）已经强调指出，赖特与该律师的关系无法得到正确验证。证据包括LinkedIn的打印输出和键入的声明，声称他是信托的法律顾问。赖因哈特说，“任何人只要拥有文字处理软件和一支笔，就很容易产生这种情况。”

布卢姆出于推翻赖特的异议的理由，说莱因哈特法官在发布发现令后“并没有明显错误或违反法律”。 “因此，被告的抓地力并不是假定的证据排除在外，而是为其分配了权重。”

布卢姆继续说，赖因哈特的怀疑是有道理的，赖特有提供虚假证据的历史。

”[T]被告人的明显论点令法院感到困惑，该论点是赖因哈特法官必须盲目接受被告人所提供的物品，以使赖因哈特法官无法在诉讼中依靠他过去与被告人的经验（包括他提供伪造材料和作伪证的历史）来评估被告人是否为特权承担了重担。”

布卢姆补充说：“事实调查并非如此。”

另请参阅：Mark Karpeles指控Mt.考克斯试图“阻止”法院的诉讼

布卢姆（Bloom）找不到任何证据支持赖特（Wright）的论点，即提出证据将使他违反澳大利亚法律。她还提出主张，要求法官在命令法庭出示文件之前，应先确定文件是否与诉讼有关。

法院命令是长期诉讼的最新进展，这场诉讼的特征是双方血液不良。赖特以前被发现be视法庭，而就在上个月，法官批评克莱曼的法律团队收取了“过高的费用”，这些费用是由于提起的诉讼而应由被告支付的。

莱特现在必须在4月17日之前出示所要求的文件。

请参阅下面的完整文件：

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/judge-puzzled-by-craig-wrights-objections-to-producing-evidence-of-over-1-1m-bitcoin

原文作者：Paddy Baker

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。