CADE维持允许银行关闭交易所账户的决定

2019年12月，经济防御管理委员会（CADE）提交了巴西加密货币和区块链协会（ABCB）针对银行机构提起的行政诉讼。

该程序旨在评估汇兑银行的单方面关闭，并且CADE认为该行为是合法的。 ABCB上诉，今天，4月28日，上诉被驳回，维持原判。

上诉被拒绝

ABCB在上诉中要求CADE澄清有利于银行的决定中具有“模糊性”，“遗漏”和“矛盾”的要点，并要求该机构在交易所和银行之间达成协议。

该协会甚至要求巴西中央银行参与进来，以解决这一僵局，因为根据理事会本身，这不是CADE朝这个方向采取行动的责任。

CADE在结束该程序的决定中的立场坚定不移，指出无需讨论交易所与银行机构之间的自由竞争。根据决定的摘录：

“[…] 显然，没有办法像ABCB那样自动将指数增长（假设）与竞争联系起来，因为加密货币经纪商和任何其他部门都不是金融系统的竞争者，即使它成指数增长也是如此。”

ABCB总共提出了14个被认为模糊，遗漏或自相矛盾的观点，而CADE回答了所有这些问题并总结为：

“ ABCB在其上诉中提出了几项指控，将其分为14（十四）个主题，指出了该研究组中所谓的遗漏，矛盾或晦涩之处。这些主题中提出的每个论据已在前面的部分中进行了分析，并已得到适当澄清，并且没有来自申请人或方面的论点在NT 89/2019或本命令中未得到适当解决。”

由于各种原因，CADE保留了该决定。这意味着，只要提前通知银行，银行将能够继续关闭兑换帐户：

“对于上述所有情况，我都知道ABCB提出的上诉（文件号：Sei n 0701564），根据案情，在对申请人指出的问题进行了澄清之后，我拒绝批准对重新审议第34/2019号法律公告（doc。 SEI第0699687号法律），我否认其有关Cade在艺术机构和金融经纪人之间进行谈判的中介服务的规定。第2011年第12529号法律第66条第4款和第11条。 Ricade在第八十六条，”

Itaú和Bradesco的示威活动受到影响

Bradesco和Itaú反对ABCB在上诉中提出的观点，CADE提到了这些声明。关于银行与交易所之间达成中介协议的可能性，布拉德斯科表示如下：

“在这些方面，布拉德斯科尊敬地重申了其在SG / Cade之前的机会中已经表达的立场，并强调指出，由于Cade无法解决加密法规提案，ABCB提出的替代解决方案是不可避免的。”

Itaú进一步指出，防止洗钱的责任在于银行机构，而且并非所有交易所都进行应有的合规性-最终，这将归银行所有。 Itaú指出：

“首先，在这一点上缺乏监管是要克服的最重要问题之一。即使加密货币经纪公司对银行负责遵守所有PCLD / CFT规则，从这种意义上讲，任何不合规行为都不会在协议的私下解决。加密货币经纪公司未能遵守PCLD / CFT规则最终将归因于银行。在监管机构之前，银行是法律上必须遵守这些规则的主体（因此不可委托），并且在与不遵守规则的经纪人进行业务往来时PCLD / CFT规则将因未能应用其要求的控制，受到检查和惩罚性程序而引起。”

该决定在某种意义上提到了头寸，在这种意义上，银行加强了CADE的风险敞口，这可能对不利于ABCB的决定（因此不利于交易所）产生影响。

另请阅读：巴西交易所获得自己的CNAE；了解什么变化

另请阅读：Bradesco关闭加密货币交易者帐户

另请参阅：司法部发现在下达封锁后G44帐户为空

—-

原文链接：https://www.criptofacil.com/cade-mantem-decisao-que-permite-encerramento-contas-exchanges-pelos-bancos/

原文作者：Gino Matos

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。