今年的秋天还是成功？

在所有欧洲国家中，冠状病毒的流行正在逐渐消退。随着新案件数量的减少，越来越多的政府决定逐步放宽限制措施，并开设工厂和商店。但是，瑞典在没有检疫命令的情况下呢？哪种解决方案更合适，以关闭所有人和所有人的决定或将决定权交给公民？

正如我们在三月下旬写的那样，瑞典在应对冠状病毒流行方面极为松懈。尽管世界上大多数国家/地区的政府都立即关闭了一切，用无人机和警察在街道上搜寻，并对那些违反限制的人予以镇压，但斯堪的纳维亚国家在应对这一大流行病时更加灵活。除了禁止访问医院和疗养院之外，他们没有关闭任何东西，也没有强迫民众留在家里。

瑞典政府提出了建议，但基本上将决定权留给了公民。因此，人们被视为平等的伴侣，而不是被视为可以自己做出负责任的决定的孩子。但是，这种松散的看法对瑞典而言是一个好的决定吗？

瑞典冠状病毒的数量

在瑞典，Covid-19人均死亡人数是其北部邻国的3-5.5倍。瑞典的死亡人数是丹麦的三倍，丹麦的人口密度更高，每平方公里138人，而瑞典只有25人，但瑞典（1,030万）的人口几乎是丹麦（580万）的两倍。瑞典每10万居民中有22人死亡，而挪威和芬兰只有4人。

尽管瑞典及其公民对这一数字感到满意，但一些卫生专业人员批评了瑞典针对冠状病毒的行动。到处都提到一个重要的指标，即R0值，即再现率。这意味着给定病例可以感染多少其他人。该指标很有用，因为它有助于确定传染病（在本例中为COVID-19）在人群中的传播程度。对于冠状病毒，此数字为2.2，对于麻疹为12-18，对于常规流感为1.3。病毒学家认为，为了重新开始经济和日常生活，R0值应降低到1以下，这意味着该流行病无法传播并且该病毒将死亡。人们认为，如果各国过早放松限制，该值将迅速升至1，这意味着该流行病将无法遏制。

意大利关闭了除杂货店和药房以外的所有商品两个月。许多工厂和商店今天终于也开业了，尽管许多人批评并认为开业还为时过早。另一方面，在地中海国家中，R0度量当前为0.40，在伦巴第省为0.53，在皮埃蒙特为0.75。根据匈牙利国家首席医师塞西莉亚·穆勒（CecíliaMüller）的说法，该值降至1以下，但未提供确切数据。

在瑞典，R0仍为1.16，尽管新病例和死亡人数稳步下降。因此，该流行病仍在迅速蔓延，但其进程在斯堪的纳维亚国家已经可见。尽管由于采用了瑞典模式，该病毒在社会上的消失速度将更加缓慢，但与关闭一切的国家相比，其结果将是相似的。但是，瑞典经济得以幸存。在这种情况下，没有完美的解决方案，因为每种措施都有其优点和缺点。无论如何，由每个人来决定瑞典政府是否做出了正确的决定。

—-

原文链接：https://www.bitcoinbazis.hu/svedorszag-koronavirus-strategiaja-az-ev-bukasa-vagy-sikere/

原文作者：Andrea

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。