克雷格·赖特（Craig Wright）在撰写博士学位论文时被指控窃

用户Medium Paintedfrog说，自称比特币的创造者克雷格·赖特（Craig Wright）于2017年在查尔斯斯特大学（Charles Sturt University）窃了至少30页博士论文。

博士克雷格·赖特（Craig Wright）的2017年博士论文充斥着被盗的工作。

本文详细介绍了赖特论文中抄袭的重要例子。https：//t.co/4uvfaknYRO

-彩绘青蛙（@painted_frog）2020年5月4日

在362页的题为“信息系统的定量风险评估”的论文中发现窃，是自称中本聪（Satoshi Nakamoto）第一次被定罪为自己所谓的“犯罪欺诈”。

该研究的作者声称，在本文中，赖特（Wright）借用了大量内容。为了欺骗追踪track窃行为的特殊算法，他重写了这些片段。同时，赖特只使用同义词，甚至不试图改变句子的结构。

Wright均未使用任何来源，也未添加到使用的材料列表中。

右边是原始来源的片段，左边是赖特（Wright）的论文。借用的段落用括号突出显示。

赖特做到了这一点，尽管他提供了作者证书，但他在信中保证“该作品??未使用先前由他人出版或撰写的材料，或论文中未提及的其他材料”。

像以前的of窃案一样，赖特有意或无意地犯了错误，尤其是在需要在书中给出数学公式的时候。因此，在文档的另一部分中，他为变量选择了各种符号，结果造成了一些错误，这些错误用红色正方形突出显示。

右边是原始来源的片段，左边是赖特（Wright）的论文。借用的段落用括号突出显示。

有时，赖特甚至忘记定义他从原始资料中复制的术语，或者他引入了等式，但没有包括使其有意义的必要中间步骤。

在其他情况下，“医生”复制了原始资料中已经存在的明显错误，并且没有纠正它们。

赖特并未将his窃仅限于发表的文章和书籍。他还从网页上窃取了资料。进取的研究人员还直接从演示文稿中添加了论文的纹理，有时还同时编辑了从两个来源窃取的内容。

该研究的作者找到了十个来源，赖特直接从这些来源中“吸取灵感”为其工作。最后，Paintedfrog引用了克雷格的七个潜在借口和相同数量的否认，与克雷格进行了一些场外纠纷。

回想一下，7月6日，佛罗里达州南区地方法院将结束这一案件，在该案中，戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）的亲属指控克雷格·赖特（Craig Wright）挪用了110万枚比特币的一半。

在此之前，比特币的创建者针对加密社区的许多知名代表提出了保护名誉和尊严的主张，这些人怀疑他是中本聪，甚至公开称其为欺诈者。

后来人们知道这位企业家撤销了对Blockstream首席执行官Adam Beck和以太坊联合创始人Vitalik Buterin的诉讼。此外，在第一种情况下，赖特全额支付了Back的法律费用。

—-

原文链接：https://forklog.com/krejga-rajta-obvinili-v-plagiate-pri-napisanii-doktorskoj-dissertatsii/

原文作者：pland

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。