【大瓜2号】Bingbon交易所有关问题再探讨——回应“Bingbon驻币乎首席代言人”大

十年磨一剑， 霜刃未曾试。

今日把示君， 谁有不平事？

5月11日下午，我“不点名”地发文提问之后，很快就得到了大V的亲自积极认领，并且（大V及其粉丝）以粗鄙之语骚扰我，断断续续将近24小时，这一举动脱离了我和一些币友友好理**流的愿望，污染了币乎环境，其中一部分已经被删除了（不知道是大V自己删的还是被币乎删了）。后来该大V爽约，迟迟直到12日上午，才组织好材料发了一篇回应，极尽诋毁污蔑之能事。

我堂堂大好男儿，岂是你说骂就骂的？

来，与你王大爷大战三百回合！

币友们，坐稳了，要发车了。

一、利益相关声明

上面两张图展现了大宇的利益关系，勇于承认，还算磊落。只是大宇用词之狠毒令人咋舌……

《资本论》有言：

一旦有足够的利润，资本就会非常胆壮起来。

只要有10％的利润，它就会到处被人使用；

有20％，就会活泼起来；

有50％，就会引起积极的冒险；

有100％，就会使人会不顾一切法律；

有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。

让人不禁好奇，大宇从冰棒哪里获得了多少利润，竟忘乎所以，自毁形象，满嘴污秽？

关于我，我可以负责任地、严正地、光明磊落地告诉你，发这些长文微文转发评论，我没有受任何人及组织之托，也未受同业所雇，更不是为了什么付费删帖！

首先，关于什么粉丝数，点赞数的质疑。

1.我这个号的确是新注册的（我之前在币乎潜水很长时间了），发文时粉丝确实非常少。至于说点赞数，我告诉你，很多人（非大V）发个早安晚安、笑话、生活琐事都有不少赞，也许大家就是喜欢看，也没准有机器人随机点赞，凭什么只能你有赞？别人微文有个100多赞你就说人家不正常。

更何况大家都比较喜欢吃瓜，看见我标题里【硬核大瓜】当然很激动了。我当时发的长文预告，有100多个赞，有何不妥？

2.你也太小看大家的分辨力和公义心了，“币圈苦于黑平台久矣”，看到我提些问题，很多大V都关注我了。你说我买赞了，希望你去调查调查，只是不要找人作伪证就好。

3.关于发文收益的问题，我一开始也有些疑惑——咋有时候点赞的人多了，收益还会降？如你所说，这是币乎的新规则，看文章时间短便点赞就会给文章扣分。但问题在于，如果说有同业竞争者为了诋毁冰棒而搞定了你所说的5亿权重，又找了一堆小号水军，费这么大力气竟然还会犯这种“不读文章就点赞”的低级错误？你也太小看所谓黑稿作者和同业竞争者的智商了。

4.收益时高时低，我也觉得奇怪，但这就是新规则。只要出现稍大一些的收益波动，你就说人家是买赞的，有水军帮忙？你的文章收益就不会出现波动吗？

5.你也太高看Bingbon了，或者你们是不是有啥受迫害妄想症？Bingbon作为一个不知名的、CMC上搜不到的、非小号上百名开外的、Twiter上仅有2000多粉丝的、满是槽点的交易所（后文详述），哪个机构会跟他较劲？

综合前面几点，说我什么“别有用心”、“买赞”、“等待删帖赚稿费”的恶意猜测，恐怕都是你的一厢情愿。先给我扣个“黑稿作者”、“小人”、“伪君子”的帽子，然后再攻击我，你们搞人身攻击能不能来点新套路？

至于说我为什么要发文？

1.那老子为啥要写《道德经》？老子乐意呗！就是想探讨、论述些问题。

2.那天在群里看到你们污言秽语攻击币友，气愤不过。

对于那些说我为了撸key赚钱的人，我告诉你，我对撸KEY没啥兴趣（至少是目前），这两天到处发言只是想多刷刷存在感，希望币友们、大佬们关注到我，一起讨论，共同学习。

我有一个不太成熟的计划：我写有关bingbon的文章而获得的长文收益，我会将这些KEY（或者等值ETH或EOS）捐赠给某个区块链项目基金会（大家可以投票选择，具体细节欢迎讨论）

书归正传，接下来继续说Bingbon。

提示：本篇文章中对交易机制的探讨在最后几段，想看这部分干货的请先拽到后文。

可能大多数人喜欢吃瓜，不太愿意讨论啥交易机制（我本来想找Busy爆料，她说她不太懂穿仓什么的术语，怕露怯，就没敢接这个选题），本文我力求说得清楚明白，希望大家看一看，如果有错误，也请友好指正，我们一起探讨，共同进步。

二、冰棒传说中的超多交易品种

大宇文：

（台湾是中国不可分割的一部分！某些人居心如何？）

我找到了一个台湾的币友，成功使用台湾IP和台湾电话号注册登录bingbon，惊不惊喜，意不意外？

结果呢？几乎跟昨天一毛一样！

为了怕某些人狡赖，我还上Google Play下载了境外版最新的冰棒APP。

APP端，我几乎翻遍了，原油、股指、现货、法币什么的在哪里啊？我咋看不到？是不是我*作不对？你教教我？

大家也可以找台湾的朋友登陆下，试试，看看有多少交易品种？

疑问：大宇会不会赶紧找到冰棒CEO，趁大家发现之前，赶紧开发上线相关功能呢？

三、冰棒的实力与人气如何

大宇文：

我的回复：

大宇啊，你一篇文章前后自相矛盾，是你一个人写的吗？

既然你说到了非小号，咱们来看看非小号。（5月12日晚数据）

非小号上，冰棒排行全球114名，Exrank综合评级4级（评级越高越好，火币币安9级、OKex8级）。

看右边的雷达图，非小号给出的评估是：资产实力落后于行业平均水平一截；安全性略强于平均水平，用户热度差于平均水平一些；交易活跃程度领先平均水平一大截（100多亿）？？？

交易有多活跃呢？我们跟前排的交易所比一比。

排名靠前的交易所，有的只有现货，没有合约，所以成交量没那么高（比如Coinbase），也有一些合约现货都有（Bitfinex，bitFlyer，B网），但总的而言，上面图中红框里的7个著名交易所的成交额，都被冰棒给干翻了？？？？？

小币友，你是不是有很多问号？？？？少少的用户撑起了大大的成交。嗯……你懂的

冰棒在全世界有多少群众基础呢？看看特朗普和蔡英文都在使用的Twitter上，有多少人在关注冰棒？

2403个关注者？咋还没大宇粉丝多？

四、冰棒的牌照问题

首先，实事求是地说，我确实要承认，我按照搜Bingbon的方式（用LEGAL NAME那一栏搜索）没有搜到币安。而大宇使用LEGAL NAME这一栏搜索到了冰棒，然后又使用了DBA NAME这一栏搜到了币安，也算是有心了。这个问题上大宇回答了我的疑问,还可以。

但是，我在前文所述，在搜索页面中，有且仅有两个注册在中国大陆的不知名小企业，怎么回事？冰棒不是号称“仅有的几家大型交易所，外汇公司拥有这个牌照”吗？

而MSB牌照的开篇声明，大宇怎么避而不谈呢？

大宇说“贵的不是办理费用，贵的是合规成本！”

以我粗略的感知，你可能对法律合规有点研究，卖POS机（什么用途你懂的）之前分析了一波法律文书。我对法律条文什么的知识一般，我暂且摘录外部几个信息（下面的信息都在这个链接里https://www.zhihu.com/question/380712127），让大家和你来评判一下真伪，还有这个办理费用和合规成本究竟有多少。

如果我没理解错的话：上述这些商家报出的价格（7000刀，10000刀，“五花八门”）不是交给美国财政部等相关机构的“注册费”，是代理公司帮你搞定手续，打通关节的“合规成本”(姑且叫做前期合规成本）。至于大宇文中提到的“后期的合规及审查成本非常高”……有多高？20000刀？那两个中国小微企业能不能承受？我不太懂，请大佬给讲一讲。

对了，重要问题——冰棒到底去没去过美国？在美国有没有开展业务？咋没上CoinmarketCap？（本句话与前文呼应一波）

继续说“欧盟牌照”。

你直接说爱沙尼亚牌照，我也不会吐槽你，你非说啥欧盟牌照，搞得像是欧盟委员会颁发的牌照。这不是拉大旗作虎皮吗？

“Bingbon获得了爱沙尼亚的MTR牌照”这么一件事，包装成为了“Bingbon已正式获欧盟MTR加密货币交易牌照”

那么如法炮制：“XX小卖部获得了中国的营业执照”，就可以包装成“XX小卖部正式获亚洲太平洋经济合作组织经营许可”（即便是小卖部，也有可能采用跟“中国商飞”一样的“有限责任公司”组织形式呢）

我从没说爱沙尼亚是/像“门口的小卖部”，大宇的阅读理解能力显然有问题。至于说，爱沙尼亚MTR牌照怎么办理？难不难？我还没研究，不过，有一些企业号称可以给交易所提供一站式服务：详见链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/122362597

澳大利亚那个我没关注，暂不评论。

再附上一个代办牌照的公司对各个牌照办理难度的评价（该公司称，MSB、MTR、AUSTRAC，申请基本都是Easy难度。我不知这个说法是否准确，欢迎一起探讨）：https://zhuanlan.zhihu.com/p/107059803

客观的说，对于申请一个牌照的难度，已经持牌的肯定会告诉你这个牌照“可难办了，可值钱了”。而代理公司则会告诉你，“不用太多钱，挺容易就办好了，我们能一站式服务”。兼听则明，希望大家好好判断吧。

五、拔网线

我的原文：

大宇对我文章的扭曲：

只要是小学语文能及格的水平，都能看得出上下两者意思的明显区别吧？大宇明显在歪曲、改写我的表达。

我前文就说了，宕机至少有2种情况：故意的和非故意的。怎么能够混淆视听歪曲我的意思呢？

故意的“拔网线”干坏事，当然应该唾弃。

但还有另一种可能就是真的“不明原因或其他非主观原因”的宕机，有时会发生在非业务高峰时段。比如几个月前微信公众号系统瘫痪（持续了40分钟吧？），是啥原因？腾讯想让他瘫痪然后收割用户？支付宝也出现过类似的事情。这些“不明原因”的瘫痪，可能每年都有。搞过IT的人都知道，电脑、网络、程序这些东西就是存在不确定性的，有时候都难以解释。

币圈大交易所只要出了问题你就说他“拔网线”？

你是怎么判断的，你有证据吗？

把这些不确定性一股脑都说成是“拔网线”的阴谋，不仅智商捉急，用心可疑，还有法律风险哦！

大宇还搞了一波双标：

别的交易所宕机了是主动“拔网线”，冰棒宕机了就是“遭到攻击”？你这是教科书级别的双标啊。你咋不说是bingbon技术实力不行、交易机制有问题？你比一比Bingbon每年宕几次，大交易所每年宕机几次。

另外，请你看看我的原文，你哪只眼睛看见我说“主动拔网线在所难免”？

上一篇文章我可能说的不够清晰，我再说一遍我的质疑，现在bingbon里面的人还不多，尚且隔三岔五“服务异常”，要是用户多了，Bingbon可怎么应付？只要宕机就发补偿？Bingbon那可怜的资产规模支撑得住吗？

六、穿仓分摊

大宇文：

大宇又一次阅读理解不及格。

我抨击的是啥？是Bingbon和大宇的两副面孔！一面把“穿仓分摊”说成坑人套路，另一面又在执行着变相的“穿仓分摊”机制。

（以下部分稍稍有点难度，大家来看看我的计算和论述对不对，我不敢保证没有错误，如果有事实、计算、原理错误，请批评指正）

我们再来看看大宇口中所谓的“Bingbon创新的标准合约避免穿仓分摊”

先看红线部分。所谓强制平仓，就是传说中的“爆仓”。

举个例子，假如你在BTC8000点时开了5倍杠杆空头，若BTC一路上涨，你的资产会一路缩水。

根据杠杆效应，BTC涨到到9600时（为简化计算便于演示，暂不考虑手续费资金费等问题），你的持仓净值将归零。9600的计算步骤（5代表杠杆倍数）：

交易所为了避免穿仓，会提前给你强平，在冰棒，这个“提前”的参数是90%，

而在某著名大交易所（隐去名字，避免广告嫌疑），这个提前的参数是多少呢？根据你的仓位大小而变化，如果你本金10000U，提前的参数大概是（1-0.5%），也就是99.5%。即便考虑上手续费什么的，使用网站提供的计算器，得出来的结果是9547。

所以，当价格到了9440时，冰棒就会给你强平，你不想平仓，想多拿一会等待机会反转？对不起，不可以。

而在某大所呢，价格到了9440时，你依然可以拿住等待反转，如果反转成功，你将会避免爆仓悲剧。如果大饼持续涨到9547，嗯，这次真的得强平了。这么来看的话，是不是大交易所比较能打？

在冰棒的话，如果系统成功给你在亏损90%的时候强平，你的10000U会剩下1000U，这个东西叫做“强平盈余”，其实就是爆仓残骸，但这1000U将不再属于你，会被注入冰棒的“风险准备金”，帮助冰棒应对穿仓损失。大宇，这就是你说的“创新机制”？

但是，其一，如果冰棒的风险准备金不足以弥补用户的穿仓损失，你的创新机制又号称不穿仓分摊，接下来怎么办？

其二，bingbon也明确说了“这是交易系统通用的规则，所有平台都一样”，你创的哪门子新？Bingbon的官网和自己得代言人的口径都不统一。

刚才提到的大所，10000U的话，爆仓残骸或者说叫强平盈余大概在1%，也就是100U，这100U会被充公（注入风险准备金），以后应对穿仓优先动用这个风险准备金，如果风险准备金不足，再启动“分摊”机制。

补充一下：

我们也许会疑惑，爆仓的投资者本就够倒霉了，咋连个爆仓残骸都不留，直接充公了呢（还是行业通用规则）？

我猜是这样的，投资者的持仓风险过高，不仅对自己有威胁，也对其他投资者和交易所产生威胁，在快速上涨或下跌行情中，一个投资者的仓位强平会加剧原本的 上涨或下跌趋势，产生多米诺骨牌效应，引发连环爆仓。一个爆仓的投资者（就像自爆卡车），他可能既是受害者，也对别人造成了伤害。交易所在对投资者进行强平*作时，如深度不足或行情变化过快，还面临着穿仓危险（如果没有任何保障机制，交易所利益将会受损），交易所为了保证自己的利益不受损，就设置了强平盈余注入风险准备金以及穿仓分摊机制。

我刚才搜索信息的时候发现，刚才提到的那个著名的大交易所曾经自筹资金注入风险准备金，而且还曾经补贴那些在别的交易所被提前强平的投资者。

经过这波分析，我建议大家为了自己，也为了别人，不要搞10倍以上的杠杆，不要放任赌性。（当然10倍也挺危险）

大宇，如果我没看错的话，你那个150倍杠杆的小号，应该是穿仓了164个USDT吧，Bingbon那么丝滑体验的成交流程，90%亏损即提前平仓的机制，也没能改变穿仓的结局。不过，你现在能搞明白谁替你“创新的”承担损失了吗？

七、差价合约

请大家先想一想，冰棒既然有了大宇心心念念特别喜欢的所谓“标准合约”（差价合约CFD），为什么还要学别的交易所开辟了所谓的“专业合约”（也就是咱们常见的永续合约）呢？

我分析了一波，结论：“bingbon标准合约”（差价合约）不够“专业”，小资金在里面打打闹闹还可以，稍微来几个大户下几个大单，bingbon标准合约就要吃不消了。

下面，我们就来谈一谈我对差价合约的学习心得。（如有错漏，还请指正）

相较于百度百科，我更建议大家看一看“MBA智库百科”网站里编写的词条https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%B7%AE%E4%BB%B7%E5%90%88%E7%BA%A6

然后，就是知乎里这个网友，我觉得说的挺好：https://www.zhihu.com/question/22719802/answer/145080994

简而言之就是差价合约不用持有任何实际的股票、期货、外汇、债券，而是专注于交易其价格走势，根据价格差获利。跟币圈的永续合约很像。（币圈的场内永续合约其实算是一种“自创武功”，借鉴和使用了传统金融中SWAP掉期合约的理念和名称，而传统SWAP是定制化的而非标准化的合约，一般在场外交易，而非交易所）

下面我们看个例子：

冰棒的“差价合约”机制中，不形成独立市场，价格大多时间由火币现货和币安现货价格简单平均计算生成。至于说所谓撮合，以我看来，会存在，但很难。

如果说，冰棒是正规平台想好好经营的话。冰棒可能最希望看到的场景是，在某1秒内，有若干人以市价一共开了500U多单，又有若干人以市价一共开了500U空单。两拨人完美对冲，冰棒平台这一秒净头寸为0，不承担风险。但实际上哪就这么巧？可能这1秒内 500U多单对 100U空单，下1秒就是800U多单对200U空单，多空两拨人根本对不齐，bingbon为了丝滑体验，秒级成交，不能等，就要跟每一个人都成交，被动吃下这差出来的这几百U头寸，然后再去别的交易所（如币安、BITMEX）把刚才吃下的头寸做反方向对冲交易，可能交易现货，也可能交易永续合约。

如此观之，bingbon在这种“差价合约”机制下就像传统金融里的“券商”，把那些币圈交易所当成传统金融里的“交易所”作为对冲平台。

如前文所说，如果冰棒里来了几个大户，下了几个大单。若bingbon选定的对冲交易所深度不太够的话，一方面Bingbon可能要承担不完全对冲的持仓风险，另一方面Bingbon的投资者会面临很大的点差（点差就是你下单时的价格 跟实际成交的价格的差距，也算是手续费的一种）Bingbon的点差能有多高？他们只给出了参考值，还告诉你会动态调整，调整有没有上限，上限是多少？没说。

大宇称：

标准合约？哪家的标准？冰棒家的标准吧。

国际最流行的期货交易？即便照你的说法，也只占全球规模的四分之一（待考证），这就叫最流行？无穿仓？要不要我再提醒你一下那164个USDT的事？怎么开始睁眼说瞎话了？

传统金融市场里，差价合约的规模可以做的比较大一些。条件是有大型的全国性的乃至全球性的交易所提供交易深度，这样券商可以及时有效对冲头寸，规避风险。

到了币圈呢，差价合约就不容易搞大。因为相较于传统金融市场，币圈的投资者本来就不多，再加上缺乏统一的巨型交易市场，又有币圈庄家控盘，交易所IT故障，数字币券商（比如冰棒这样的）恐怕就容易出现各种“行情异常”。以我推论，这也就是Bingbon开辟了自己的永续合约市场的原因。

关于这个冰棒的“差价合约”机制，大宇引以为豪的“冰棒标准合约”，实际上使用了几个大交易所的现货市场行情数据，又利用了几个大交易所的交易深度进行风险对冲。最后还要说人家大交易所插针拔网线搞阴谋，比不上自己公平公正。

这是什么创新机制？分明是吸血机制和吃饱了骂厨子机制！

后记

冰棒的行情价格指数真的能紧跟大交易所的价格吗？

冰棒的手续费、点差跟同业相比是高是低？

冰棒提供的超高的150倍杠杆，有啥隐患？

还有传说中的巨瓜……今天来不及写，以后再写吧。

（我有全职稳定工作，面对叫嚣与污蔑，我也许不能天天写文，但如果我没回应，并不代表我屈服）

币友们，如果支持我的话，请不要光速抢赞啊，币乎规则跟以前不一样了，想点赞的话，先稍微上下拖拽两下，多看几眼文章，谢谢！

现在你可以想一想让我把收益捐赠给哪个区块链基金会……

欢迎友好交流，为思考点赞。

如果我被人围攻,请有正义感的看官们说句公道话,我就会获得力量。

—-

编译者/作者：人狠话多

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。