新好文算法利弊解读，盼咕噜五年之约，让时间的玫瑰绽放

近来关于币乎新算法利弊的争论很多，从表象上看，比如KEY价的下跌，似乎说明新算法失败了。

但考核算法最终成功与否，即便看KEY价，也要拉长周期，不能以短期的价格来判断。

况且，考核算法是否成功还有很多方面的指标，不能只是简单以KEY价涨跌作为评判标准。

从新算法推出后，现在币乎平台的表现来看，也是各有利弊。

我们要考察的是，新算法能否支撑币乎未来更长远的发展。

新算法推行后，比较有利的一面是：

我们确实看到了更多新人从众多作者中脱颖而出，收益在增加??，也吸引更多新人踊跃写作，在平台上投入更多的时间和注意力。

这是好现象??，毕竟??，作为一个以区块链为主打的垂直内容平台，一花独放不是春??，百花齐放才能促进平台的繁荣。

?新人的收益提高，还有更好的一面，是能够让新人看到希望??，为吸引更多流量入驻平台，奠定较好的基础。

而流量是一个内容平台的生命。只有源源不断的新人进入平台，并沉淀下来，平台才能不断茁壮成长，慢慢强大起来。

?平台基础打好了，就可以相应展开各种生态建设，吸引更多项目方进来，平台的价值才能逐渐体现??出来，并最终反应到二级市场的价格上来。

当然，一个新算法的出炉，肯定是要经过市场来检验的，弊??端肯定存在，关键是如何改进，让算法能够更好的为检验好文章服务。

?目前来看，新算法的弊端主要体现为：

币乎利用新算法，打造好文筛选机制的构想，还不成熟，为部分作者利用算法漏洞作恶提供了土壤，最终导致希望围绕KEY构建起来的价值闭环暂时无法形成??。

?具体来讲，对比之前的算法来看，原来体外是以买卖赞??的形式存在，或者是根据权重大小互相交换赞的形式出现??。

而新算法出炉后，突出了阅读的重要性，减少了权重在推送热门上的作用。

所以，当前的价值体外循环是以买卖 阅读??的形式存在，当然也可以是以交换 阅读的形式出现??。

?新好文算法对阅读的需求或依赖，会导致平台价值溢出，短期内，无法形成围绕KEY价值的闭环??。

?而这部分溢出平台体外的价值，最终是被一些场外活跃的羊毛党专业组织或个体??攫取了。

羊毛党赚了钱，但他们对平台的贡献是零，最终将造成平台价值折损??，不利于key在二级市场的表现。

?我们需要注意的是，??无论算法改变之前，还是算法改变之后，无论权重??还是阅读，都无法构建平台价值闭环??。

所以，我们需要区别，权重或阅读，哪种方式造成平台价值流出更严重。

我们要区别的是哪种薅羊毛的方式，能够对平台带来一定的好处。

?相比较而言，权重主导的算法时期，换zan或买卖zan需要权重??，羊毛党薅羊毛同样需要锁仓权重??，需要买KEY。

?也就是说，无论羊毛党是专业组织或个人??，他们薅币乎羊毛??的话，需要有相当的权重，这是羊毛党的成本??。这种成本需要在二级市场实打实购买KEY获得，然后需要锁仓，对于KEY价构成一定支撑。

?而新算法实施后，换 阅读或买卖 阅读则不需要以持仓KEY的权重来考量，而是以人民币来计价，只要有币乎号就行?可以，无需权重??。

也就是说，注册一个币乎号，就可以无成本薅币乎平台的羊毛??。

由于不需要锁仓也能够获得较高收益??，通过锁仓获取权重的优势被削弱??，用户锁仓的积极性就会降低??，这有可能造成一部分人解锁??。

当然也不排除有人认为当前KEY价较低，从二级市场买入，通过锁仓点赞获取收益。

?总之，区块链内容平台发展到今天能存活下来的屈指可数，初期比较火热的知币、ONO等，就是反面典型。

所以，通证激励机制的科学性和有效性??，还需要更长的时间来检验。也许这就是咕噜给出5年之约的真正原因吧！

—-

编译者/作者：丫头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。