自从我们放弃金本位制，美元有什么支撑？| usdt是现在公认的点对点电子现金？

<亿万>里有一句台词叫，“自从我们放弃金本位制，美元有什么支撑?”

昨天有位小朋友说这句话很耐读。言下之意，是觉得这句话有一定道理。但在下结论之前，有必要先了解一下货币。

long long ago，很久之前。

彼时，金、银、铜作为金属货币，流通了很长一段时间。如果把金属看作普通的物品，完全可以把这个阶段也当作物物交换——用金属换粮食。

它们之所以能够广泛流通，在于金属本身有使用价值，慢慢才演变成货币的角色。

后来，随着经济贸易的迅速扩张，金属的弊端越趋凸显。想要大量流通很难，受限于它的体型——又胖又重，给搬运、贮藏、交换造成不小的麻烦。

肿么办？

银行发行一个纸质凭证，并承诺用这个凭证，可以换回金属货币。政府用它的信用来保证随时兑换，金属退位让贤，纸币就成了主要的流通货币。

美国的布雷顿森林体系，不正是美元（纸币）与黄金的挂钩，建立起美元的信用么？

但再后来，黄金库存不足，无法支撑美元跟黄金之间的兑换，整个体系面临奔溃。1971年，尼克松政府放弃美元的金本位，不再强制用固定的比价，黄金和美元的比价随市场自由浮动。

于是，来到了现在的信用货币阶段。所谓的信用货币，是指不锚定任何单一的东西来建立信用，但它也不是凭空而来。

政府信用能够被信任，在于它发行的纸 币，有足够的购买 力，核心就是能够在市场流通里被普遍认同。

什么叫购买力？可以把它理解成能用它买什么，而且别人还提供不了。我们举些例子。

去除金本位后的美元，又借用石油稳定了国际货币的地位。持有美元，可以随时换成有使用价值的石油，这就是美元的购买力。

石油又有什么用，石油是工业的血液，全球经历过多轮工业革命，工业是非常核心的实体支撑；

美国的转基因种植有很多独有的专利，想买，只能用美元；我们买过美国很多客机，如波音，只能用美元；

汽车有特斯拉，半导体有高通。国内的国产手机基本用的高通芯片，除了华为自研的麒麟；

除了对外，对内的消费力——美国仍是全球消费能力最强的国家，消费结构很健康，很多来自第三产业（各类服务或商品）。

科技、消费，再加上华尔街的金融，支撑美元的购买力。一句话，美元是有支撑的。

说完美元，可以讲讲usdt。今天有一篇文章流传比较广，来自区块律动的《USDT：一个点对点的电子现金系统》。

有两个数据——

1、以太坊链上的usdt每日交易额超过了eth自身，占以太坊链所有币交易额的60%；

2、2017年全球稳定币市值不足1000万美元，现在超百亿，增长100倍。

近来usdt不断增发，暴雷的警醒不绝于耳。但早在17年，类似的警告就没有停过。

3年前的回答——

对usdt的担心不无道理，它缺乏监管，有滥发的嫌疑。信用一旦出现问题，很容易发生资金出逃、挤兑。

但现在有另一个观点——不用担心usdt暴雷，稳定币是币圈最大、最成功的落地项目，也是最出圈的、最挣钱的生意，usdt是最大赢家。

很多人还习惯用usdt的增发和负溢价，来判断币圈的走势，比如比特币的价格。但这个影响会越来越小，因为usdt已经不止用来炒币了。简单总结它的用途——

充当加密市场和法币之间的中介；灰产、国际外贸交易；商户或个人代理赚利差。

关于这个灰产，就比如区块律动提到的菠菜平台。

包括大家常逛的国外黄色网站Pornhub，也支持usdt。

usdt发行在以太坊或波场公链上，本质上用到区块链技术，它就有跨境和抗监管的优势。稳定币相比比特币，还胜在价格稳定。所以我们看到，使用它的人，包括它的用途都越来越多。

但区块律动有个观点，我想谈谈不一样的看法。

有人认为usdt会暴雷，因为不是 100% 锚定美金，其实，是否为 100% 锚定美金已经不重要了，它曾经一度暴雷但是挺过来了，90 亿美金的市值，完全说明了一个问题：

它已经做到了比特币做不到的事情，现在区块链行业最大的出圈应用，不是比特币，而是稳定币。比特币想做支付，已经不可能了，它就是个商品，USDT 才是现在公认的点对点电子现金。

第一，支撑usdt的，本质上依然是美元的信用。现在市场上对usdt的担忧，核心是它有没有1：1锚定美元发行。一旦发现它并没有100%锚定美元，一定会产生信用危机，只不过现在没有十足的证据。

市场上没有一个人允许一家机构套上区块链的壳子，行恶意发行的罪。所以，是否100%锚定依然很重要。想到一个词，叫usdt就是链改的美元。

美国无限印钱，会引发对美国主权信用货币的担心。但1：1锚定美元的usdt，凭什么能过得很好呢？我们容忍不了老美的无限印钱，却容忍得了泰达的无限印币？

现阶段我不太相信单靠usdt建立的信用，能让它自己站得住脚。换言之，不锚定美元试试？如果usdt是赢家，背后的usd美元也是赢家。

第二，关于点对点支付，现在的比特币的确很难胜任。点对点，是指支付能够直接在交易双方进行，不借助中间的金融机构。还能用区块记录下来，避免双重支付，不轻易被篡改。

区块链给到我们中心记账，往去中心记账靠拢的途径。

但本质上，利用区块链的货币都可以实现这一点。usdt作为稳定币，再加上锚定美元得到很高的信任，更加胜任点对点支付，但它并没有解决发行的问题。

它依然是中心化机构控制，最终，只会留下一个问题——重蹈美元中心货币的覆辙。

第三，信用是个老大难的问题。包括热门的defi，它面临的难题之一，也是信用。解决不了怎么办？绕开它。

所以，defi用的最多手段之一，是超额抵押，类似生活的抵押贷。只有抵押足够的资产，才能借走别的资产，解决的是流动性差的资产向流动性高的转换。

比如，我们借100usdt，需要抵押0.0146比特币（约143usd）。

既然都是钱，你抵押一笔更多的钱，换来一笔更少的钱。那么，使用场景就会很受限，它不能实现纯信用贷。

例如，我们生活中的信用卡、消费贷，靠个人信用来借贷，它终究会面临很大的信用问题。所以，银行会有风控、审核，控制坏账率保证盈利。

区块链也解决不了信用，只能绕开，再用技术手段，比如智能合约，来避免中间环节的操纵。

usdt一样，它的购买力靠圈外的美元。出圈挺好，但靠中心化体系来支撑信用，这不太符合区块链的初衷。

比特币明显更加去中心化，虽然它的信用很弱，毕竟不靠美元信用来支撑。比特币更像是解决了最初始的发行问题，它想走出一条全新的信任道路，是很神奇的人类实验。

区块链+这个概念，可以让原有中心程度很重的东西，变得更加可信，绝对是一大方向。但"usdt是现在公认的点对点电子现金"，我不认为这句话是在夸usdt，它更像是在夸别的。

分享就到这里，谢谢你的耐心阅读！欢迎探讨~

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。