以太坊2.0的真正挑战是技术自身吗？

这个世界是由那些出现的人统治的。” —罗伯特·约翰逊

罗伯特·约翰逊（Robert Johnson）的话恰当地描述了利益相关者的存在如何驱动力量，创新和机会。但是，“世界由那些出现的人统治”这一说法背后的问题应该是“首先邀请谁出现？”在涉及以太坊社区和类似DevCon的论坛讨论时，这个问题仍旧耐人寻味，因为它涉及社区的多样性和包容性。

DevCon是以太坊全球社区的缩影，其中包括所有杰出的开发商，企业家和学者。但是，这是社区迈出的第一步，认识到社区存在着包容性的重大问题，还有一些年轻的开拓者希望解决社区的鸿沟。

奥克兰本地人和黑人女孩法典（BGC）学生12岁的Belle Reader和15岁的Cadence Patrick是DevCon 4中最年轻的参加者中的两名。这两名年轻女性是以太坊基金会新实例化DevCon的第一批获奖者。奖学金计划及其出席标志着朝着增加加密货币社区的包容性和多样化代表的可行的开始。与许多人一样，他们以前曾听说过比特币，但从未有机会探索区块链技术。像许多有色人种的社区成员一样，这两名学生陷入了学习的意愿与无法参与的困境之间。

加密社区的多样性状况

除了模因，HODL计划和代币销售外，公共区块链技术还需要权责分离的权力体系，这些体系剥夺了我们享有自我主权，自我主权融资，增加的社会流动性以及我们参与激进市场能力的权利。

自从比特币问世以来，我们已经经历了十年的发展，迈向了新的点对点生态系统建设，可扩展性开发，资产代币化以及去中心化应用程序（“ DApp”）时代的诞生。但是，许多此类企业试图解决不会直接影响其联合创始人生活的问题。我们拥有的数字化治理系统不寻求主流消费者的反馈。

加密社区对去中心化未来的布道最大的讽刺意味在于，它对实现这种激进愿景所需的社区多样性的被动过失。如果新兴的区块链行业继续说服自己，知识多样性与社会经济，文化，性别和种族多样性脱节，那么它注定会继承传统技术行业的不平等。坦率地说，如果不最大化后者，就永远不能最大化前者。

通过成为一个越来越具有包容性和可访问性的社区，DApps可以在越来越多的文化和地理区域中使用。提供更多语言的技术文档和培训。在伊斯兰教法下，以太坊成为一种更有效的工具。加密钱包成为委内瑞拉和菲律宾汇款和金融服务的可行解决方案。偏差是由其创建者内置到每个产品中的。产品作者的多样性越少，算法的偏见就越大。

那么，作为社区，我们如何才能迈出第一步，以确保我们拥有为世界而不仅仅是西方建设的基础？在这篇简短的文章中，我想更认真地考虑和讨论以下内容：

1.去中心化生态系统中的富豪主义和买入式区块链经济日益受到关注。
2.我们需要克服的内在以太坊质量。
3.假设具备技术素养和对智能设备的访问权限，在加密社区中做出的设计和用户体验是自然而然的。
4.主要社区利益相关者可以采取的可行措施以确保以太坊发展成为公平，包容和多元化的社区。

富豪主义是对“分散股权”的威胁

“去中心化股权是衡量公共区块链生态系统为其参与者提供公平和公正,以最大程度地发挥其在学习，传播，构建和扩展技术方面的潜在成功的能力的度量。”

-罗比·格林菲尔德（Robby Greenfield;）

富裕国家是一个由富裕或有收入的人统治或控制的社会。我们中的许多人已经通过诸如2008年经济衰退之类的全球事件以及涉及金融服务业欺诈的众多事件（例如，富国银行创建了数百万个虚假的消费者帐户）,不受控制的资本主义社会自然会沦为寡头垄断，由控制少数可以支配政府，法律和社会其他核心方面状况的有钱人或家庭。

在过去七年左右的时间里，加密货币市场一直处于富裕状态。只需在任何交流聊天室中查看“鲸鱼”一词，就会很快意识到原因。对于吹捧实用代币激励结构的区块链生态系统来说，持有代币多数股权的消费者对整个系统的影响不大。对AreWeDecentralizedYet.com的简单引用说明，尤其是Ripple，NEO和IOTA之类的网络在其各自的其余网络上具有难以置信的集中影响力。

没有现有的公共区块链在去中心化上是公平的。实际上，它们或多或少都是以政治为中心的。如果从地理上看节点多样性，即使以太坊拥有最多的公共节点（轻节点和验证节点，前者并不是真正的节点），但其中许多节点并没有在不同的地理位置复制，表示节点缺乏文化多样性。

可能积累其中一种加密货币，并达到数量惊人的唯一方法是：

建立了其中一个网络并持有归属代币。
这些网络之一被公开时已经有很多法定货币。

加密社区的财富来自传统经济中的财富和特权；它不是精英管理或专制统治（不是说它是专为两者之一而设计）。我经常想，如果边缘化社区甚至在比特币10美分时就知道比特币这件事情，我们还会看到更多的妇女和有色人种驱动加密世界的“兰博基尼”吗？

自然排他性

买入型经济体或需要最少资本和/或资源参与的经济生态系统对被剥夺权利的人具有自然偏见。要参与前100个加密货币生态系统中的任何一个，通常需要网络访问并持有该网络的本机代币。例如，要在以太坊生态系统中使用99％的DApp，需要拥有以太（ETH），这意味着必须事先拥有资金。

共识机制还具有自然排他性的属性。但是，的确是，许多现有的共识机制都偏向于富裕动力学的发展。

例如，为了最大程度地在工作量证明（PoW）网络中挖掘的代币数量，必须具有购买数千台计算设备的资源以最大程度地提高哈希能力。拥有越多的哈希功率，国家的电力成本越便宜，对网络决策所施加的决定力就越强，因此，拥有的资金越多，你将拥有的越多的可能性。网络发展的主要利益相关者。目前，比特币哈希竞赛已使中国矿池控制着BTC的网络哈希率约81％，这远非中心化。

权益证明（PoS）和委托权益证明（DPoS）遇到相同的问题。 Vitalik警告说，不要发展投票或团体从DPoS生态系统的参与者那里购买选票以影响代表的选择。但是我不认为以太坊未来的PoS机制已经受到足够的政治审查。简单的说，你拥有的资金越多→可以在PoS系统中使用更多代币→必须投入的代币越多→获得的验证者红利越多→你变得越富裕。就像在PoW经济中一样，PoS经济甚至更简单地青睐早已富裕的参与者。实际上，以太坊维基对此非常开放：

与工作量证明相比，权益证明的好处是降低了集中风险，因为规模经济不再是问题。 1000万美元的代币将为你带来100万美元的代币正好10倍的回报，而没有任何其他不成比例的收益，因为在更高的水平上，可以买得起更好的量产设备，这对工作量证明是一个优势。

在PoS系统中，验证者的选择甚至证明了偏爱：在任何基于链的权益证明算法中，都需要某种机制，该机制从当前活动的验证器集中随机选择哪个验证器可以构成下一个块。例如，如果当前活动的验证者集包括40个以太币的Alice，30个以太币的Bob，20个以太币的Charlie和10个以太币的David，那么你希望Alice有40％的机会成为下一个区块创建者，鲍勃有30％的机会，依此类推，当然，这些批评都不是为了简化一些克服加密货币困难的现实而做出的，特别是在驱动整个网络基础的共识引擎的开发方面，这些批评很重要。并在我们发展新经济时重新考虑。

关于以太坊固有集中化的争论

基于区块链的网络将根据其架构固有地在足够长的时间内集中或分散。利用较大区块的区块链将验证器集中起来，这些代表了网络分散程度的最直接表示。该主张的基础是，区块链“大小”的增长率与节点需要以最大块容量处理的数据量直接相关。如果节点需要以最大块容量处理的数据随时间是静态的，则区块链大小会线性增长。但是，永无止境的块大小增加使区块链大小和节点需要处理指数数据的数据量都得到增长。因此，为了固有地去中心化，需要以确保验证节点数将随着时间增长的方式设计协议。本质上，

没有区块大小上限=指数链增长
指数链增长=节点需求不断增长
不断增长的节点需求=节点数量随着时间的推移而减少
节点数随着时间的推移而减少=网络的固有集中化

技术观察是一个很强的观察力，而且，即使我本人是以太坊的乐观主义者，我也同意应认真对待这一立场，以解决由于无休止的区块大小增加而导致网络如何解决固有的集中化问题。此外，以太坊中不断变化的节点类型（矿工，完全验证的节点和轻型节点）隔离了对网络影响不大的人。例如，矿工和仅矿工就设定了gas 价格，如果价格设置过高，这将决定大规模的可扩展性和DApp登陆的意义。如果要完全验证节点的处理需求增加，阻止难度随着时间的推移而增加（通过难度**和以太坊的难度算法），并且阻止奖励趋势下降，那么只有少数富豪拥有足够的资源来运行验证者节点和矿工，激励保持较高的gas成本以恢复先前实现的利润率。结果是一个由少数以营利为目的的利益相关者控制的网络，这些利益相关者决定交易费用，网络升级以及根链生态系统的未来。

PoS的引入将保持PoW网络自比特币网络诞生以来一直存在的富裕约束，从而取代了对能源密集型设备和冷却仓库的需求，以向网络投入过多的以太币。分片是以太坊2.0的一项旗舰功能，旨在将验证责任分散到多个节点上，仅用作“按比例放大”方法，有助于以减少完全验证节点数量为代价的临时增加的事务吞吐量。

如果以太坊是真的，这对以太坊意味着什么？如果在以太坊2.0生态系统中实现分片的一天结束时，有效控制网络的矿工公司更少了？如果我们不能以社区的身份开发能够满足对第1层（即升级到根链）解决方案的先天需求的EIP，则可以通过设置块大小上限，计量gas成本限制和设置来确保完全验证节点的固有分散性。如果消除了将网络责任分开的节点分类（即验证，区块大小确定，区块创建，gas限制等），那么我们将无法建立固有的去中心化网络。

就像在区块链开始时那样，拥有更多具有更大地理多样性的完整节点使得网络更具可扩展性和分散性。更加多样化的区块链是功能更高的区块链。在考虑解决区块链难题时，我们试图选择可扩展性，去中心化和安全性，我们应该选择后两者，而开发人员的第2层和第3层解决方案则属于第一个属性。

自然排他的用户界面和DApp架构

买入经济学：假设用户将可以访问以太币或任何二级市场实用程序代币，并且他们可以负担得起此类代币。

钱包：假设用户将拥有智能手机来操作精简版客户端钱包，并且假设用户知道如何安全地管理自己的私钥并记住12个单词的种子短语。

交易费用：假设用户可以（并且应该并且负担得起）支付与使用DApp相关的交易费用。

加密货币波动性：假设用户可以利用易失性的公用事业代币或为支付而制作的代币。

语言：假设用户关心区块链能够实现DApp功能，并且使用明显混淆了原本直观的用户界面的公开技术语言。

多样性是技术和社会需求

增加多样性和包容性不是抚慰边缘化社区的最好方法，这是任何可持续的区块链生态系统希望达到全球主流采用率的一项战略属性。对多样性的投资将确保像以太坊这样的区块链能够达到最大的参与者吸引力和效用。

为了使区块链生态系统真正，去中心化地公平，该生态系统将必须完成以下任务：
1.增加地理节点和/或矿工的多样性，并与大学建立/支持节点发展计划，尤其是在非洲大陆，加勒比海和南美。

2. 激励EIP / BIP /等的发展。通过利用赏金和社区赠款来针对更有效的解决方案，以维护固有去中心化的第1层属性，即制定新的策略来描述gas限制，区块大小上限和验证者节点责任）。

3. 开发长期计划和合作伙伴关系，以支持区块链教育的制度化和增加可用性以及具有地理多样性的技能发展（例如公立大学，黑人女孩，最后一英里，女工程师协会等组织）

4. 支持黑客马拉松和研究拨款，旨在在被忽视的文化环境中增加协议和应用程序层的开发（Sharia Law，在网状网络上工作的Need DApp / Client，UX最佳实践模板等）

5.雇用与现有团队不同种族，性别，性别和文化背景的新员工，以更有效地开发整体解决方案.

6. 不要等待提拔和授权边缘化身份员工，以确保领导您组织的领导声音尽可能多样化（尤其是在领导桌上增强技术声音）

这些努力的结果导致:

（1）增强网络安全性和验证器表示形式多样化；

（2）鼓励新一代的设计人员，政策制定者和开发人员不断扩展和成熟网络；

（3）增加开放源代码工具来确保以太坊网络在不同文化背景下都能正常运行。

如果我们真的想为每个人实现去中心化的未来，那么我们将多样性和包容性作为网络的核心属性，这是我们强大生态系统的责任。

原文链接：https://medium.com/@robertgreenfieldiv/the-real-challenge-for-ethereum-2-0-7534dcd35f39

—-

编译者/作者：洁sir

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。