币安两连“黑”，怎么看？怎么办？| 交易所刷网页访问量？CMC上的新发现

这年头，有人动不动就招安；有人动不动就招黑。

币安应该是后者，昨天被两连“黑”。挺好奇为什么会出现这种现象，还是多找了点资料，把疑虑和逻辑捋顺。

首先，第一件事儿，出自微博上的一条发言。

这个圈子呆久了，从来不信谁的一家之言。利益纠葛太明显，但凡跟钱挂上钩，每一句话都容易变得浑浊，夹带目的。

我想到上一次分析币安资金链断裂，当时说的一句话——

嗯，没错，看看一个人的来历，做过的事、说过的话。

1、4月22号，注册微博。

2、开骂。

3、5月，继续骂。

4、点赞别人的骂。

5、6月，接着骂。

微博基本都跟币安有关，还都是负面的。从始至终对币安的“钟爱”，逻辑瞬间清晰。

至于这么干的目的，无非，要么在币安亏了钱；要么，没啥，故意黑，咋的了（别人给不给钱无所谓，就是想黑，我很闲）。

仅提供思路，揣测不一定对。

那，这件事儿的真相到底是什么，看另一边币安何一的解释——

1、用户下错卖单，超低价卖出107个比特币；

2、币安跟低价买到的受益方联系，要回了60个弥补用户损失。

站在侦查的角度，还是不能轻信何一的话，她是当事人之一。但整体脉络在上述全部呈现，从作恶成本、提供的证据、以及最后的动机，提莫队长更加可疑。

还有，2个月能刷到1w粉丝，不像普通人。

第二件事，央广网报道币安。

主要讲到有2点——

1、央广记者指出，币安称不为大陆提供交易服务。但记者假扮成投资者，发现可以正常交易。

2、提醒投资者虚拟货币交易风险，讲到币安之前被黑客攻击。

一般碰上这种事，会有两种情况。币安的竞争对手可以借势拿来说事儿；币安自己的投资者会有点慌。

我更想用一视同仁这个词，去看待。17年9.4之后，政策不允许境内注册交易所，禁止法币人民币交易比特币。

打那儿之后，交易所都出去了，我们想要入金也变麻烦了。币安和okex都注册在马耳他，火币注册在塞舌尔。

央广记者指出的问题，基本上代表交易所的现状。其他交易所没必要觉得高兴，所有交易者也没必要担忧。

也有两个建议给到大家——

一个，最好把币和区块链分开看。目前你所看到的任何政策，对币一定是不支持，对区块链一定是大力扶持。所谓的你能听到的“币”，暂时只有央行数字货币。

前两天，人民日报海外版刊了一版dcep，结尾提到数字货币应与主权货币、黄金储备建立适当的比例关系，有媒体截了这句话当资讯。但圈外所指的数字货币，跟圈内理解的并不一样，撞名了。

第二个，分散投资。上面的这些，我并没有给币安辩护。我把自己当做一个投资者，交易所自身的护城河和技术壁垒或许都是有限的。

以前最大的门头沟都可以倒下，把资金稍微分散到不同交易所，这是出于对自己的保护。

我发现，整个圈子有一个不太健康的地方，很多人喜欢无脑站队。支持一个币，支持一个交易所，不管它做没做对，哪怕做了特别错的事，不管三七二十一，无条件辩护。

长期来看，如果你为它好，更为自己好，客观去看待。所有的不合理，都不会长时间持续。投资的本质是图钱，谈钱一定是理智的，不然干嘛会伤感情咧，理智不正是感性的对立面。

最后，讲讲CoinMarketCap（简称CMC）的一些进展。

前两天，堪称最强期货交易所的BitMEX，有件事让它很不爽。CMC更新了排名，把它排在175名。

流动性这一项得分，0分。Bybit 和 Deribit 这两家同为期货交易所，排名同样惨跌，排在BitMEX后头，流动性也都是0分。

在交易量这么高的情况下，流动性还是0，原因何在？我在CMC官网瞄了一眼规则。

流动性，指买卖一个币的难易程度，流动性高，滑点小，下单的价跟最后买到的价差距小，有点类似深度。

但CMC做了调整，之前的侧重点在订单金额的大小，订单越大，流动性越好，CMC觉得不太合理。

大单跟大多数用户没关系，普通人都是小额交易，导致指标的参考价值不大。

所以1个月前，就把算法改了，主要针对100到10,000美元的订单，200,000美元以上的订单权重下降。变成——

流动性得分为满分1,000，说明市场对200,000美元以下的定单有极低的滑点；

流动性得分为0，说明少于100美元的订单非常缺乏流动性。

BitMEX的排名骤降，流动性变成0，跟新算法或许有点关系。

我也在想，期货跟现货交易所要这么比，肯定不公平，它们的属性和针对的市场不一样。CMC这边的回应是，新算法不适合期货交易所。后面会把期货跟现货分开，分别排名。

还有一个算法调整，是上次惹来不小争议的网页访问量指标。还记得当时CMC被币安收购后，第一次排名——

币安第1，ok第6，火币第18。

接着，我在微博看到牛币圈的数据，OKex5月份网页访问量，51.67%来自Referrals，占了一大半。

Referrals是什么？指访客访问一个网站前，是先通过某个中介网站再点进去的，简称推介网站。

如果还是不太理解，我找来上面提到的其中两个。

adBTC

这下就恍然大悟了，这种网站就是给人家投放广告。项目方付费打广告，上面的用户点到这些广告能赚佣金，还是用的比特币结算。

再看一家，coinpayu。

其实，okex和币安都有跟它合作。但，再看5月份币安在这方面的占比。

2.35%，比okex低不少。

从最新排名上看，ok的网页访问单项排名，的确还不错，排第6。

我又瞄了一眼当时5月份的排名——

网站访问分不变，流动性分数稍稍变高。结果ok的排名从之前的第6，变成现在的36，这又有点匪夷所思了。

只说明其他指标的权重并不低，或者说，CMC的算法还在不断调整。现在的任何排名，我觉得都不太具备特别高的参考性。

很多结论，得等到算法稳定。

至于ok，如果真的偷偷刷起网站访问量，冲更好的排名。说明一点，ok对CMC的地位还是很看中，哪怕它已经被币安收购，公信力下降。

CMC在过去6个月有2亿次的访问量，作为一个行情网站，交易所的排序会影响业务，相当于一个活生生的广告位。

但既然是付费刷出来的流量，会去访问这些交易所，不是冲着交易，而是冲着能挣到几聪比特币的佣金。

之前普遍的刷交易量，到现在刷访问量，并不针对ok一家，交易所们或多或少都一样。整个市场如何变得更加真实，我们在充斥着那么多假象里如何更好的生存。

嗯，还得想想。

本文来源：币说
原文标题：币安两连“黑”，怎么看？怎么办？| 交易所刷网页访问量？CMC上的新发现

—-

编译者/作者：币说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。