小乔和你聊聊区块链的事儿（678）

能够用新的，更新的加密货币交易代替加密货币交易具有优势。例如，如果用户收取的交易费用太低，则可以用另一笔包含较高费用的交易来代替交易，这使用户可以确保自己的交易不会长期处于“未确认”状态时间。用户还可以更正通过RBF创建事务时所犯的错误。

Jonas Jack指出此功能对他有意义：“我认为这很有意义。如果我付款了，发现“哦，不-错误的金额”或“哦，不。收费是错误的，“我可以更改它。”RBF的有争议的方面是，它不能与0确认交易配合使用。当用户能够在将交易放入区块之前替换交易时，这实质上会使未经确认的交易更具风险。许多商人和支付处理商依赖未经确认的交易进行现实世界的贸易。

Jack在演讲中描述了这个问题：“中本聪白皮书的0确认总是不安全的，但是因为人们已经在上面建立了系统，所以我们必须确保它的稳定性，以便人们可以立即购买商品。我的意思是，买咖啡时您不能等十分钟。我同意。”关于0确认交易的安全性问题，加密货币核心贡献者彼得·托德（Peter Todd）最近在博客上发表了一篇文章，概述了当前加密货币钱包无法适当保护用户免受双重消费的问题。

即使Todd和其他人经常指出安全性问题，也应注意，当前版本的RBF是可选的。Jonas Jack在瑞士的加密货币聚会上解释了RBF的可选性质：“创建交易时，您可以决定，'我是否可以替换交易？' 如果您仅像过去那样创建事务，则该事务不可替换。没有什么坏的；一切都像以前一样正常。但是现在我们可以选择加入–在该交易上设置标志–然后它使您有机会替换交易，直到被开采为止。”Wuille的“隔离见证”提议将对加密货币协议进行一些改进。受到最广泛关注的好处在于，它可以有效地将块大小增加到1.75兆字节到2兆字节之间，而无需硬分叉。然而，有趣的是，许多加密货币开发人员对隔离见证提供的其他加密货币协议改进感到更加兴奋。

Wandersleb的菌丝体在推出后正式致力于整合“隔离见证”，他承认创新的重要性。Wandersleb解释说：“隔离见证并不是增加区块大小，而是通过减少加密货币负载来解决完全不同问题的技术必要性。” “但是，实际上这需要很长时间才能影响总交易吞吐量。”然而，菌丝体开发人员认为，就目前而言，Wuille的“隔离证人”建议是最好的方法。

Wandersleb说：“事实上，所有这些都是软分叉，与硬分叉相比，只会导致稍微更丑陋的协议，” “它允许任何人延迟实施更改，确保没有人被抛在后面。”因此，Wandersleb致力于在Mycelium钱包中实施隔离见证。“我们（已经）对隔离见证测试网进行了一些试验；这可能是一项非常合理的工作，可以按照我们自己的时间表完成。而且，延迟实施不会导致我们的用户赔钱，超出他们可能要支付的可能更高的费用。”

好啦，今天的内容小乔就给大家讲到这里啦，下面我们来一起看看数字货币的数据：

最后祝大家天天开心，生活愉快！

—-

编译者/作者：乔辞念安

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。