当前位置: 玩币族首页 > 币圈百科 > 区块链管理的混乱现象

区块链管理的混乱现象

2020-06-28 DuoBaaa 来源：区块链网络

每天19：19，多巴和你，不见不散

多巴导读：

需要认识到的最重要的事情是基于区块链的解决方案仍处于初级阶段(我个人认为这是mmopg阶段)。考虑到这些创新可能会从根本上改善所有现有的价值转移体系——包括“钱”本身(这里有更多)——为技术人员提供“喘息的空间”来开发新的解决方案是至关重要的。

原文地址:https://hackernoon.com/blockchain-regulation-confusion-an-overview-f7723z0t

原文作者：@kameir

译者：DuoBaaa

在听取监管机构的意见时，很明显，在理解去中心化技术（包括区块链）方面仍然存在很大差距。首先，区块链技术(BT)与区块链不同。前者指的是一种高级加密方案，在比特币白皮书的参考文献2中提到过。比特币和其他区块链在其架构中利用了这种散列和时间戳模式，实现了三个主要创新:智能合约、数字载体工具和去中心化式自治组织结构。从技术上讲，它只是一个同样的东西，因为后两个是由第一个衍生出来的。

智能合约实际上一点也不智能，但主要由“if-then语句”组成(如果你学过BASIC，你就知道我的意思)。这些软件程序是通过去中心化的计算机网络，利用区块链技术来执行的。去中心化不是一种状态，而是一种目标，它可以通过允许任何人参与底层软件的执行来实现。

因此，以这种方式进行时间戳计算的结果很难更改或反转，因为它将需要大多数这些独立软件操作员（节点）的（恶意）协作。

以这种方式运行的智能合约应该与运行互联网的开源软件(比如Apache web服务器)得到同样的对待，而开发者无需承担任何责任。

经营这些智能合约以牟利的公司应根据标准软件责任标准承担责任。

数字载体工具(BI)通常基于标准化的智能合约，可以分为两组:区块链本地工具(代币)，基于api的工具(代币)。代币——比如比特币——是网络参与者(即节点)最常见的奖励机制。

因此，它们是必不可少的网络功能。BI可以模拟实际持票人工具的部分(但不是全部)功能。后者最明显的例子是联邦储备券——通常被称为“现金”(更多见这里)。

两者的好处是，BI的转移几乎没有交易费用（忽略获取任何一个BI都需要能量），BI的接收实际上结算了交易，交互可以是私人的/匿名的。

BI的发行者和支持BI转让的技术提供商应免除因使用任何一种技术而导致的任何责任。就像中央银行不对使用“其现金”购买的非法商品承担责任（印刷美元仍然是犯罪活动的首选方法）一样，数字不记名票据的发行者也不应对如何以及出于何种目的负责。 -这些Bis正在处理中。

真皮钱包的制造者没有关于存储在其中的资金的报告或其他监管要求，因为电子钱包的提供者应该免除监管负担，除非他们完全接管BIs的保管。

网络本地工具（例如比特币终端以太坊）应进一步免税。由于该技术是无国界的，因此对这些工具征税只会导致将基础设施强加给更宽松的管辖区。

去中心化自治组织(DAO)是指导区块链治理的智能合约的集合。参与DAO可能需要操作区块链的代码(“工作证明”)或获得并分配本机网络资产(“股权证明”)。DAOs可以被认为是用计算机代码编写规章制度的合作的发展。

DAO可以起到与合作社相同的作用，同时消除许多管理上的摩擦。因此，应铺平一条道路，提供与非政府组织一样的保护；在“企业人格”理念下具有潜在的法律地位。

结论

不言而喻，基于区块链的解决方案不能与任何民族国家的法律框架绑定，而是像互联网本身一样，是无边界的。此外，诸如比特币的采矿奖励比特币之类的区块链本机数字载体工具引入了所有权和价值转移的全新概念，颠覆了迄今为止看来完整的枚举资产类别的顺序。事实上，到目前为止，大多数法律专业人士、监管机构和密码货币狂热者都逃脱了制裁，所有这些人似乎都满足于通过不恰当的遗留法规和/或专门为历史金融产品设计的方言来迫使区块链钉住美元。由于缺乏真正的跨学科论述，业余法律从业人员和技术人员开始对一些仍在转变的概念贴上宽泛的标签。