593期：去中心化域名有戏吗？

2020年7月17日，币民日报第593期。

先开门见山的表明自己的观点，去中心化域名没戏。

为什么没戏，时机不对，方向错了。

先聊一个最根本的问题。

现在域名行业遇到的最大问题是中心化吗？不是。域名行业现在整体在走下坡路，是因为移动互联网的出现极大的消解了域名的使用场景，域名慢慢往装饰品的方向发展了。

而做去中心化域名的人还在强调：“目前域名系统（DNS）由中心化的机构负责，存在权力滥用、易受攻击、故障影响大等问题。”说他们“南辕北辙”毫不过分。

以filecoin为首的去中心化存储都搞得如火如荼，难道去中心化域名真的就毫无意义、毫无机会吗？

换个方向，机会也许还是的，请听我慢慢到来。

我们先回顾下历史，再展望下未来。

一、去中心化域名简史

自从比特币诞生后，无数先烈就在去中心化域名上勇猛探索。

从2011年的namecoin，到2014年BM计划做的DNS，再到2017年杜均的域链。

从依托以太坊的去中心化域名，到依托EOS的短帐号系统，最近又出现了自己做链的HNS。

无一例外，他们基本都没能取得大的进展。

从宏观上看，去中心化域名面临的问题是，域名行业整体下滑。

到了具体落实环节，去中心化域名完全无力挑战中心化域名的整个生态。

namecoin曾经长期排名数字货币市值前10，但团队现在已经放弃这个项目了，找的理由是namecoin的算力被鱼池垄断。

实际情况是，因为namecoin是依托比特币网络，在挖比特币的同时也能挖出namecoin，鱼池只是给矿工一点福利。鱼池毫无兴趣去垄断算力，只是其他矿场不屑于挖这个namecoin。

BM的DNS从头到尾都只是一个饼，合并到BTS后，这个项目也彻底销声匿迹了。

杜均的域链在94之后就解散了。

以太坊的去中心化域名和EOS的短帐号系统，在系统内部还算有点价值，但对外并无辐射能力。

二、去中心化域名为什么干不过中心化域名

去中心化域名也许是诞生得太早了。

不要想着用“去中心化域名”去挑战“中心化域名”，因为“去中心化域名”解决的问题实在太微不足道了。你冰天雪地360°裸体托马斯回旋双膝跪地求马化腾把QQ.com换成QQ.ETH（或其他），也只能收获四个保安把你抬走。

中心化的域名系统经过几十年的运营，建立起了一整套生态，已经很成熟了。

你想挑战它、颠覆它，基本不可能。唯一一张去中心化的牌，并不强大，也没有吸引力，想靠这个颠覆原有域名生态，我看不到丝毫胜算。

你想接入它，不过是成为一个域名新后缀，没前途。去中心化域名比如namecoin的.bit后缀，以太坊域名的.eth后缀，实际使用上在浏览器输入是不能直接访问的。当然可以通过专用浏览器或者插件实现，但即便实现可以直接访问了，也不过是增加了个新后缀。现在域名新后缀已经超过1000个，已经太多了。

三、依托超级公链成为类似QQ号的产品，可能才是去中心化域名的出路

去中心化域名的前途只能寄希望于去中心化世界的强大。

而去中心化世界，现在不但不强大，而且还乱成一锅粥。

去中心化域名或许来得太早了，去中心化域名的炒作，真的可以缓一缓。

在我的想象中，去中心化域名依托超级公链才有机会，这条超级公链，其行业地位就像腾讯在社交领域的地位。

依托这条超级公链打造的域名系统，或者叫ID系统，才有施展拳脚的地方。

像QQ号，也像微信号，而不是传统的域名。

在QQ如日中天的时候，我想过一个问题，是QQ号：88888值钱，还是域名：88888.com值钱。我认为，两者不相上下，有时候QQ号88888值钱一点，有时候域名88888.com值钱一点。如果要我选，我可能会选QQ号88888。

QQ号的价值是QQ这条“超级公链”赋予的，当他足够强大时，其价值居然能够挑战全球性的域名系统。

我认为，去中心化域名系统，奔着超级公链的ID系统发展就行了，不要想着挑战中心化域名系统，没有必要，也没有取胜的机会。

温馨提示：本文不构成投资建议。众所周知，有人亏钱的地方，就有人赚钱。转瞬即逝的赚钱机会，很多时候不要想这么远，这么多。只需要来得早，跑得快就行。

（全文完）

—-

编译者/作者：南宫远

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。