看涨还是反比特币？ 社区对银行保护加密货币的反应

关键事实：

有些人认为这为加密货币增加了新的采用选项。

对于某些人而言，使用银行违反了加密货币所基于的原理。

在美国货币监管局（OCC）批准这些货币实体为这些银行实体提供加密货币托管服务之前，围绕加密货币的社区会以相互矛盾的观点做出反应。

通过社交网络上的各种消息和博客文章，加密货币用户已经表达了他们对这一新闻的立场。 对这一事实的赞赏有两个方面，迈向大规模采用的一步和看涨的市场催化剂，而其他人则不愿看到银行参与托管以分散为前提的资产。

对于Coin Center研究总监Peter Van Valkenburgh而言，此案显示了加密货币与现金的相似性。 在一篇博客文章中，研究人员指出：“想象一个未来，每个人将自己的毕生积蓄直接存储在他们亲自控制的钱包中是愚蠢的。”

范·法肯伯格（Van Valkenburgh）认为：“始终需要保护大量 [de dinero]” 这就是银行服务的用武之地。 这一立场与OCC的正当理由相吻合，OCC的主计长Brian Brooks保证银行应有可能满足保护其客户资产的需求。 根据7月22日CryptoNews的报道，布鲁克斯补充说：“现在，对于成千上万的美国人，其中包括加密货币。”

根据主计长布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）的说法，为了保卫大量资金，该银行将提供包括加密货币在内的服务。 资料来源：antonpetrus / elements.envato.com

同样在比特币中最活跃的网络之一Reddit上，对此话题也有很多评论。 在r / bitcoin subreddit中，我们可以找到诸如用户Kibu98之类的问题，其用户“比特币的想法是不依赖第三方摆脱银行，不能与银行合作并受到监管”。

这位用户认为，银行提供的这种新工具有可能提高采用率，但他坚持认为这样做会损害比特币的存在理由。 比特币被创建的主要原因是什么？ 他说：“不信任银行或政府，但现在我们失败了，对此我们感到高兴。”

银行守卫加密货币，但是如何呢？

其他人，例如mrmishmashmix，认为这除了要不可避免地评估那些希望将其资金由银行保管的人之外，丝毫没有违反比特币。 他在Reddit上写道：“发送或接收比特币不需要许可，这意味着圣人，罪人和其他所有人都可以使用它。”

在对Kibu98的答复中，用户CrunchitizeMeCaptn提出了另一种方案。 据他说，他可能愿意将冷钱包放在银行的地下金库中，但他不会将对私人钥匙的控制权移交给任何实体。

它将等待第一批银行开始提供加密货币托管权，以查看它们将在何种条件下这样做。 目前，OCC它只能确保银行可以提供这些托管服务。

他们在该机构得出的结论是在先前对该主题产生兴趣之后得出的。 正如该报纸去年6月所报道的那样，美国银行业监管机构甚至就加密货币监管问题展开了公众咨询。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/comunidad/alcista-anti-bitcoiner-comunidad-reacciona-bancos-custodiando-criptomonedas/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。