【论文】DAO：价值互联网的去中心化治理层（二）

DAO是用词不当吗？

对于要创建的DAO，它需要人工决策来识别机会，验证需要，才可能找到合作者，并制定出可以自动化和内置流程的智能合约。这些都是中心化或去中心化的团队作为协调的活动，贡献和交流是构建DAO的关键元素。

其他中心化元素有：

1.你的基金几乎都有一个聪明的管理人，如果这些管理密钥落入坏人之手，则会被恶意使用。很难找到答案；如何保护这些密钥？一些区块链上的产品具有如此功能，而另一些则有暂停功能或用一个****来停止，从开始到结束都很困去中心化。根据设计，其他人可能会在一段时间后禁用此类功能。

2.只有通过具有代表性的利益攸关方达成共识，才能对议定书进行升级。原来开发该协议的团队不应该随意升级智能合约。

3.DAO必须有一个资金来源和分配这些资金用于在安全的方式。

最有趣和相关的问题之一是：是否可以将dao集成到传统的商业模式改善运营，降低运营成本和时间框架透明度，并简化需要透明度的自动化流程。这种方法和方向带来了许多挑战，包括如何在风险可控的情况下分散物流，明确权力下放对这个特定组织意味着什么，以及它的规模和速度，这些对于权力下放是需要的。这些决定是由一个中央机构作出的。有一些例子具有类似于DAO结构的实体已经成功地运行，尽管不是技术上的dao的结构和利益，包括合作社联盟、信用合作社、行会甚至绿色组织Bay Packers，一家非营利性上市公司，拥有Green Bay Packers足球特许经营权国家橄榄球联盟（NFL）的成员。

由于这种中心化到去中心化的方法，定义围绕着去中心化成分差异很大的DAO。随之，易用性和采用性较大的去中心化，离成为现实还有很长的路要走。

在DAO中自治的构建是具有挑战性的，因为定义引发了问题，自主于谁？组织仍然需要在司法管辖区的法律框架内运作其本身的结构，以及其参与者和成员的管辖权。例如，当非营利雇佣人员，这些人员必须在其管辖范围内纳税。美国证券交易委员会（或其他金融监管机构）也在就治理或运营代币将被定义为证券、货币或商品进行讨论。这是不同的，因为不同的dao需要证明一定的去中心化门槛。

许多DAO标准更多的是迭代而不是革命性的。他们希望维持现有的法律组织的社会结构，并为透明相关任务实施区块链，如保持记录，但仍有能力在需要时使用传统方法。从技术角度来看，DAO分叉也是一种迭代方法，允许成员采取现有代码，并在构建不同于原DAO。这方面的一个例子是莫洛奇刀，代码已被以太坊生态系统。其他像Kadena这样的智能合约平台都有可升级的代码。Kadena的智能合约语言是非图灵完备的（没有递归攻击），包括代码的形式化验证，允许在smart之前发现代码的正确性合同生效。这些迭代的技术方法引入了透明层和信任层，将区块链和DAO整合到一个组织的企业结构中，但不一定会减少开发DAO的法律和技术成本，也不能消除管辖权和法律的不确定性。

DAOs的技术层

用于DAOs的基础层是基于诸如区块链技术限于以太坊、EOSDac（去中心化自治公司）、Tezos、Cosmos、Decred、Dash，Enigma和Colony等等。在平台级别，有Aragon和DAOstack这样的公司，它使用solidity，可以被认为是DSaaS（DAO软件即服务）模型。DAOs使用Aragon和DAOstack位于应用程序级别。需要注意的是，你不需要使用阿拉贡或者使用DAOstack来构建DAO，并且你可以派生现有的DAO以根据需要创建特定DAO。

下图显示了如何使用以太坊构建DAO生态系统。

dao的其他技术部分来自底层协议（但可以分叉），例如核心共识机制和改进建议/软件升级。Synthetix正在接受与解决这个问题的方法稍有不同，他们正在部署“异常治理”方法。

异常治理指定一个专家委员会来管理协议升级，但允许代币持有人否决任何具体的变更。这种方法将协议迭代作为发展的早期阶段。Synthetix正与Aragon一起研究这种结构。

dao作为构建在以太坊之上的第2层生态系统的一部分而存在。

如下图所示：

DAO和去中心化金融（DeFi）

去中心化金融使用建立在开放公共区块链（如以太坊或比特币）上的应用程序来为任何人、任何地方的金融服务提供便利，而不需要传统的金融服务中间人。加密货币和数字资产可以直接在DAO内部移动。这是通过一个叫做可组合性（又称金钱乐高）的特性实现。可组合性允许协议和应用程序的选择和组合。一个例子是以太坊是一个协议，它使另一个协议RDAO建立在其之上。MakerDAO由许多其他的DeFi应用程序以及这些应用程序自己使用其他应用程序。DAOs正在使用这些组件为金库功能和网络价值转移。

使DeFi在网络中蓬勃发展的两个核心部分是流动性和抵押品。流动性是关于国家，它所监管的银行系统，以及它发行的货币。DeFi挑战以国家和银行系统为货币发行来源地，提出用对等点代替对等网络中代理之间的发布。在正常时期，自由市场决定什么是可以接受的抵押品和什么不是抵押品，以及如何利用它们进行杠杆作用。工人的主要资产是工作和挣钱的能力。在工作环境中，雇主（业主）可以将工人用作抵押品；但工人不能将自己用作抵押品。附带的问题是财务问题“类”的版本。在DAO+DeFi组合中，所有代理都可以发行资产作为抵押品。

DAO+DeFi允许扩展金融的语法，将其从狭隘的使用中解放出来是无形的，信息的，关系的价值（本地的互联网）可识别，经济上可表达，因此可交换，GAS、消耗品、可消费和可储存-不必减少将信息转化为一个价格指数和一个衡量盈利能力的单位，而不是在不隐藏源代码的情况下，通过所有权限制其使用，不需要通过广告来赚钱。——Akseli Virtanen, ECSA

DAO的不可能三角

什么是不可能三角形？

在DAO的例子中，不可能三角可以被认为是三个不同的平衡行为同样重要的组成部分。这不是一个传统的三元选择，而是一个三角紧张关系。当你四处溜达时，各方之间的紧张关系需要缓和。虽然有时困难重重，如果动力是正确的，就可以实现最佳混合。这个比例尺不是一个静止点随着时间的推移，这样向一边移动，离开另一边，会产生不同程度的彼此相互作用。这是一个平衡的行动，如果处理得当，将导致DAO长期成功。大多数dao使用反复试验和逐步调整来实现参与者的感受是最佳的。必须注意的是，这种不可能三角在DAO的长期存在中可能不成立。

三重困境不同于不可能三角，因为有了三重困境，必须在实现三个不同的设计选项之间做出艰难的选择，其中一个仅限于选择两个三种选择。设计一个系统来实现这三个目标是不可能的，因为它们的存在相互抵消。这些选择都是不可接受的，或者不利的或它们都可能是有利的，这取决于不同的环境或不同的子集受影响的人。无论如何，都需要做出艰难的选择。所有系统都有用一个三角形权衡的问题。

DAO的不可能三角的三条边是基于阿尔伯特·赫斯曼的《退出，声音和忠诚》一书对于Hirschman来说，组织的形成是基于利益相关者/成员/公民的反应产品、服务或政治代表的价值下降。

当出现下列情况之一时，退出即形成：

（1）留下不愉快的情况，
（2）消费者对某一商品丧失信心的，

（3）离开一个组织去另一个更能代表自己利益的组织
（4）在极端情况下，放弃了曾宣誓效忠的国籍。

声音是在一定条件下表达对产品、服务或政策立场的不满。如果一个人的声音听不见，退出成为一个可行的选择。
对一个公司、使命或政策平台的忠诚会抑制离开或抱怨糟糕的情况，从而有效地抑制了退出和发声的倾向。

因此，正如查尔斯·蒂利所观察到的：“当退出是可能的，但不是太可能的时候，声音更有效、更有可能。”有些忠诚是表达反对意见的必要条件。如果没有忠诚和退出是不可能的，人们会的别无选择，只能默默忍受。如果有绝对的忠诚，没有人会反对。

一个DAO，就像任何组织一样，必须平衡声音、出口和忠诚的力量。DAO尊重个人的主权本质是它允许退出。个人都是关于参与的自主性。个人可以选择何时加入DAO，何时加入离开一个DAO，并选择参与和投票参与DAO的所有其他决策（使用他们的声音）。它映射到自由意志、个人退出。治理机制是特定于DAO的设计空间与声音有关。参与治理并试图通过积极的方式改进DAO是治理。这是个体为了更大的利益而使用他的声音。加强治理需要加强话语权，削弱退出的动力。权力下放就像赫希曼的忠诚观。去中心化不仅描述了技术平台，而且描述了选择参道者的属性和风气。忠诚是影响在其他条件相同的情况下，DAO的参与者是倾向于声音还是退出。对于DAO，权力下放与人民及其背后的动机是影响项目的可信度的主要因素。

“权力下放既不是二元的，也不是无成本的。这需要权衡。这是为了实现足够的去中心化，以满足任何规模的用例需求目标。”—保留协议

高度集中的组织会产生不忠诚和怀疑（例如XRP）。去中心化获得热情的追随可能倾向于发声，而不是简单地离开，尽管这是可能的（例如MakerDAO）。声音和退出都是以彼此为代价的。如果退出更容易发声,则机制失去了一些重要性。如果声音的机制变得更具约束力，退出比较困难。忠诚和分权影响这些机制的实施方式。分权使得机制设计更加困难，无论是声音机制还是退出机制，但是从整体上对DAO产生更大的忠诚。

DAO不可能三角形的组件有：

分权（忠诚）：
在DAO的背景下，权力下放不仅仅是一个技术目标，而是一个政治目标。分权成为一种信仰体系，成员通过这种信仰体系保持对DAO的忠诚。具体来说，有多少个人或组织最终参与到DAO中。各DAO的分权程度也各不相同，并受其目的所支配，能力和参与成本。

个人（出口）：

相信个人权利和权力的人。个人通常是相信自治和更大的利益，但希望个人权利得到维护，以及愿意为自己做事的人。该定义还可以扩展到包括已注册或在其土地管辖范围内经营并受到法律待遇的未注册公司，均被定义为个人。

治理（声音）：

治理规则涉及组织的法律结构、运营、宗旨、成员资格、网络以及连锁投票，以及使其存在和解体的所有方面。

DAO的不可能三角示意图

为了更好地理解刀不可能三角，重要的是要了解忠诚（权力下放）、退出（个人）和（声音）治理以及它们之间的关系。

<未完侍续>

原文作者：George Samman，David Freuden

系列文列表：

【论文】DAO：价值互联网的去中心化治理层（上）

—-

编译者/作者：洁sir

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。