为什么坚持使用 Coinbase，Ripple 并不是美国证券交易委员会的最佳举措

SEC 主席 Gary Gensler 今年夏天访问了阿斯彭研究所参加一个会议，并明确表示数字资产的规则“非常明确”。 他在最近接受《金融时报》采访时说了类似的话，敦促区块链和金融科技开发商“和我们谈谈，进来！” 他补充说，与所有金融业一样，该行业的命运与信任有关。

受到这些话的鼓舞，加密行业最大的公司之一 Coinbase 开始寻求有关其新产品的指导。

接下来发生了什么？ 好吧，Coinbase 收到 Wells 通知的速度比它所说的“监管清晰度”还要快。 这是美国证券交易委员会与加密货币组织爱恨交加的又一章。 然而，这一次，它可能比眼睛看到的更个性化。

3、2、1 中的简短闪回……

正如 AMBCrypto 先前报道的那样，美国证券交易委员会（SEC）最近在银盘上向 Coinbase 提供了 Wells 通知。 Wells 通知是监管机构告知公司其打算在法庭上起诉该公司的方式。 有问题的通知是在 Coinbase 的“Lend”计划的背面发布的。 毋庸置疑，Coinbase 的首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 已无计可施。

在推特上，阿姆斯特朗声称法律诉讼的威胁令人意外，因为该组织在其贷款产品推出前几周一直在与美国证券交易委员会进行对话。 现在，虽然社区中的许多人都对 Coinbase 表示同情，但很难超越上市公司表现出的天真程度。

我的意思是，你期待什么，布赖恩？ 来自美国最模棱两可的监管机构的亲吻和祝你好运？

SEC 对 Coinbase 的反应不足为奇

将 Coinbase 添加到其不满意客户名单中，SEC 继续对与加密货币相关的组织进行攻击也就不足为奇了。 监管机构通常坚持他们明显的“高手”观点，即数字资产生态系统的庞大规模迫使他们确保这些操作在现有法律和指导方针的范围内。

然而，Ripple 站在一边，SEC 并没有完全遵守规则。

根据阿姆斯特朗的说法，Coinbase 没有得到任何关于为什么他们的贷款计划或潜在的贷款合同被视为资产证券化的结论性解释，在这种情况下是 USDC。 委员会还驳回了 Ripple 证明其 Howey 测试申请的动议，这与这一事实产生了很好的共鸣。

事实上，SEC 光荣地回应说，Ripple 不喜欢他们收到的答案，因此，他们正在推进该议案。

但是，监管机构难道不应该解释此类诉讼背后的原因吗？ Coinbase 的高管们也在思考同样的问题，就像几个月前的 Ripple 一样。

此外，SEC 还要求交易所提供其 Lend 计划等候名单中的客户信息。 这是美国证券交易委员会试图违反隐私侵犯的行为，进一步证明了反加密情绪在主要政策制定者中很受欢迎的印象。

保护传统金融体系别有用心？

在深入探讨这个故事之前，先回顾一下 Coinbase Lend 计划的全部内容。

拟议的计划是该交易所将允许其客户在平台上借出他们的 USDC，以换取 4% 的年利息。

现在，USDC 是一种加密货币，但它也是一种稳定币。 因此，它的价值始终或多或少为 1 美元。 现在，每年 4% 的利息听起来并不多。 但是，为了进行比较，以下是美国银行针对消费者客户的可变利率产品的细分。

来源：推特

如上所述，Coinbase 提供的年利息远高于美国银行。 数据显示，4%的年利率是美国储蓄账户全国平均水平的8倍。

现在，更容易理解为什么美国证券交易委员会希望与不受监管的加密公司发生冲突。 尤其是当他们心爱的银行面临资本外流的威胁时。

Coinbase 目前提供比银行更高的年利率，它也是一家上市公司。 其 5000 亿美元的季度交易量足以为其 Lend 计划带来潜在客户。 这必然会导致资本从银行流向加密资产。 SEC 可能模棱两可，但该机构及其高管并不愚蠢。 事实上，他们可能已经确定了更大的图景。

美国证券交易委员会对 Coinbase 采取的法律行动也可能表明联邦即将对加密贷款采取执法行动。 而且，还有什么比追求 Coinbase 的蓝筹品牌更好的发送信息的方式呢？

Coinbase 的手干净吗？

听起来不像是交流的啦啦队长，但必须关注故事的双方。 现在，建议 Coinbase 关于贷款支持成为证券化资产的论点在技术上可能是不正确的。 就美国证券法而言，贷款合同可以被证明是一种证券，但 SEC 处理此事的方式可能被认为是不合时宜的。

然而，这是潜在的钩子。 根据 David Canellis 的说法，SEC 和 Coinbase 已经进行了大约 6 个月的这些对话。 那是该公司于 2021 年 4 月上市前至少一个月。

现在，人们普遍猜测 Coinbase 可能更早知道其贷款计划将属于安全范畴。

来源：推特

Coinbase 必须在启动贷款计划之前上市，因为公开上市的可信度显然有很长的路要走。

考虑一下——关于内部股票销售，早期的 Coinbase 投资者在 145 天内抛售了价值 54.4 亿美元的零售股票。 这比最近启动 IPO 的公司名单多出 5 倍。

因此，Coinbase 高管关于他们直到最近才知道这起诉讼的论点可能是错误的。 SEC 尚未对这些说法作出回应，因此仍有一些需要注意的地方。

没有人能赢得世仇

全球金融创新目前因 SEC 与 Coinbase 的争执而面临风险。 像马克·库班 (Mark Cuban) 这样的亿万富翁投资者表示 SEC 的行动可能会导致美国经济利益损失数万亿美元的情况并不常见。

这绝对是真的。

虽然 Coinbase 在这里可能不干净，但暗示贷款计划是错误或不道德的也是不公平的。 Coinbase 正在为其投资计划宣传经过适当审查的流程，以便他们可以将 USDC 与任何类型的价格波动分开。 此类加密货币产品可能有助于普通投资者弥合现有投资者之间的差距。

这不再是“富者愈富”的局面。 如果没有这样的选择，大多数人就会剩下名义上的零利率银行账户。 这些也不是很好的选择。

SEC 与 Coinbase 和 Ripple 的事件反映了严格的金融监管体系。 由于 Coinbase 之类的公司将继续推动金融科技和加密剧变的界限，因此美国证券交易委员会不会通过加盖其权威来赢得任何布朗尼积分。

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/why-sticking-it-to-coinbase-ripple-isnt-the-best-move-from-the-sec

原文作者：Biraaj T

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。