NFT饱受市场热议，到底是不是骗局？

近期，NFT市场狂热无比。诸多知名企业相继发布了NFT产品，紧跟互联网时代潮流并吸引了大量流量。海外奥迪汽车发布了系列NFT艺术作品，采用NFT艺术盲盒的形式，限量铸造与发行，赠送给奥迪车主；博柏利与美国游戏企业合作推出限量版游戏角色，玩家可以在游戏中收集、出售NFT公仔。此外，路易威登、漫威乃至国际奥委会都推出了限量NFT产品……

国内阿里淘宝分别推出数字艺术品NFT的拍卖活动；支付宝在蚂蚁链上推出新付款码皮肤NFT短时间内被抢光，其中在“闲鱼”二手交易平台上最高被炒至150万元一枚；胡彦斌发布《和尚》限量2001份的20周年纪念黑胶NFT，吸引近8万多粉丝前来预约抽签。

据Google Trends（谷歌趋势）数据显示，近一月之内谷歌趋势高达100。面对如此火爆的NFT，我们不禁会反问它是什么，到底有着怎样的价值？是代表了真正有价值的东西，还是只是空中楼阁?

NFT是什么?

关于“NFT是什么”，此前网络上已经有许多讲解，本文仅在这里简单讲解。NFT是Non-Fungible Token的缩写，中文称为【非同质化代币】，通常是指开发者在以太坊平台上根据ERC721标准/协议所发行的代币，它的特性为不可分割、不可替代、独一无二的，简单来说，采用ERC721标准/协议而发行的代币就叫做NFT。

从字面上讲，NFT是一种非同质化代币，其中每一个代币都是唯一的，不可互换的，而不是我们已经熟悉的加密货币，如比特币和以太坊。一个比特币可以被另一个比特币完美替代，而一个NFT却不能被另一个NFT替代。因此，应用这一特性，NFT可以用来表示艺术品、照片、视频、收藏品、虚拟角色、电子游戏玩家皮肤、音乐或推特等的数字所有权。

数字所有权，有还是无

自从上世纪四五十年代互联网技术带领人类进入“数字时代”以后，数字要素的价值便有了新的表现形式，逐步形成数据资产。近年来，随着移动互联网的广泛普及，越来越多的人开始关注到自己在虚拟空间中的数字信息，甚至产生广泛的争议与讨论。从概念上来看，尽管数字资产已被广泛提及，但不管是学界还是政府层面，都未能给予数字资产明确的定义，此次深圳市首次提出“数据资产权”，可以说既是对公众担忧的一种回应，也是未来将要建立数据秩序的前奏。

NFT具备稀缺性和资产属性，在通过映射相关数据内容后，便成为了一种数字收藏品。与传统的收藏品一样，用户参与藏品的收集往往是出于热爱、社交需求、文化认同和投资需求。用户往往能在同一文化圈内达成共识，愿意为藏品付出超出圈外人难以想象的价格。但是与传统收藏品不同的是，NFT的数字所有权。

数字所有权是排他性的，只有NFT持有人有权拥有基础资产(通常是数字格式，尽管它也可能与实物资产相关)。乍一看，NFT的所有权是可靠的，因为代币所有权记录在不可变和不可逆转的分布式账本中。然而，拥有NFT并不完全等同于拥有基础资产本身，特别是在数字格式中。区块链只能管理NFT的所有权，但是基础资产必须由一个代理来管理。也就是说，当有人从创建者那里购买NFT时，他们获得了所有权，因为它成为了他们的财产。NFT是代表购买数字资产的数字所有权证书，可在区块链上进行追踪。

NFT的购买者拥有区块链数字证书，该证书指定了基础资产的独占所有权，但是证书本身本质上不能强制显示、使用和拥有基础资产，这就导致普通公众不会注意到它。就好比NBA当红球星斯蒂芬·库里（Stephen Curry）花费18万美元购买NFT作为推特头像，当消息被爆出，“我和库里用一样的头像”，“我的头像是不是也是18万美元”这样的讨论充斥在当天的网络上，如果每个人都能复制一份完全相同的头像，谁还会在乎真正的拥有者呢？可能只有库里本人。

尽管如此，NFT市场仍在蓬勃发展，就像上述问题从未存在一样。怀疑论者会说这是一种幻觉，或者是皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于满足和骄傲。

NFT效用值多少

在新古典经济学中，效用就是“欲望”，是“当作与愿望或欲望相互有关的名词”，在保持理论上的连贯性的同时从主观意义上理解和使用效用。即效用是人们消费物品时所获得的一种心理满足，它是人对物品满足人们欲望能力的一种主观评价。简单来说，效用代表单一消费者的偏好，不同的消费者有不同的偏好，效用是一种主观的衡量标准，因人而异。有的人一注千金购买NFT的权利和排他性所有权，购买NFT；当然同样也有人不是这样认为的。“在一张JPEG 上花费数百万美元的人是愚蠢的，在像素块上花费 200 万美元有什么用？”这样的反问想必我们也听过了许多。

可能有人不理解，我们直接用生活中最常见的现象来举例子。在各种文化产业圈(例如粉丝经济、设备发烧友)中，消费者往往能在同一文化圈内达成共识，愿意为藏品付出超出圈外人想象的价格。NFT市场也不例外，一方面是出于“效用”的推动，另一方面是NFT本身的特性。当提到NFT就会想到“非同质化”，“稀缺性”等形容词。在经济学中同质化（Fungibility）是指商品的一个特征，意思是每个单独个体可以相互替代，无法区分，非同质化则可以用相反的概念来理解。而稀缺性是指现实中人们在某段时间内所拥有的资源数量不能满足人们的欲望时的一种状态。它反映人类欲望的无限性与资源的有限性的矛盾。

出于这样的原因，NFT市场空前火爆，消费者消费热情高涨，同样NFT在许多实际应用中具有潜在的良好前景，但是现阶段NFT依旧具备局限性。

NFT的局限性

1.NFT版权纠纷

从 NFT 诞生至今，版权问题一直伴随其左右，而在加密艺术这个子集中，版权问题又是一直被提及但从未被解决的「世纪难题」。

今年7月份，四川矿场被清退时，一张被名为“搬矿机的夏日多拉”的摄影照片在网络上走红。照片中，藏族妇女的表情充满叙事感，手中的电缆酷似麦穗，整副画面饱含暖黄色调，藏族服饰那几抹浓郁的色彩溶于其中。这幅画面用极具艺术感的氛围记录了四川矿场关闭的历史性时刻，且让人不禁想起法国画家让·弗朗索瓦·米勒的《拾穗者》。

值得玩味的是，这样一个记录矿场关闭的瞬间，却成为了加密资产圈炙手可热的NFT。这幅摄影图被二次创作后命名为《手捧花束的女人》，并以NFT的形式被上传至Opensea。该画作曾被炒至2021个ETH。而二次创作出自一位账号名为username2021的神秘创作者，且在这个过程中并没有征得原创者的同意。

这种未经创作者同意就进行二次创作，甚至直接复制并制作为NFT牟利的情况不在少数。数字艺术家Weird Undead曾发布多个数字画作，但作品却遭到盗窃并被制作为 NFT在OpenSea上出售。除了加密艺术品外，一些加密行业“有头有脸”的大咖的推文也被偷偷制作成NFT 拍卖。自从推特CEOJack Dorsey拍卖其首条推特，并以290万美元高价成交后，许多盗窃者开始将魔爪伸向部分知名人士的推特。

2.NFT市场混乱，内部交易需要警惕

随着市场的快速发展和最近NFT销售的价格过高，市场操纵也是一大风险。NFT市场可能会受到操纵方的捏造，从而引发潜在的欺诈和索赔要求。因为NFT属于非同质化数字资产，人们对于NFT资产没有统一衡量价格的标准，如今市场上的NFT样式颇多，交易场所良莠不齐，场内交易场外交易等交易环境混乱，内部交易需要警惕。

早在九月中旬，就有人在推特爆料：最大NFT交易平台OpenSea产品负责人Nate Chastain涉嫌内幕交易，在一些NFT被上架OpenSea之前买入，然后等爆炒之后卖出获利。随后，OpenSea 在其网站上对此前其产品经理被质疑进行内幕交易的事件进行了回应，对该事件进行彻查，并将实施两项新政策：禁止 OpenSea 员工在公司所宣传收藏家或艺术家的时候购买他们的 NFT、禁止 OpenSea 员工通过内幕信息买卖 NFT （不限于在 OpenSea 平台上）。

尽管现阶段并没有出台关于”NFT内部交易“的相应法律，但是由于OpenSea产品负责人Nate Chastain涉嫌内幕交易事件的发生，也引起了监管机构对于NFT行业监管问题的重视。

3.项目的存续依赖中心化机构

现阶段大部分NFT项目对于中心化机构依旧存在严重的依赖性，主要体现在两方面：一方面NFT内含链接指向的数据内容（图片、视频）往往储存在机构的服务器内，链上通证合约内的链接不可更改，但链接的内容却可以替换；另一方面，NFT的数据由中心化机构进行解释执行。有相关消息人士透露，如果创作者直接未经原创作者同意就创作NFT，甚至直接复制并制作为NFT牟利，中心化机构将直接下架作品。换句话说，NFT所对应的内容很大程度上取决于中心化机构。

尽管NFT的链上数据安全性可以得到保障，但是NFT所对应的内容却主要依赖中心化的机构。当项目不再运营的时候， NFT也就失去了自己的意义，这样的项目不在少数，尽管相应的NFT仍在链上可以查询，但这些NFT失去了它所承载的数据内容。

那么NFT真的是空中楼阁吗

2017年，当第一代NFT作品CryptoKitty加密猫诞生时，最热门的加密猫售价曾达到20多万美元，而随着市场热度的消退，加密猫的交易量一落千丈，不少从业者也给NFT判了死刑。

但行业的迭代并没有停止，在区块链基础设施趋于完备、数字市场日趋繁荣、DeFi玩法渐渐多样的环境下，NFT的迭代速度将超市场预期，影响人数庞大。当前NFT市场的主要参与者属加密世界高风险偏好者，若单以交易艺术品，出现行业泡沫在所难免，但是NFT绝不是所谓的空中楼阁。

1.NFT流通、收藏、使用环节完善且可拓展

NFT收藏品有着完善、透明、可靠且低成本高效率的二级市场，得益于区块链的数据开放性和通证的可编程资产属性，用户可以方便地交易、转让NFT，并且能够以极低的成本实现藏品拍卖。当前行业内最火爆的就是NFT盲盒出售，刺激了市场流通和价格上涨，这种商业模式本身经过长期的市场验证，能够激发用户的购买和收藏欲望，也能极大程度地刺激市场流通。

2.NFT作为数字艺术的“实体\" ， 带动全新市场交易

数字艺术一般指运用电子设备创作的艺术作品，其表现形式并不固定，与传统的艺术品不同，数字艺术从最开始的载体就是数据。数字艺术的数据载体易于复制、传播，但缺少资产属性。这个特点导致了数字艺术与传统艺术商业模式最大的不同：传统艺术可以交易艺术作品本身，而数字艺术难以交易作品实体。

一方面，NFT的特点高度适合作为数字艺术的载体，通过映射数字艺术作品的对应文件，成为数字艺术的交易“实体”。在目前的市场上我们看到， NFT与数字艺术的结合带来了一个全新的交易模式，即NFT被视为数字艺术品的本体进行交易。在这类交易中， NFT不仅仅可以作为版权、所有权进行交易，更是一种艺术家与收藏者间独特的纽带，NFT是艺术家承认的其作品的本体。

另一方面，NFT交易有其特殊性，如何在数字资产钱包、价格预言机、收益聚合器、行情软件等方面提供更好的用户体验、降低门槛将成为关键。

3.NFT是数字世界确权的“钥匙”

NFT是数字世界确权的“钥匙”。NFT是具有全新特性的数字商品（包括数字艺术、游戏项目、域名等），它们是独特、可证明稀缺的、流动的、用户拥有权利的，并且可以跨多个应用程序使用,简单但是强大，这一新的原生性事宜正在迎来一个复兴的数字世界。

目前大多数确权过程采用中心化登记的方式进行用户确权，这种方式在权利移交和执行的过程中往往有着复杂的流程， NFT提供解决思路本质上是提供了一种数据化的“钥匙”，可以方便地进行转移和行权，且一系列相应权限可以存在于中心化服务或中心化数据库之外，大大增强了数据资产交易、流转地效率。

一方面NFT提供数字产品的所有者证明，明确所有者地址，并可对产品属性可编程可设计，实现不同程序之间的互操作。另一方面，NFT实现跨生态实现价值流动。NFT可以实现跨生态价值，以及不同参与者的交易需求。NFT相关信息是否充分，以及所依赖的区块链技术是否可靠稳定，是决定其价值的重要影响因素。

4.NFT为元宇宙奠定基石

在NFT行业发展报告中显示，游戏、元宇宙、体育、音乐等NFT交易量占20美元交易额的20%，Sandbox、Decentraland、Axie Infinity等贴合元宇宙逻辑的项目将有很大的成长空间。元宇宙将构建的虚拟世界与现实世界深度融合，实现数字孪生、数字原生以及虚实融合，大幅提升互联网的沉浸式体验及交互体验，以及个人、社会的运转效率。

NFT可以成为元宇宙权利的实体化，如同实体钥匙一般。程序能够通过识别NFT来确认用户的权限，NFT也成为了信息世界确权的令牌。NFT为元宇宙内数字资产的产生、确权、定价、流转、溯源等环节提供了底层支持。此外，NFT非同质化独一无二特性，将进一步促进元宇宙由实到虚，由虚到实的相互映射，加速元宇宙经济系统落地。

—-

编译者/作者：荒诞艺术家

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。