全方位对比 NFT 聚合器 Gem 和 Genie

本文来自微信公众号老雅痞（id：laoyapi）。

2022年4月25日，OpenSea官方发推宣布收购NFT交易聚合器Gem。OpenSea官方表示在收购完成后，Gem仍将继续作为独立品牌进行运营，而OpenSea将在未来集成Gem的功能。

NFT无疑是近年来最为热门的话题之一，甚至任何与其相关的话题都会伴随一定的流量。截至2021年底，NFT市场已经具备了上百亿的体量，在如今的规模之下，用户参与需求早已不同于赛道发展初期。各种鲸鱼玩家的入场对于该赛道的基础设施也提出了更高的要求。

在传统的NFT交易中（二级市场），用户需要进入某个交易平台，搜索自己意向的NFT，然后一个个进行交易，当交易数量较少时，还不存在什么便利性的问题，但一旦用户有批量交易的需求时，交易的复杂程度就急剧增长，甚至大到一定数量后，不借助编程手段交易根本无法顺利进行。

这时，NFT市场聚合平台的重要性就愈发凸显，它不仅可以帮助用户在一笔交易中同时购买多个NFT，还可以将原本分散的NFT流动性集中起来。尤其能够降低用户的交易成本和满足巨鲸的批量购买需求。另一方面，对于普通用户来说，还可以通过批量交易活动来关注收藏家的钱包动向和NFT系列的热度状况，为自己的投资选择提供方向。

传统意义上，聚合器主要用于数据聚合，它可以跨各个网站收集数据，再将信息分门别类呈现在一个平台，以满足不同用户的需求。其本质上是一个搜索引擎，可以收集和编译有用的信息，并删除不相关的信息。伴随着技术的发展，某些聚合器还可以通过使用机器学习创建出有价值的指标，这些指标是通过处理后的数据计算得出的。

专业的NFT聚合器需要从不同的公链收集所有NFT交易信息，并将它们整合到一个平台。这为用户提供了流畅的交易体验，并提高了交易效率。

相比于传统交易市场，NFT聚合器有一些明显的优势，包括：

接下来，笔者将介绍目前以太坊上流行的NFT聚合平台Genie和Gem，并就交易数量、交易额、交易趋势等方面对这两个平台进行对比分析。

Genie NFT市场聚合器可以算是第一款布局于NFT聚合器赛道的产品，其创始人兼首席执行官是Scott Gray。该项目于2021年8月开始封闭测试，内测期间共631位用户完成了超1600笔交易，总交易额超5500ETH。11月份该项目正式上线，主要支持NFT批量购买和出售功能。用户在单次交易中可以从多个市场购买多个NFT，并通过聚合交易降低交易成本（gas）。

当前Genie支持的交易市场平台包括 OpenSea、NFTX、Rarible、LooksRare以及 Larva Labs等，并且不收取任何平台费用。理论上，该平台最多可为用户节省40%的gas费，当然这取决于单笔交易中打包的NFT数量。

Genie整体的界面非常简洁，刚一进入就会看到近日成交的NFT系列，其下还罗列了近期热门NFT以及交易者排行。用户在连接钱包后既可以选择将NFT放入购物车内进行打包购买，也可以切换到出售模式，进行一键挂单，整个过程还是十分流畅的。

作为NFT聚合平台赛道的先行者，Genie一上线就收获了巨大的热度，截至2022年4月26日，其已经完成了90000多笔交易，交易额高达403572518美元。

Gem是一个希望为用户提供多个NFT市场平台中的供应量以及最优价格的NFT聚合平台。Gem在去年12月28日上线Beta版，支持用户在交易NFT时使用持有的多种ERC-20代币进行支付，也可以组合不同代币支付。

目前，GEM直接集合了多个平台(其中包括 OpenSea、Rarible、LooksRare、X2Y2、NFTX 和 NFT20等)上的NFT挂单。其最终目标是整合所有NFT市场的挂单，彼时，用户就不再需要在平台间反复横跳的比较价格。Gem具有以下特点：

在上文，笔者已经对Genie和Gem的基本情况进行了介绍，但如果想对两者在市场中的具体表现有更为客观的认识，还是需要借助数据。因此，接下来笔者将会根据Dune Analytics提供的数据对两者实际的市场表现进行分析。

从上表的数据，我们不难发现截至2022年4月26日，Gem在交易成交量上的表现已经远超于Genie。Genie的交易成交总量为90227笔，而Gem的交易成交总量则高达210739笔。根据数据显示，Gem的交易总量是于2022年3月17日正式实现了反超，当日Gem的交易总量为74739笔，而Genie的当日交易总量为73727笔。

而根据每日交易量数据显示，两者在2022年1月底到2月中旬进行了较为焦灼的交易量角逐，在此期间两者的日交易量极其接近，可以说是你来我往。而2月中旬过后，Genie就逐渐落入下风，Gem则一路高歌猛进，两者差距也越来越多。最后，正如我们所见，Gem实现了真正的后来者居上。（仅从数据角度分析，不包含主观评价）

从NFT销售数量的数据中，我们也可以得到相似的结论，故不再进行赘述。

上面两表都是Gem和Genie的销售额数据，区别在于计量单位不同，前者以ETH为单位，后者以美元为单位。但实际包含的信息量实际差别不大，故不再分开分析。(以美元为例）

从最后表现来看，根据最新数据（2022.4.26），Genie的NFT销售总额为403572518美元，而Gem则高达739033439美元。根据上文对交易总量的分析，这个结果并不出人意料。甚至在Gem反超和两者焦灼的时间上都基本保持一致，某种意义上，也佐证了交易数据的真实性。

与销售额数据类似，两者的新增地址数也在相似的区间发生了相似的变化，故也不再做专门分析。（如下图）

3、NFT市场交易份额

该数据的有趣之处在于，不仅能反映两者的竞争情况（上文已反复分析），而且能体现出两者在整个NFT交易市场的表现，故单独拿出来进行分析。

NFT聚合平台可以说是起于Genie，万事开头难，虽说这也意味着Genie相对于Gem有一定的先发优势，但在此之前更需要着眼于市场的接受程度，从这个角度来说，Genie的发展道路是相对曲折的。

而Gem在Genie打开市场后，带着更好用、更便利的产品进入了市场，同时它也更具客户友好性、并且拥有更为优秀的宣发和资本支持，基于上述一切，Gem在NFT聚合平台的初步竞争中取得了胜利。然而，Gem取得的胜利不只局限于同Genie的市场争夺，还有整个NFT交易市场的份额之争。

从上表数据中我们不难发现，很长一段时间内，通过NFT聚合平台完成的NFT交易只占据不到5%的市场份额，而如今仅Gem一家就接近10%，这体现了NFT聚合平台的巨大潜力。然而Gem成功的原因也许并不在于聚合交易本身。对于普通交易者来说，由于资金量的限制，聚合交易的需求本就不大，吸引他们的更多是由于信息和数据的聚合，这也反映了NFT市场一个重大的赛道空缺——即较为完备的数据聚合平台，而Gem做到了。

就如同加密货币的CoinMarketCap和CoinGecko，但相比于他们，Gem又集成了交易功能，而且相对于NFT交易平台更加便利，因此，其成功并不令人意外。甚至，笔者可以大胆猜测，接下来其市场份额将继续保持增长，毕竟，市场会奖励做对选择的人。

但这也不意味着Genie就毫无机会了，目前Genie已经推出了2.0版本，集成了许多数据分析功能，一切都在向Gem靠拢。至于能否在后续的竞争中扳回一局，还是要看其是否能满足更多的市场需求。甚至以后也不能排除新的竞争者出现，打败Gem的情况。毕竟NFT聚合平台这个赛道还是潜力无限的。对它的发展，我们大可拭目以待。

参考资料：

—-

编译者/作者：区块链资讯

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。