矿池的危险：中心化和安全性问题

转向挖矿池的加密货币爱好者比例较高，这种挖矿有可能变得更加危险。原因很简单：潜在的报酬随着参与者的人数及其散列能力的增加而增加，因此以不合法或无法接受的方式从某些参与者那里获利的动机也是如此。

为什么要在一起？

在加密货币挖矿中（就像在现实生活中的黄金挖矿一样），随着难以捉摸的金线接缝的踪迹，独狼淘金者用可信赖的工具拖着走来走去的日子早已一去不复返了。虽然确实有些人仍然可以单独进行挖矿，但对于大多数人而言，这不是一个可行的选择，因为他们本身没有足够的散列能力来持续挖矿区块。

这些天，当单独进行挖矿时，实际发现障碍的频率不高，这使得挖矿池对许多人而言如此诱人。通过与其他矿机共享资源，他们能够使收益稳定且更具可预测性。

如果更多的人使用加密货币，那么挖矿难度只会在未来增加，而他们很有可能会这么做。

当然，进入挖矿池的效用在某些方面受到了破坏（请参阅我在那做的事情？）。首先，由于挖矿资源和电力是共享的，因此回报也是必须的。池中的每个成员都会根据其计算能力获得报销，这很公平。但是，此外，每个参与者都必须向创建池后的人员支付费用。

到现在为止还挺好。矿池本身绝对不是一件坏事。但是，如何利用它们或以其他方式对其进行威胁？

为什么中心化不健康

中心化是所有加密货币所代表的祸根。加密货币环境的最初愿景是平等的，但是当前的状态描绘出了完全不同的景象。如今，竞争非常激烈，而且这种竞争经常是不公平和肮脏的。

中心化是竞争获得加密货币的自然结果。由于加密货币挖矿现在是一个成熟的行业，因此它被那些拥有更多资源和更多哈希能力的人所篡改。现在，他们可以牢牢掌管一切，而且这种情况不太可能改变。

Genesis挖矿的首席执行官Marco Streng证实了这个问题在加密货币世界中日益引起关注，他强调中心化水平“相当令人震惊”。

关于中心化的一个常见的怪异故事当然是51％的攻击。当矿机拥有网络一半以上的哈希率时，就会发生这种情况，从而使他们能够将工作量证明作为工具。这可能会导致不良行为者实现双重支出，即拥有代币并同时花费。

如果对51％的攻击有好处，那就不太可能了。保护超过50％的网络哈希能力的成本非常高，加入网络的人越多，成本就越高。

对于个人或一群矿机而言，实施这种攻击即使不是不可能的，也不会具有成本效益。因此，除非涉及到一个国家，否则对大型网络的真正威胁仍然是51％的攻击。

中心化挖矿也基于池的位置进行。由于挖矿业务的盈利能力高度依赖于电力成本，因此很自然地将矿机吸引到此类成本较低的地区。例如，在中国，家庭平均Electroneum为每千瓦时0.08美元，比美国低0.07美元。

不过，这是令人恐惧的：截至去年，比特币的74％的哈希能力已经分布在位于中国的五个矿池中。众所周知，中国不是地球上最自由的国家，政府在几乎所有生活领域的参与程度都很高。尽管不能直接控制这一权力，但中国当局可以绝对影响这些机构的管理者。

那么，中国是否会发动攻击两次花费这些代币？不见得。但是，它肯定有可能破坏网络的功能，削弱共识，并影响其他依赖比特币的国家的经济。

不幸的是，考虑到中国与世界其他地区的关系，特别是西方大国的关系，如果情况没有改变，这种袭击很可能在将来的某个时候发生。

其他安全问题

不要听任何人告诉你比特币是完全匿名的货币。不是。用户的IP地址仍可以连接到他们的交易。

鉴于中国有如此众多的主要矿池（一个以监视实践着称的国家），矿机应关注其IP暴露的危险。这尤其涉及中国公民和居住在中国的其他人。

对他们而言，最大的危险是可能会取消匿名。如果中国决定放宽对加密货币的监管，那么参与比特币交易的中国公民可能会面临法律问题。

结论

中心化虽然是竞争推动的看似自然的过程，但却导致比特币偏离了原本应有的状态。由于该国较低的能源价格，大多数大型矿山都受到中国的影响，因此很可能出现很多问题。

对于普通矿机而言，最糟糕的事情是他们对此无能为力。除非他们的政府采取认真的步骤改善与中国的关系，除非中国愿意改善与其他国家的关系，否则这种情况将无法解决。

本文表达的观点，想法和观点仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

迪恩·切斯特（Dean Chester）是网络安全专家，也是Cooltechzone.com的共同创始人。尽管加密货币学一直是并且仍然是他的主要爱好，但他也对互联网安全问题的政治和社会影响感兴趣。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。