经济学是零和博弈吗？

理解加密货币和法定网络中激励系统的通用框架-第1部分

第0章

图0：中本聪概念

0.1什么是莫洛奇？

“想象一下一个反乌托邦状态，其中有两个定律：第一-每个人每天必须遭受电击折磨自己八个小时。第二-如果某人违反了任何法律（包括该法律），或大声疾呼或拒绝执行这些法律，那么每个公民都有义务参与抓捕和处决罪犯。假设这些法律是基于坚持其普遍实施的公认传统。

图1：莫洛奇规则

而作为这个州的公民，你一天要遭受八小时的酷刑，因为你知道否则其他人将被迫杀害你，否则他们自己将死亡，依此类推。这个命令受到每个公民的憎恨，但是由于缺乏良好的协调机制，它仍然存在。从外部观察者的角度来看，我们可以将系统优化为“每个人都同意同时停止这样做”的状态，但是系统内部没有人能够在不危及自己生命的前提下进行这种过渡。

这个例子虽然有些人为，但可以很容易地转移到囚犯的困境中，在两个参与者之间出现，他们一次又一次地背叛了彼此。如果能够协调，他们可以取得更好的结果，但是协调是困难的。从外部观察者的角度来看，显然双边合作比互助背叛在这里产生了更好的结果，但系统内部的囚犯中没有一个能够单独实现这一结果。”

-S. Alexander，《对莫洛奇的反思》，2014年。

图2：莫洛奇的规则延续到囚徒的困境

比特币通过运行软件技术，已成功展示了去中心化分销网络的概念，其对信任的需求降至最低。因此，他为采用新配置的不断增长的零售链生态系统开辟了道路。有一种假设认为，基于区块链的控制和合约技术的结合是一种解决方案，为许多开放零售链设计提供了用户之间合作的可能性。

囚徒困境的概念通常用于在博弈论的框架中对经济贸易结构及其伴随的激励系统进行建模。以前，由于对协调成本几何结构的现有限制而形成的机制（a）声誉和（b）第三方的胁迫，确保了为陌生人之间的贸易创造条件所必需的信心。第三类解决方案的出现意味着供求方程式的根本变化，以建立和运作全球贸易网络和货币体系。

图3：陌生人之间交易的各种解决方案

0.2为什么莫洛奇获胜

图4：导致莫洛奇诞生的各种心理态度（来源）

国家网络现行模型的系统设计依赖于使用全球协调和单极的银行信贷保管方案，这一事实并没有引起我们的注意。这种银行信贷保管系统以金钱形式以银行存款和实物钞票的形式呈现给网络用户。贸易网络合约（包括金融工具）依靠这些银行贷款的供求方程式来（a）近似值单位，（b）建立商品和服务的相对价格信号。另一方面，可以将这种银行信贷保管制度作为高度优化的，面向租金的，共同发展的Moloch模式（称为“法定货币”）进行介绍和研究。该命令界面鼓励网民坚持与认知语言相对应的Schelling点：

• 第三方执行规则的几何形状；
• 经济和社会机制为零。

法定货币奖励结构使系统可以自我复制，即使其设计对用户而言效果很差。这样做的原因是更改系统所需的协调成本。因此，过渡到新的解决方案类别是克服了现行Moloch激励机制的社会可扩展协调问题。

这意味着协调成本包括囚犯困境概念背后的逻辑经济原语。实现目标所需的协调成本取决于激励机制。在比特币中实施的解决方案将协调成本降低了几个数量级。结果，权力下放的成本（或相互合作和开放源代码共识的状态）现在可以比中心化的成本（或相互背叛的状态和第三方的强制统治）便宜得多。

图5：协调成本

用户创建的可在社会上扩展以进行贸易和合作的激励系统选项现在可以在竞争激烈的对抗环境中以相对较低的成本应用。无需依赖第三方实施规则的几何结构即可成功地复制解决方案，从而可以实现这一点。此外，与Moloch的系统不同，相互尊重和开放式体系结构/开源系统的认知语言对应于非零经济的几何形状及其相关的社会机制。

第一章：协调问题

1.1非零和的情况

注意：除图形和K线走势图外，本节完全归因于Robert Wright：R. Wright，“非零：人类命运的逻辑”。复古书籍，2001年。

重要的是在这里注意：

“与非零和的关系不一定意味着存在合作。这仅意味着如果进行合作，那么双方都会从中受益。”

我们将再次审视囚犯的困境，并审问两名球员。

图6：囚徒困境概念

相互合作是一种理想的解决方案，可带来零利润。每个玩家的利益是不要背叛对方。但是，有两个障碍阻止他们遵循这样的策略，从而导致相互背叛的情况。在一起，以下两个逻辑原语可以描述为一个协调问题：

1. 缺乏沟通
2. 缺乏信任

图7：非零和情况的可视化

如果玩家被一堵墙隔开，则他们无法就联合策略达成共识，因此他们无法交易所。即使这个第一个障碍，即空白墙被摧毁，也仍然会担心其他参与者打算欺骗你，因此你最好先出卖他。也就是说，除了沟通障碍之外，还必须消除这种被欺骗的恐惧。

1.2 Moloch现代货币

网络用户级别的障碍会鼓励用户遵守Schelling点，这对应于第三方实施规则的几何形状。这使得创建中心化管理的层成为可能，这些层提供了值得信赖的解决方案，而这些解决方案通常容易受到雇佣军利益的滥用和操纵。

缺乏在陌生人之间传递信息和建立信任的渠道，为在国家网络的各个级别维护和再现第三方（臭名昭著的利维坦·霍布斯）的胁迫规则创造了条件。第三方强制性规则的认知语言允许控制层在用户知识，行为和合约的级别上越来越有效地执行强制网络更新。

图8：解决囚徒困境的方法

例如，现有的第三方强制管理（PTA）系统对名为法币的全球货币网络进行了强制更新（PIC），该网络隐藏了基于债务的激励系统（BCA），这意味着用户相互拒绝合作。

PTS + POS + DSS =在国家网络的分布式激励系统级别上总和为零的情况的隐藏架构。抽象的莫洛奇（Moloch）获得肉体。

图9：法定货币模型，Moloch源自TCP + PIC + LSS的组合

注重个人自由的信息技术的出现为非零情况的形成开辟了新的前景。尽管这解决了通信问题，但是缺乏信任仍然是一个障碍-直到比特币在物质世界中被创建为一种工作软件技术为止。加密货币解决方案可以成为系统和分发网络的基础，即使在竞争激烈的通信环境中，也可以将信任需求降至最低。

图10：基于囚徒困境解决方案的经济贸易结构

开源共识规则+以用户为中心的激励系统，而没有可能进行强制的网络更新，即使每个用户都将基于个人激励而行动，网络用户也可以解决协调问题并以非零的数量建立互利的合作关系。

但是，为了更改现有系统，你必须首先了解该系统本身以及它倾向于抵制更改的事实。为了解决协调问题，你必须首先清楚地了解（a）基于第三方强制性规则的现有系统如何提供信心，以及（b）比特币及其去中心化管理系统如何在激励系统层面为用户提供明显的优势。与法定比较。

我们发现现有的Vicksawakye有用的是一种通用结构，它可以带来清晰度，并帮助我们完善确保这种过渡并成功创建去中心化经济的方法。

我们将首先阐明货币的概念，并简要地介绍其在激励系统设计方面的发展。然后，我们将介绍中本聪的概念框架，并使用它来指示法定货币与加密货币系统之间的交集。

第二章：什么是钱？

货币的通常定义（例如，存储价值的手段，交易所媒介或记帐单位）是根据其用途制定的。很难根据货币的存在性找到货币的定义。金钱是一项能源交易。在系统层面，金钱是激励制度的一种变体。更具体地说，金钱是具有内置激励机制的分布式系统。

货币的演变可以分为三个阶段。

第一阶段

规范的故事始于以物易物的系统，在这种系统中，人们将某些商品交易所为其他商品。可以将其视为具有上游模型的分布式网状网络，如下图所示。

图11：以网状网络表示的易货系统

每个用户可以在易货交易对中与任何其他用户交易所或交易商品。但是，该系统的缺点（愿望的双重巧合，成本转移的复杂性，缺乏社会可扩展性）变得很明显，其结果是机构实体开始尝试改进该系统的设计。

第二阶段

换句话说，易货网络的各种商品交易对中的商品流开始重新分配，以支持更有效的交易几何。

交易对网络已变得更像是轮辐从轮毂发散的车轮，而不是金属丝网。选择的压力和社会可扩展性的局限性导致网络上出现了多中心超级网络。这些超级节点开始提供常见的交易对，用户经常向这些交易对诉诸其他商品。到目前为止，独特的山寨币交易对有很多直接市场。相反，大多数山寨币首先会与BTC或ETH进行更常见的交易对。可以将这种设计视为多中心分布式网络，如下图所示。

图12：表示为多中心分布式网络的货币系统

涵盖最常交易的易货交易对的超级节点有选择地对采用某些信息技术（例如金属，石头，谷物，贝类和珠子）感兴趣，以此作为自身进行其他商品交易的诱因-可能是由于哲学原因或这些超级节点进口货物，珠子，贝类或黄金是首选的易货交易对，或者因为静电定律使金属（如黄金）易于验证。随着育种压力的增加，珠宝和收藏品，金属和珠子，软体动物和豆类等技术寻求建立新的激励制度，以交易各种易货或大宗商品。因此，货币技术出现了。

第三阶段

根据规范的版本，货币技术解决了易货交易效率低下的问题，或者解决了特定交易对双重匹配的问题。

但是，随着全球零售链的不断发展，结算业务，货币的运输和存储（珠宝和收藏品，金属和珠子，贝类和豆类）对货币体系提出了新的挑战。通过创建货币可以解决此缩放问题。本质上，货币是一种收据，用于确认特定网络中使用的货币单位的所有权。从最近的历史来看，这种方法的一个很好的例子是黄金标准时代。在金本位制中，美国政府发行的每张钞票上都写着：

“这证实了X美元的金币已存入美利坚合众国的国库，应要求向该钞票的持有人支付。”

图13：二十美元的收据，有权从银行收取适当数量的黄金

这意味着国家在金融机构中提供了安全的货币存储，并且该货币被用作收款人，有权获得这笔钱。

这是保管决定的一种形式，其中国家和银行负责存储网络令牌（钱），并发行一种具有要求网络令牌的收据（货币），以便用户可以将这些收据交易所为商品和服务。

大多数会计和资产负债表交易都是以外币进行的，即以代币所有权收据的级别进行，并定期在网络代币级别进行结算。

图14：比特币，黄金和法定货币的比较。 （源）第三章：强制网络更新

在规范的版本中，现代时代取代了金本位制，通常被表示为“科学创新”的共识理解，这种理解始于1960年代和70年代，使现代世界经济在第二次世界大战后得以扩展并避免了另一场大萧条。

На самом же деле к глобальной экономической сети было применено принудительное обновление, а именно выбор в пользу системы стимулов фиатной валюты, стирающей различия между реальными деньгами и валютой.

?До Первой мировой войны банковская система США (и большинства стран мира) базировалась на золоте, и, невзирая на периодическое вмешательство государства, банки оставались скорее свободными, нежели контролируемыми. Время от времени, в результате слишком активного развития кредитной системы, банки были вынуждены снижать объем кредитования до уровня своих золотых резервов. В этих случаях процентные ставки взлетали до небес, новые кредиты не выдавались, и экономика входила в короткий, но бурный период рецессии. Именно ограниченность золотых резервов останавливала несбалансированную экспансию бизнеса до того, как она переходила в катастрофу, подобную той, что случилась после Первой мировой войны. Периоды реорганизации экономики при этом были короткими: она быстро восстанавливалась и продолжала развиваться на обновленной, здоровой основе.

Однако процесс излечения был ошибочно принят за болезнь. Если сокращение банковских резервов ведет к снижению активности бизнеса, утверждают сторонники государственного вмешательства в экономику, то почему бы не изобрести способ помочь банкам повысить объем имеющихся резервов, чтобы об их сокращении и речи не шло? Было заявлено, что если банки смогут выдавать кредиты в любых объемах, то бизнесу не придется сталкиваться с проблемой экономического спада. Таким образом, в 1913 году была создана Федеральная резервная система. В нее входили 12 региональных федеральных резервных банков, лишь номинально принадлежавших частным лицам, реально же финансирование, поддержку и контроль над ними всецело осуществляло государство. Кредиты, выдаваемые этими банками, на практике (хотя в законе об этом не было сказано ни слова) возмещались федеральным правительством за счет налоговых сборов. Формально при этом мы остались в рамках золотого стандарта: частные лица всё ещё свободно могли владеть золотом, оно же использовалось в качестве банковского резерва. Однако теперь, в дополнение к золоту, кредиты Федеральных резервных банков (?бумажные? резервы) стали еще одним легальным средством уплаты держателям вкладов.?

– Алан Гринспен (Айн Рэнд, Натаниэль Бранден, Алан Гринспен, Роберт Гессен, ?Капитализм. Незнакомый идеал?, 1967)

За десятилетия, прошедшие после принудительного обновления сети с переходом с золотого стандарта на фиатный, валюта перестала выполнять функцию квитанции с правом требования лежащих в её основе денег, или токенов финансовой сети, и стала существовать исключительно как банковский кредит. Стандарт банковской кредитной валюты был введён для каждого пользователя сети через геометрию правила о принуждении централизованной третьей стороной, лежащего в основе моделей управления, применяемых в фиатных сетях. Сочетание политики, существующей институционализации и законов о централизованных платёжных средствах в конечном счёте привело к формированию системы, которая выглядит примерно так:

Рисунок 15: Фиатная система как моноцентричная сеть

Этот дизайн системы был принят всеми странами мира, и сеть каждой страны навязывает пользователям свои токены банковского кредита. Эти требования на токены банковского кредита эвфемистически называются национальным, или суверенным, кредитом. Существующие нормативно-правовые базы обеспечивают протоколы и своды правил, регулирующие движение и функционирование этих требований на токены банковского кредита в торговой сети. Например, требование токена USD действует как сетевой токен, чтобы запустить операцию чтения/записи внутри системы хранения банковского кредита торговой сети, деноминированной в долларах.

?Каждый раз, когда вы получаете какую-либо из фиатных валют, вы выдаёте заём – вы предоставляете третьей стороне продукт или услугу в обмен на банкноту, это заём. Вы оказываете доверие. Ваши полное доверие и предоставление займа основаны на абсолютно нерациональном мышлении, если только ?полное доверие и кредит? не являются частью вашей системы убеждений?,

– Андреас Антонопулос, ?Интернет денег?, 2016.

?Когда вы или я выписываем чек, на нашем счёте должно быть достаточно средств для выдачи этой суммы, но когда чек выписывается Федеральной резервной системой (или банк выдаёт кредит), то нет банковского депозита, на который будет выписан этот чек. Когда Федеральная резервная система выписывает чек (или банк выдаёт кредит), это является актом создания новых денег?,

– Федеральный резервный банк Бостона (F. R. B. of Boston, “Putting it Simply – the Federal Reserve”. Public Services Department, Federal Reserve Bank of Boston, 1984.)

Это было официальной глобальной сетевой парадигмой до тех пор, пока в 2009 году не был предложен Биткойн, с годами ставший работающей программной технологией. Это привело к созданию новых, ориентированных на пользователей и обладающих практической полезностью, вариантов систем стимулов.

Мы можем сопоставить эти системы стимулов, изучив базовую топологию фиатной и криптовалютной сетей. Для этого мы будем использовать концептуальную схему Накамото.

Глава 4: Концептуальная схема Накамото

На высоком уровне абстракции жизненный цикл компьютерных программ можно разделить на следующие пять слоёв.

Рисунок 16: Жизненный цикл компьютерной программы в синтаксисе Java

1. Слой живой программы состоит из пользователей, использующих это системное программное обеспечение.
2. Исполняемый файл используется для доступа к системному ПО.
3. Компилятор используется для создания исполняемого файла.
4. Командная строка используется для выдачи команд, таких как компилирование кода и развёртывание исполняемого файла или обновление системного ПО.
5. Слой когнитивного языка описывает ментальные установки автора программного кода, а также проявление этих ментальных установок в среде разработчика и системном ПО.

Поэтому мы предлагаем концептуальную схему Накамото в качестве универсального фреймворка для понимания связей, существующих внутри и между криптовалютной и фиатной сетями, вдохновлённого фундаментальными принципами компьютерной науки.

Рисунок 17: Концептуальная схема Накамото

Схему Накамото можно использовать не только для отображения и понимания фундаментальных различий между топологиями фиатной и криптовалютной сетей, но и для изучения различных слоёв или подсистем каждой из этих сетей на уровнях кода и системы стимулов для выявления скрытых точек Шеллинга, обусловленных правилом принуждения третьей стороной, а затем рефакторинга и оптимизации этого слоя или всей системы для повышения устойчивости к векторам атак.

Для наших нынешних целей, использование схемы Накамото позволит нам:

1. Сравнить дизайн фиатной и криптовалютной сетей на системном уровне через сопоставление один-к-одному редуцированных логических примитивов.
2. Ясно понять преимущества децентрализованной экономики и того, какие аспекты необходимо децентрализовать для создания такой экономики.
3. С ясным мышлением подойти к проблеме масштабирования и изучить способы достижения целей масштабирования без ущерба для децентрализации или устойчивости сети к векторам атак.
4. Решить проблему масштабирования на слое контрактов и создавать более конкурентные и открытые торговые сети.
5. Провести рефакторинг существующего и предлагаемого кода централизованной и децентрализованной биржи, чтобы включить в него распределённую систему стимулов, а также выявить и устранить скрытые точки Шеллинга, обусловленные правилом принуждения третьей стороной.

Во второй части этой серии статей мы продолжим изучение концептуальной схемы Накамото и с её помощью обозначим имеющиеся пересечения между фиатной и криптовалютной системами. Затем мы используем эти выводы для решения некоторых из проблем финансовой отрасли. Наконец, мы рассмотрим текущее состояние искусства и то, как можно улучшить дизайн стимулов существующих криптовалютных систем, чтобы способствовать наступлению желаемых нами изменений. Только тогда мы можем начать реорганизовывать подсистемы этих децентрализованных фреймворков, улучшая масштабирование без ущерба для децентрализации или устойчивости сети к векторам атак.

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。