对或错？比特币现金是否用于澳大利亚93％的加密货币支出？

调查：最近的报告显示，在澳大利亚零售加密货币交易中，比特币现金占93％真的增加了吗？

在过去的几个月中，Bitcoin Cash支持者兼BitcoinBCH.com Hayden Otto首席执行官发布了一份月度报告，建议BCH占澳大利亚零售网点花费的绝大多数加密货币。

在11月的最新报告中，BCH在零售总额55,700美元中占52,000美元，占93％。这些数字还表明，这里零售交易总数的十分之七以上都使用生物安全信息交易所所。

罗杰·维（Roger Ver）在他的视频更新中宣传了这些数字，以此作为比特币现金在澳大利亚成功的标准。

但是，这些报告总是引起争议，并声称这些数据是精心挑选的，无法验证的，并且遗漏了数万笔BTC交易。

一项调查表明，比较按需付款可能存在问题，并且所有来源的可用数据太不完整且不够透明，无法为任何加密货币分配准确的百分比。

那么LivingRoomOfSatoshi呢？

TravelByBit的Caleb Yeoh认为，澳大利亚的任何加密货币支出都应包括加密货币账单处理器LivingRoomOfSatoshi（允许你使用加密货币支付Bpay账单）。

它的数据（包括一些来自海外的数据）显示，BTC占所有已支付票据的62.7％，而BCH占2.1％。

Yeoh估计，在澳大利亚，每周使用加密货币技术的支出约为300万至400万美元，这使比特币现金报告中的数万个数字相形见war。

他补充说，也不可能跟踪零售中花费的大多数加密货币，因为“其中大部分是对等的”，即客户直接用商人的钱包付款。

只有当付款通过TravelByBit等第三方或通过Bitcoin.com收银机应用程序和HULA进行付款时，才能进行跟踪。

TravelByBit在其网站上上架了200个接受BTC，Lightning Network付款，BNB和LTC的商家-以及一些采用BCH的商店。

它的公开数据（Yeoh说他们不包括旅游业务和大额交易）表明，澳大利亚10个加密货币零售交易中有7个以上使用比特币或闪电网络，BTC占总价值的81％。

在过去一周中，零售交易（你可以在此处实时查看），主要是在BTC中，总计加起来将近9000美元-但是，其中的8200美元是向开发人员的一笔大笔付款。

然而，HULA的数据是私人的，仅由Otto以报告形式发布。

Yeoh说：“几乎不可能进行验证，没人能看到数据。”

海顿·奥托（Hayden Otto）

实体零售支出

比特币现金的拥护者认为，“实体零售”是主流采用货币的最重要方面。

如果人们不花钱在商店里，那么它将永远不会成为日常的主流货币。

自9月以来，Otto一直在每月发布有关澳大利亚加密货币零售支出的报告。

他使用自己的HULA网络中的数据汇编TravelByBit的公开数据，以得出百分比。

奥托说，在尝试并未能使TravelbyBit提供更多作为支付方式的BCH失败后，他创办了由他的公司BitcoinBCH.com经营的HULA。

他驳斥了大多数零售支付都是“点对点”的建议，并说：“我将很难向你展示一个接受P2P方式接受BTC的商人-我可以一手计算。”

HULA网络仅覆盖接受BCH的澳大利亚200家左右零售商中的大约20家。这表明不仅数字不完整，而且许多零售商确实接受BCH P2P。

然而，奥托说：“我非常相信，尽管HULA仅覆盖200个商家中的20个，但它将在该国的BCH零售经济活动中占很大比重。”

奥托说，“由于明显的原因，例如，商人的隐私和BCH的敌人会毫不犹豫地瞄准正在进行大量BCH交易的商人，BCH的销售数据是保密的。”

失踪的比特币

Reddit声称Otto的11月份数字不包括TravelbyBit的价值85,000美元的BTC。他否认了这一说法，并要求任何人提供证据。

但是，他承认，他确实排除了向一家游戏开发商提供价值数万美元的BTC交易。他在报告中指出，无法确定这是否是“零售支出”。

这是一个棘手的领域，因为HULA的报告确实向专业人士（包括会计师，律师，工程师，电工和建筑商）支付了很多比特币现金。

实际上，这是导致11月BCH付款增长267％的主要原因。

律师事务所占BCH“零售”支出的三分之一

奥托说，最大的一笔比特币现金付款是给一家律师事务所，价值接近11月BCH支付总价值的三分之一。

但是，向律师事务所的生物安全信息交易所所付款真的符合“零售支出”的定义吗？如果确实如此，为什么还要在他的报告中排除向游戏开发商支付的BTC？

奥托认为，该律师事务所直接在其办公室收取BCH付款。

他说：“我们拥有一家店面业务，他们接受加密货币作为支付选项的程度远高于在线业务。”

“这些是被认为是零售的。”

奥托说，接受相关BTC的游戏开发商没有实际位置，因此在零售环境中不接受加密货币。

什么构成或不构成“零售”的定义似乎还不清楚。如果游戏开发者有一个办公室负责付款，那么尽管执行了完全相同的工作，这大概会让他成为“零售商”吗？

目前，很难判断这些数字是否像同类付款那样进行比较-并且可用数据在任何情况下都是不完整且不透明的-因此，对此尚无定论。

尽管Otto大力推动在澳大利亚的零售领域采用比特币现金，但如果像区块链Australia这样的独立组织将来能够验证并提供此类数据，那就更好了。

帖子是真还是假？比特币现金是否用于澳大利亚93％的加密货币支出？首先出现在Micky上。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。