【丫头说币 12.17】去中心化的媒体靠谱吗？

前几天，孙宇晨和何一的微博被封了，而且是一而再再而三地被封，被封了之后他们马上申请一个，然后又开始对外宣传，结果发现账户又被封了。

这在数字货币圈引起了轩然大波，人们都觉得这是国家对数字货币舆论宣传下手的一个表现，我个人觉得这么想可能稍微夸张了一点，因为国家对数字货币的态度一向是很明确的，也是一以贯之的，反正一直就是禁止的态度，所以出现这样的情况也不用惊讶。

另外有一批人说，这种情况充分反映了中心化媒体不好的地方，整个社会非常需要去中心化的媒体。

这个说法就很有意思了，去中心化的媒体听起来非常美好，如果有这样一个媒体，那我们那些心底想说又不敢说的话好像就有了发表的地方了，那我们今天就专门来讨论一下，去中心化的社交媒体到底靠谱吗？

不管靠不靠谱，反正已经有很多人开始这么做了。

据统计，过去几年当中，有一点点名气的去中心化媒体不下于100家，但是没有一家是真正做成功的。

但是，最近Twitter公司宣传他们也要做去中心化的媒体。TwitterCEO Jack Dorsey宣布，公司正在资助一个名为 “Bluesky”的团队来开发“社交媒体的开放和去中心化标准”，目标是使Twitter成为这项标准的客户。Dorsey认为，这样的标准“将使我们能够访问和参与更大范围的公共对话，并致力于建立可促进健康对话的开放推荐算法，并迫使我们比过去更具创新性。”

虽然别人做不成功，但是没准推特能做成功，毕竟他们的用户基数在那里，影响力在这里，那他们可能做成功吗？

我觉得，他们现在也只是说说而已，而不是自己动手做，也只是投资其它公司而已。如果真正自己动手开始做的时候，可能会遇到很多的阻力，尤其是政治上的那些东西。就好像Facebook的Libra一样，如果Facebook只是说打算做，那么人们都会支持，但是当他们真正开始做的时候，还是会遇到美国政府非常多的阻力，最终能不能发行还不一定。

我个人对去中心化媒体持消极的态度，虽然心里希望有这样的媒体出现，因为它保证了我们最后的言论自由，你想说什么话，如果不太合适在中心化媒体上说，那你可以去这些地方说，但是我认为这样的项目是难以做大的。

社交网络是一个典型的具有网络效应的东西。人越多的媒体，人会越来越多；人越少的地方，人会越来越少，越难以发展起来。中心化的社交网络就是典型的人会越来越多，因为人类天然就是一个社交动物，天然就是要聚集在一起，有什么信息天然就是要分享，而且越实名分享越有价值，越直接联系越有价值。

但是在去中心化的媒体当中，个人的身份基本上是要被隐藏的，如果不被隐藏，人家能够识别你的身份，那就和中心化媒体没什么区别了。如果都是匿名发表的话，那么你的话语还有多大的价值和影响力就很难说。有些人说去中心化的媒体也可以用真实身份啊，只是政府没法完全“删帖”而已，但是如果你用真实身份发表言论的话，除非你保证自己的肉身不被铁拳抓住，否则你违反了当地的法律还是要承担责任的。

去中心化的媒体是一个很好的概念，也可能会有具体的落地的项目，但是这样的项目难以做大，不会具有非常大的市场前景，大部分最后都会成为公益项目。

真正靠谱的办法还是中心化的媒体，只要在数据加密传输、隐私性方面得到加强，保证数据被用户自己掌握就OK了。

—-

编译者/作者：丫头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。