巴比特的热门专栏作者黄世亮，为什么在币乎很落寞？再谈币乎好文算法。

黄世亮（巴比特@tan90d）是巴比特热门专栏作者，在巴比特累计阅读量1.1千万，平均每篇文章的浏览量在3万以上。黄世亮本月《比特币三大分支技术上都做了什么改进》一文，在巴比特有12万浏览量。

币乎文章没有显示浏览量，考虑到部分无脑点赞和只浏览不点赞，币乎文章的浏览量与点赞数可能相当。币乎头号作者白特幂每篇长文的点赞数在5000左右，最高达6000，估计白特幂每篇文章的浏览量不会超过1万。

黄世亮专职写作近四年，2015年开始在巴比特发表专栏文章，彼时在巴比特已有一定的热度。

2018年3月，黄世亮入驻币乎，代号@闪电，在币乎首月战绩惊天的惨败，发文11篇，总收益2.5元，其中9篇是光滑滑的鸭蛋。

一年半后的我，盯着这窝光滑滑的青皮鸭蛋，即便是在这样天寒地冻的冬至天，眼睛也不停地冒汗。

在首月收获了一大窝鸭蛋后，几天后一篇《币看获得融资1000万，普通人能借鉴也获得的融资吗？》，让黄世亮看到了币乎的慈悲，文章收益从鸭蛋，瞬间蝶化成天鹅，收益达3063.96元，缴获1683个赞。此后3篇收益也都在1000元以上

但噩梦又来了，随后，在大半年的时间里，黄世亮不少文章的收益又可以与鸭蛋争相辉映。如2018年12月28日《零基础了解以太坊系列》甚至只有20.76元，洋洋几千字的文章，劳神费力三四个小时，撸到口袋里不到3元人民币，随便在球场上拣几个矿泉水瓶，也不至于如此悲催。

2019年，黄世亮在币乎的境况有点起色，但依然不咸不淡，几同鸭蛋收益的文章依然不少，如8月28日的《最公平的Staking经济——vsys的全币东Staking》收益71.8元。

2019年12月，黄世亮发文12篇，其中5篇文章400元以下。在巴比特有12万浏览量的《比特币三大分支技术上都做了什么改进》，在币乎也仅有390个赞、收益1711.49元，甚至还不如才空降40余天的币乎新贵作者@猴哥区块链。

黄世亮在2019年4月4日，也就是他在币乎收益达到3000元的孤峰一年后，写下《十万加在哪里——在币圈写作三年的反思》。反思了他落寞的原因，认为他走知识增量这一生态，也就是写技术文章，注定受众小，变现的商业价值低。

在巴比特有10万+，到了币乎却很落寞，黄世亮这一现象值得玩味。

从表里分析，似乎给人们这种印象，巴比特的受众相对高端，币乎受众相对低端，网上就曾流传李笑来讥讽币乎是low版的知乎。

往深处探究，事儿似乎也没那么简单。

本质上，巴比特属于传统媒体，巴比特编辑干预了文章的筛选、置顶、见光。编辑的口味引导了读者的口味。而编辑是专业人员，在链圈、币圈属于高知人士，口味自然就清高。而且，从巴比特拥抱监管的定位看，讲大局，跟主流，聊技术，链圈币圈虽兼顾，但更注重链圈，现在连行情都藏到角落里了。

而币乎，属于典型的自媒体社区。币乎设计文章算法代码之后，直接交于市场，由读者自主去选择。

在一个弱引导、无干预的社区，人的注意力既会转向美，但也更容易转向俗，甚至恶。

创造美，不易；制造俗，快捷。

一个社会，俗文化流行，就是因为创造美的机制没有建立起来，或者建立的不充分。

较之俗，美的外溢性更强大、更持久、更具有生命力。

我不是说现在的币乎是一个俗社区，但应当承认，币乎这个社区的还没有外溢性，币乎社区缺少唯美，缺少高质量的、有深度的、独创性的好文，这样的好文是会像病毒一般传播出去的。币乎每日产生的上千篇长文，鲜见有外溢性的好文，除了超级君的老人回忆录。

或许有朋友反驳，这是读者选择的结果，黄世亮整的那些技术档案谁爱看，白特幕的文章就是接地气、新鲜。

但这不完全是读者自主选择的结果，背后还有一串咕噜的代码在深刻影响着读者们的选择。巴比特是肉身编辑在引导影响读者的口味；币乎是代码编辑在引导读者的点赞（还不是口味）。

一个社区既要接地气，也要有仙气。

仅有地气，没有仙气的社区，是猪窝；

仅有仙气，没有地气的社区，是鬼窝。

币乎社区既要接地气，也要通仙气，好文算法确实还有大大改进的余地。

真正的好文，淳香沉底，一年，两年，甚至十年，都还有价值。

现在币乎的好文算法，事实上是完全的快餐品算法。

随着时间的推移，如果一篇好文还有人愿意付出注意力，这样的好文不应该是尾水收益，甚至零收益，它的收益期间，不应该人为的割裂开来，除非版权保护到期。

现在的币乎好文算好，是鼓励作者快产快消、抑制低产慢消的。一位作者花一周半个月打磨出一篇好文，收益期也就是那么几个小时，还不如日更写快餐文收益高。

币乎是应该好好总结一下抢赞、点赞收益衰减这套算法了。

—-

编译者/作者：水委一个

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。