Telegram的GRAM和Facebook的Libra，哪一个成功的可能性更大？

它们将大大推动区块链的普及

毫无疑问，过去两年最轰动的加密货币项目是Facebook的Libra和Telegram的GRAM。货币的创造者承诺，当他们的加密货币被整合到流行的通讯工具中时，它将大大推动该行业的普及。

请注意，GRAM和Libra尚未发布，因此，其某些成员已经对能否发布感到怀疑。今天，我们决定比较这两个宏伟的项目并进行分析，看看其中哪个项目有更多的成功机会。

1.TON是什么?

在这篇文章中，我们将不分析Telegram Open Network的各个方面，因为你可以在我们的网站上找到关于这个话题的详细文章。现在我们将简要介绍一下它的主要特性。

Telegram的ICO于2018年3月举行，这个项目在两轮融资中成功吸引了17亿美元。

关于活跃Telegram用户的数量并没有实际的数据。2018年3月达到2亿人。帕维尔·杜罗夫宣布，在2019年3月14日的24小时内，messenger新增了300万用户。现在很难说出Telegram用户的确切数量，因为公司代表不会透露。

GRAM是一种加密货币，将在TON区块链上工作。Telegram专家正致力于TON的发展。它的主要特点是巨大的带宽，相当于每秒几百万个事务。储存货币的钱包将被整合到Telegram messenger上。它将使GRAM的工作变得容易，并将对加密货币的普及产生积极的影响。

2.Libra是什么?

Libra是一种稳定币，它将基于自己的区块链网络。它是由许多公司的专家开发的，这些公司都是Libra联盟的成员。

Libra将由实物资产支撑，因此，其汇率不会受到波动的影响。

Libra网络将基于PoS证明协议，这种金融基础设施将依赖于BFT算法。此外，智能合约将可在网络上更改后，从私人区块链过度到开放区块链。

该项目将完全融入Facebook，包括Messenger、WhatsApp、Instagram等社交网络。所有这些产品的用户群，加起来有24亿人。这就是为什么这个项目的成功启动将对全球金融体系产生巨大的影响。

3.TON和Libra的区别

让我们仔细看看这两个项目之间的显著差异，并找出根本的区别。

定价

首先，Facebook的加密货币是一种稳定币，因此，它的汇率将由实物资产提供，如各种法定货币和政府债券。至于Telegram的加密货币，它将依赖于波动性，就像许多其他加密货币一样。因此，TON适合投资，Libra不适合。

与监管机构的关系

杜罗夫兄弟最初并不打算与国家机构建立关系。TON旨在绕过任何封锁，在“系统之外”工作，这与Libra不同——它的创建者正积极与政府当局打交道。

扎克伯格和他的团队还没有成功，但他们非常认真，不会放弃。世界主要国家的金融监管机构对这个项目相当怀疑，此外，欧盟各国政府甚至称其为“对国家主权的威胁”。

匿名

TON开发者关注用户的匿名性。Telegram Passport将被整合到未来区块链平台的架构中，第三方网站在授权期间请求的个人数据将存储在该平台中。但是，正如开发人员所保证的，机密信息将以加密的形式出现，只有用户可以访问，因此您需要为任何操作识别它。有必要在隐私和预防犯罪活动之间取得平衡。

与GRAM不同，Libra的开发人员没有保证匿名性。如你所知，Facebook服务比任何其他金融机构存储更多的用户信息。

融资

这两个项目在吸引融资方面有不同的原则，但它们对中小投资者都是封闭的。每个联合体成员在Libra的发展上需要投资1000万美元。

Gram的创造者选择了一种普通的方式——ICO。然而，它并没有上市——所有可出售的资产都在ico之前的两轮封闭融资中被全部买下。根据不同的消息来源，最低参与成本在1000万到2000万美元之间。

因此，Telegram的加密货币将是去中心化的，Libra将掌握在协会手中，而协会已经取消了它的独立性。

哲学

如果Facebook的Libra加密货币推出，它将成为一个全球支付系统。它的规模将是惊人的，Libra的成功发行可以极大地改变全球金融体系。

杜罗夫兄弟的TON和GRAM不仅仅是一个支付系统。基于Telegram开放网络，人们可以创建网站、应用程序、交换内容、存储数据、买卖各种商品和服务。听起来，TON好像是一个独立的非阻塞互联网。

发展阶段

在写这篇文章的时候，GRAM和Libra都还没有准备好，但是Pavel Durov的项目已经进入了最后的开发阶段。程序员已经在积极地测试企业钱包，早期投资者已经收到了用于生成私有和公共密钥的特殊软件。

Libra的第一次测试应该在今年年底才会开始。马克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)承诺将在2020年第一季度推出Libra，尽管考虑到金融监管机构的问题，以及该财团最近放弃PayPal，人们很难相信这个项目会在最后期限之前推出。

去中心化

根据Libra创建者的计划，100个节点，也就是说，100个伙伴将负责网络的可操作性，每个人将拥有不超过1%的投票权。Libra网络最初并非完全去中心化，但项目的白皮书说，开发人员将逐渐把控制权转移到社区，也就是“独立”的验证器，其总数不会超过20%。估计每年维护该节点的费用约为28万美元，这意味着Libra将由众多大型企业控制。

需要了解的是，TON没有任何机制可以限制独立验证器的作用。因此，网络的去中心化将在数学上实现，而不是通过TON基金会的决定。

4.TON和Libra成功的机会

虽然这两个项目在全球范围内都是宏伟的，但大多数专家对GRAM的成功更有信心，问题不在于公司的资源，而在于它们的声誉。Facebook多次与执法机构合作，共享用户的机密信息，这已经不是什么秘密了。此外，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的公司卷入了不止一起用户个人数据泄露的丑闻。因此，当涉及到Libra加密货币时，人们不应该期望保密性和匿名性。

帕维尔·杜罗夫有着完全不同的名声。为了电报用户的隐私，他牺牲自己的生意，每天损失数百万美元。我们都记得他与罗斯科姆纳多尔的激烈冲突，这场冲突以一名信使在俄罗斯联邦领土上被阻挡而告终。但即便是这些限制也没有迫使开发者提供用户的个人信息，这些信息存储在Telegram Passport上。

VKontakte和Telegram的创始人非常受人尊敬，这让他的项目对很多用户更有吸引力。在Facebook声誉受损的情况下，Telegram看起来更有优势，而如今已经很明显的是，GRAM加密货币对用户的忠诚度将超过Libra。

投资者对GRAM的兴趣要大得多，因为它的利率将取决于TON正式推出后的波动性。这意味着这种加密货币可以被视为一种投资资产，但Libra却不是这样。

然而，Facebook的加密货币值得关注，因为马克·扎克伯格公司拥有大量的资源，而这些资源对TON和GRAM来说简直是遥不可及。考虑到Facebook开发者的坚持，他们似乎在非常认真地去实现他们的目标。

5.总结

这是两个完全不同的项目，有着不同的理念、方法和工作原理。区块链技术和让任何拥有智能手机的人都可以访问他们自己的加密货币的愿望是他们的共同点。他们不是竞争对手，但他们共同在普及数字经济方面发挥了巨大作用，为此他们必须受到赞扬。

—-

编译者/作者：丫丫yaya

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。