比特币安全与出块补贴奖励关系模型（Part 5）

这是一篇很长的硬核长文，我将分几次分享。之前分享了Part 1、Part 2、Part 3、Part 4。

原文地址：

https://uncommoncore.co/research-paper-a-model-for-bitcoins-security-and-the-declining-block-subsidy/

比特币安全与出块补贴奖励关系模型（Part 5）

@Hasu James & Prestwich & Brandon Curtis

5

对长期安全的考虑

如果强大的区块链空间市场未能实现，比特币不会在一夜之间变得不可用。取而代之的是，出块奖励补贴在很长一段时间内逐步下降。任何因MR（矿工收益）降低而产生的问题一开始都不会太明显，随着时间的推移会变得更加严重，用户有充足的时间做出反应和协调，以提出解决方案。

我们发现需要注意的是，即使这些问题成为现实，我们对比特币的前景仍然感到乐观。比特币拥有最大的用户基础、最受广泛认同的供给分配，并在日益融入金融基础设施。在比特币短暂的历史过程中，它已经从一项技术演变为一场拥有以比特币为货币、认可其思想的追随者的社会政治运动。很难想象比特币会死于需求不足之外的任何情况。

在针对比特币不变性的所有讨论中，第2.4节的示例表明，只要系统的健康状况良好，比特币就可以做出改变。未来提高安全的建议可能会分为三类：寻求增加MR（矿工收益），降低MEV（矿工可提取的价值）或提高惩罚矿工的能力。

5.1 改善区块空间大小

首先，比特币开发者可以尝试增加对比特币区块大小的需求。这可以通过协议级的改变，使比特币区块空间大小更具吸引力和更有用，或者通过开发让比特币区块空间能作为输入时有利可图的业务流程来实现。对比特币区块空间的需求由交易比特币的需求部分和在链内存储任意数据的需求部分组成。包括增加计时锁和建设比特币闪电网络在内的创新增加了比特币的交易能力和灵活性。任意数据存储可用于实现非共识资产分类帐，如USDT或染硬币（Colured coins），或是用于证明将资产锚定到另一个系统的状态，如Factom或Veriblock。

5.2 永久发行

第二种机制可能是发行永久分叉的新代币。虽然我们知道该话题在比特币社区中引起高度争议，但我们还是想谈论一下它，以消除一些常见的误解。如果我们认为一定水平的MR是使比特币正常工作所必需的，那么MR必须由用户以另一种方式支付。如果必要的MR是每年1%，那么每年所有比特币用户加起来就失去了为比特币系统提供动力的1%的购买力。底线是，虽然比特币可以是名义上的固定供应资产，但它不能是固定购买力资产。

此外，将永久发行视为通货膨胀是错误的。如果比特币要求用户无论如何都要损失其购买力的1％，那么通过永久发行支付这些费用，就不用选择收取购买者交易费的方式而损失更多的购买力。实际上，在比特币系统中，每年永久发行量为1％且安全性更高的比特币的购买力，可能比比特币系统中永久发行率为0％且安全性较低的比特币的购买力更高。

相反，我们应该问谁应该为MR支付费用，并使用什么机制？在理想的系统中，用户根据获得的价值来支付运营成本。这将最大程度地增加收入，从而让安全性最大化，毕竟所有用户是根据其效用付费。它进一步确保了系统的公平性和寿命。被某些成员视为不公平的系统不太可能维持很长时间——最大的问题是那些不公平的系统会把某些“傻瓜” 吸引到分叉链上。

实际上，系统的设计人员可能事先不知道谁是最高价值的用户。一旦建立，所有用户可能会同意，将原始参数更改为更优化的参数比简单地使用它们所需要的花费更多。

从概念上讲，比特币系统中有两个主要用户：持有者和交易者。它们之间没有明确的界限，因为任何交易者都必须在短时间内拥有比特币，并且任何持有人最终都会计划性地交易他的比特币（尽管不一定在链上进行）。

比特币的敌对势力应能在软参数（如持有比特币的需求或使用块空间的需求）中抵御外部冲击。在永久发行模式下，MR不会受到区块空间奖励事件的影响，而在当前模式下，对区块奖励的需求冲击将导致整个系统的安全骤降。

直觉上来看，我们要通过货币实现的商品所有权至关重要。如果我们想从交易处理程序中获取交易空间，则必须确保大部分按区块空间单位划分的比特币始终由某人拥有。把这部分支出记在持有者身上完全消除了这种摩擦，因为每个比特币一直都有所有者。

最后，应该注意的是，与交易者相比，持有人的贡献不那么明显，但仍然是真实存在的。当系统受到攻击时，持有者的投入会更多，并且更有可能支付社区协调的费用。在评估任一用例对安全性有多大贡献时，必须在所有情况下全面了解比特币系统，这一点很重要。虽然永久发行代币可以减少矿工收入的不确定问题，但其他人则认为零发行政策是加密货币永恒的谢林点。如果用户真的讨厌永久发行带来的隐性征税，那么安全性较低的零发行架构则可以产生比低发行资产更高的永久需求而获得回报。

5.3 众筹

在区块奖励减少的情况下，比特币持有者补贴MR的方法中，争议较小的方法是使用众筹。对维护比特币的安全有浓厚兴趣的大股东和企业可以向创建“任何人都能花钱进行交易”（也许以比特币 - DAO的形式）的基金付款。矿工可以在一定程度上提出交易条件，比如，区块高度，因此这可以算作由私人资助的区块补贴。该解决方案的好处是无需更改协议。不利的一面是，您最终会陷入经典的搭便车情景：许多人希望比特币变得安全，但没人愿意成为为其他人支付全部费用的傻瓜。

一种解决搭便车问题的方案是利用占主导地位的担保合约（DAC），这是众筹合约的一种变体，它让占主导地位的战略做出贡献，而不是等待其他人做出贡献。在DAC中，一方必须扮演希望获得某种公共利益(在这种情况下是MR)资金的企业家的角色。他确定了一个要筹集的目标金额，并鼓励其他人捐赠一小笔钱，以防筹款人达不到目标。据说这个小细节会使捐款更具吸引力，因为贡献者在两种情况下都是赢家——他们要么拿到好东西，要么拿回他们的钱，而且是有利可图的。

（未完待续。。。）

（本文为翻译转载，仅代表原作者个人观点。原文地址：https://uncommoncore.co/research-paper-a-model-for-bitcoins-security-and-the-declining-block-subsidy/）

EOS Cannon往期好文精选

1、绿币（Vertcoin）遭受51％攻击——区块链安全案例研究

2、一些有关以太坊的数字-2019年

3、从来就没有真正的郁金香狂热

4、北美的比特币挖矿现状：新世界中的新淘金热（下）

5、莱特币的 EB MimbleWimble 提议可以使比特币的隐私受益吗？

6、DAPP安全性的新词：可审计保险

7、交易回滚还是报销：分析

EOS Cannon

社群官网：https://eoscannon.io

官方twitter：https://twitter.com/cannon_eos

—-

编译者/作者：等风的小胖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。