2020通证经济时代是否到来？通证经济模型与实践探讨（上）

本文内容源自【星球日报】和【魔笛手技术开发社区】联合举办的直播：

『2020通证经济时代是否到来？通证经济模型与实践探讨』

【摘要】如果我们认为网络平台在互联网时代有非常巨大的价值，通证经济原理使“经济价值”可以在网络上表示，形成可编程性，从而可以设计基于算法的激励和博弈规则，使跨域的竞争协作成为可能，这样就创造了一个新的事物DAC分布式自组织商业体，我们认为这个概念是“价值互联网”的重要特征。所以，要去改造传统工具无法拯救的互联网创业企业，必须有新的工具。

雨田: 欢迎各位星球居民参见本期超话社区活动，本期主题主题”2020通证经济时代是否到来？通证经济模型与实践探讨”。本期邀请到中关村天使投资联盟区块链专委会（盗火者）副理事长郭强郭总做客，来聊聊2020通证那些事。欢迎郭总！

郭强:大家好！我是郭强，非常感谢【星球日报】和【魔笛手技术开发社区】给我这个机会和大家交流。

做为“古典投资人”，我会把从18年初到现在， 我在区块链行业的一些经验和思考分享给大家，希望能对大家有所帮助。“古典投资人”这个概念也是18年初一个很有意思的说法。那会儿，大家觉得区块链代表的价值互联网时代到来了，相比之下，没有进入这个领域的投资人，显得很落伍。但是，事情并非那么简单，这是一个有意思的经历。

我们基金2015年投资了BUBI科技，当时我们的想法是，区块链作为一个新赛道可以去尝试一下。当时，刚经历了13-15非常类似的BTC牛熊周期，这时候，BTC第一次进入到主流投资人的视野，但是当时的看法是，“区块链”概念需要从BTC中分离出来，业界分裂为“链圈”和“币圈”

到17年底，“币圈”疯狂的市场让大家都惊呆了。相比之下，“链圈”很沉闷，很多当时设想的方向并没有跑出令人印象深刻的结果。我当时敏锐的感觉到，这里面一定有什么东西是过去没有察觉到的。和很多人一样，那时候我才开始真正的研究区块链。对简单的“分布式记账”，“信任的机器”这样的认识并不深刻。

2017年圣诞节我去俄罗斯休假，反思自己认知的误区。因为，都说区块链是“生产关系革命”，我想借缅怀100年前的“十月革命”这样人类历史上影响深远的生产关系革命去想区块链这种新物种的意义。十月革命其实不是理论家发动的，是在一战尾声特别的历史时期，由失业工人和前线逃兵发动的，但是其背后有着非常复杂深刻的政治经济学意义。所以，“币圈”的狂热，也许背后有着不为人知的秘密。

回来以后，我写了一个反思的PPT。我记得回来后，在我们的LP国投创合的年会上，下午大家花了远超过规定时间听我讲区块链，很多本来昏昏欲睡的同行都抖起精神认真的在听。这里可以把PPT一些有意思的观点重新分享下。

第一张照片是我在东宫10月革命展拍的，其实历史惊人的相似。至今我想说，结合后面提出的“通证经济”的理论和案例，联盟链实际上和大家今天已经不再提起的20多年前的“INTRANET”一样。

我当时看了很多的资料，一个印象最深刻的是V神关于“加密经济学”的概念，但是这个概念后来他提及的不多了，包括现在DeFi的热潮，也没有从加密经济学的角度多作解释。其实，我的版本的“通证经济”的一个重要思想来源就是“加密经济学”。

加密经济学强调经济激励和反激励，让博弈论在密码箱计算机网络的驱动下，去形成DAO分布式自组织机构，这里面Token起到了关键的经济学作用。Token的存在与否以及对其的理解，这也是联盟链和公链的本质区别。

非常有意思的是，我引用的这张PPT下面提到的不承认token激励作用的Micali最后也发币了，就是去年大热但是被诟病很多的“教授币割韭菜”的Algorand，人性很难说。所以，任何的制度设计并不简单，人性的很多东西都是魔鬼。

这个PPT里面提到的大摩的老大JamieDimon，他一直反对BTC，图中的这句话，“虽然我们不相信加密货币，但我们相信区块链”，这就好比在说，我相信TCP/IP但是不相信互联网。这个今天看来仍然很有意思，这是我说的。我后面会讲为什么。

这张PPT讲我思考的最终结果，也是我的“通证经济”理论的核心，我认为我们不要去纠结“链”或者“币”，要看看BTC现象给我们带来的新物种，和历史上所有伟大的进步一样，新的物种或者技术的进步，才是推动社会进步的关键。这个新物种就是DAC，我对DAO的概念做了重新的定义，让其更具象，更能作为一种工具去指导我们做商业落地。可以说，DAC是DAO概念的子集。

这里面一个重要的思想来源还有两个，一个是上一张PPT提到的Dimon，当时有一个重要的文章，《ALettertoJamieDimon》，作者是Chain.com的CEOLudwin反击Dimon的观点的文章，他在文章中分析了加密资产对于资本主义的真正价值，IfBitcoiniscapitalismdistilled,it’salsoakindoffreedomdistilled，意思是说，BTC给我们带来了真正的市场经济的精华。

它在改进我们的制度安排。他在文章中分析后的一个结论：Cryptoassetsservedecentralizedapplications，这个是我的“通证经济”概念的核心，软件的进化，或者商业落地的真正新物种的工具，是加密资产的处置。这个在下面我会详细解释。

还有上面这张PPT提到的制度经济学的概念，我其实更愿意用制度经济学的角度去看区块链，而因为BTC的白皮书，以及大家对BTC价值来源的讨论，谈论更多的是哈耶克的私人货币的概念，而我当时引用道格拉斯诺斯的理论，这个是DAC三要素的来源。诺斯讲，西方世界或者现代资本主义之所以兴起，是因为三个东西，产权、现代民族国家和意识形态。

这些是古代社会没有的，是现代社会的特征。那么我的DAC“分布式自组织商业体”，Token对数字资产的确权，社群的共识对比现代民族国家的公民自治引发的国家认同和区块链作为意识形态。这个行业的同仁现在应该可以感同身受。

我后来又引用了另外一位制度经济学大师科斯制度经济学的概念，R.H.Coase所著的《TheFirm,theMarket,andtheLaw》书中将经济组织粗分为这三类：公司、市场与治理。我把DAC打破公司的边界，形成互联网时代跨域的协作，加上新的基于算法的市场和治理，形成新的互联网平台，作为我的“通证经济”的新范式。下面，我通过主持人的问题，详细解释我们上周五发布的《通证经济模型与实践》白皮书第三版的概念。

《通证经济模型与实践--DAC分布式自组织商业体的形成过程与二维价值表示》白皮书阅读和下载链接：https://pan.baidu.com/s/13gNPTDLov0b03aOb0Z_3gA

主持人，我前面的介绍完了。

雨田:@郭强?感谢郭老师的分享。下面请星球TV主讲人@康康@Odaily星球日报?和郭老师进行一些沟通探讨。

康康@Odaily星球日报: 大家好，郭老师好，我是星球日报的分析师康康。我的第一个问题如下：

问题1. 2018年「通证经济」曾经大火，为什么如今声势渐小，请详解阻碍「通证经济」发展的原因是哪些？

郭强: 我觉得还是对“通证”的理解。Token翻译为“通证”，在区块链行业，意思是可以流通的加密数字权益证明。那么具体到项目上，尴尬的地方在于，发“通证”的币圈项目很难和有价值的权益对应起来，特别是因为BTC的白皮书，大家都用“货币”的逻辑来理解“通证”。而实际上，货币的发行是非常复杂的事情，很多从业者是不具备这样的能力的，我们从Libra现在艰难的发行过程就能看出来。与此同时，很多国内的落地项目都是用联盟链，比如供应链金融，本身没有“通证”的概念在里面。

另外，19年初STO热过一段时间，STO的问题是，一个资产登记上链有什么意义？很多优质资产不需要登记上链就有很好的流动性和价值，为什么要上链？做STO的人往往强调另类资产上链的价值，但是这些资产不会因为上链就改变其属性，价值发现和流动性怎么做？所以，“通证”本身代表的价值这个事情业界一直就没有说清楚，这是其一。

另外，“通证经济”过分强调激励机制也是存在问题的，或者说，没有一个好的办法去设计好的激励机制。我们也看到行业内很多“通证”的价值表述一直是货币金融学里面最初级的东西，费雪公式啊什么的。“Low”一些的说法就是“持续入金，模式锁仓、回购销毁”这些资金盘的逻辑。这些逻辑因为不受监管的交易所存在，让财富效应成为了主要的激励方式，让这个行业乌烟瘴气。其实主管当局还是很宽容的，行业内很多项目自己玩的太过分，让市场冷了。这是其二。

总结一下，“通证经济”冷了的重要原因就是2个：

1）发行的“通证”缺少价值支撑；

2）过分强调“通证”的激励属性。

所以，我一直希望给“通证经济”找到一个模型设计。

康康@Odaily星球日报: 好，接下来我提第二个问题：

问题2. 不少人将「通证经济」与「链改」、「币改」混淆，请问他们之间有何关系？

郭强: 所谓要“改”，我的理解是，因为我们认识到互联网平台价值很大，但是传统信息互联网的工具其实在很多领域是做不成平台的，或者现有的平台形成大数据霸权，让新平台的形成很苦难。那么就有很多互联网项目，很多都是VC投的，看不到希望。其实，我一直认为，信息互联网形成平台的领域并不多。

1.信息的汇聚，即门户，代表的互联网平台如新闻门户、搜索引擎、视频网站等等；

2.信息的交换，代表的互联网平台如即时通信、社交网络等；

3.电子商务，电商实际上是门户和实体物流的结合物。

在很多领域，如分享经济就做的很艰难，我说的是做大平台，在很多细分的领域，就要碰运气了，比如，VC往旅游行业投入了上百亿美金，但是几乎没有什么大平台跑出来，因为这个行业非常分散，标准化程度也很低，所以，除了机和酒的携程，没有什么平台出来，很多很被看好的自助游这些企业融了很多钱，跑不出来。

我们倒是投中一个旅游项目–驴迹，后天港交所上市，但是不是大平台。因为，信息互联网的商业模式其实都是一样的，就是流量转化，从pcweb的cpc，cps到移动互联网的dau、mau到gmv这些概念。那么，这些“跑不出来”的互联网企业，我们用区块链换一种玩法，那么就是所谓“改”。

2018年7月5日，FCoin发布的币改试验区启动公告。此后“币改”成为圈内的热门词语，同时FCoin也在积极的行动并推进这一项措施。按照公告的内容，FCoin主板品牌升级，即将启动的“主板C”定位为“币改”试验区，即推动已有的成熟产品或企业，经过通证化改造，完成“币改”及上币交易。这种不受监管和低门槛甚至会让本来有价值的项目变得急功近利，最后其实也跑不出来，甚至项目方被投资人和交易所收割，当时的币改第一项目Bizkey，我是他们的顾问，这块的教训很深刻。

这也是为什么我和方军、朱峰在老顾等投资人的支持下，发起了通证经济实践联盟，我们也在“币改”闹剧收场后，发布了第一份《通证经济的模型与实践》白皮书，时间是2018年夏天，我们希望为这种“改”，提供一个范式。我们的基本逻辑是：

网络平台是很有价值的，可以做到边际效应递增，所谓躺赚，那么引进区块链工具后，新的网络平台是什么呢？我们提出了DAC（DistributedAutonomousCompany“分布式自组织商业体”这个概念的概念，我们希望利益相关方可以通过协作来形成平台，而不是过去互联网的赢家通吃的方式。DAC的形成是靠”通证”对数据进行确权，然后通过市场去做价值发现和流动性，通过这样一个激励机制去使得DAC形成平台，这样一个思路。这个网上有很多我对这个白皮书的解读，大家可以去了解。

链改是将应用上链，从应用落地来讲，链改使得应用有真实的区块链在底层进行支撑。区块链可以支持应用所需的功能，包括适合应用的共识机制，状态记录，数据存储等。“链改”也是大家特别是过去“链圈”人物很推崇的概念，因为不用发币。所谓用联盟链去改造互联网网项目，我个人是反对这样的概念。因为价值互联网的核心模式，还是通证经济或者现在正在发展的“SSDE-SelfSustainableDecentralizedEconomy内生去中心化经济”，“CryptoEconomics加密经济学”，“拜占庭政治经济体ByzantinePoliticalEconomy”这些概念等，这些去中心化的理论都里面，“Token通证”的是非常重要的。

如果我们认为网络平台在互联网时代有非常巨大的价值，通证经济原理使“经济价值”可以在网络上表示，形成可编程性，从而可以设计基于算法的激励和博弈规则，使跨域的竞争协作成为可能，这样就创造了一个新的事物DAC分布式自组织商业体，我们认为这个概念是“价值互联网”的重要特征。所以，要去改造传统工具无法拯救的互联网创业企业，必须有新的工具。

所以，“链改”和“币改”的关系是一对难兄难弟，我个人认为都是不对的。

（未完待续）

特别鸣谢赞助本次直播的【Soteria社区】、主办机构【星球日报】和【魔笛手技术开发社区】、以下参与本次直播的社群 (排名不分先后) 和所有参与讨论及关注的群友。

-- 星球TV官方交流群

-- 魔笛手技术开发社区

-- Soteria 硬核科技社区

-- Soteria SSDE 开发社区

-- 数字万物讨论群

-- 盗火者区块链应用联盟

-- 新通证经济之无名高地

-- 加密数字货币与区块链生态系统

-- 西电区块链兴趣组

-- 思宇认可和欣赏的朋友群

-- 港漂數字貨幣興趣愛好群

-- 7月线下线上交流学习社群

-- 美加中区块链研讨会Blockchain

-- 澳大利亚区块链交流群

-- 清华校友区块链技术探索者

-- 区块链那些事

-- Metamask 中文社区

-- 区块链精英研习社

-- 猎金会 | 区块链产业群

—-

原文链接：https://news.huoxing24.com/newsdetail/20200119114632283494.html

编译者/作者：魔笛手技术开发社

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。