SEC与电报并驾齐驱，使TON成为豚鼠

本周早些时候，美国数字商会（D Chamber of Digital Commerce）进行了庭审，为正在进行的法庭听证会提供法庭之友。Telegram是世界上使用最广泛的加密信使服务之一，它与美国证券交易委员会（US Securities and Exchange Commission）进行了庭审。

从最基本的意义上来说，法庭之书摘要是一项法律文件，它赋予非诉讼人对正在进行的案件提出自己的观点和意见的权利，以供法院审议。该简介由CDC的合伙人，盛德·奥斯汀律师事务所纽约合伙人利利亚·泰斯勒（Lilya Tessler）撰写。

同样，区块链协会在1月21日提交的另一份摘要似乎也明确支持Telegram。该协会的摘要明确反对美国证券交易委员会（SEC）采取的行动，以阻止Telegram向参与其初始代币发行的早期投资者提供其本机加密代币Grams。作为其主要论点的一部分，该独立机构指出，Telegram提供的购买协议旨在完全遵守SEC现有的证券规则。

CDC参数概述

在提交文件的过程中，疾控中心就美国纽约南部地区法院如何看待数字资产提出了许多论点。例如，它敦促司法部门在“数字资产”一词（一项投资合同的主体）和与其相关的证券交易之间做出明确区分。

这是因为，就目前的情况而言，以下主题并没有真正的清晰度：

自2014年成立以来，非营利性贸易协会数字贸易商会一直在不懈地努力，以促进在全球范围内采用基于加密和基于区块链的技术。

此外，将近100年前美国国会首次成立SEC时，就已经制定了有关美国现有证券法的原则。从那以后，1933年的《证券法》和1934年的《证券交易法》似乎已决定了美国政府在金融监管方面的大部分做法。

不仅如此，自SEC成立以来，在美国司法系统面前已经尝试了许多有趣的案件，试图定义“证券”一词，其中最著名的例子是SEC与Howey Co.案的审判。在建立Howey测试中-可以用来确定SEC对证券管辖权范围的一组标准。欧元支持的稳定币Stasis的创始人兼首席执行官Gregory Klumov告诉Cointelegraph：

“如果开发团队保留某些资产并将其出售给投资者，则它属于安全性的定义。我认为，美国立法的制定必须考虑到不仅在SEC创立之日而且在关于安全定义的司法斗争中还没有出现的新兴技术和新商业模式。”

CDC提出什么建议？

简而言之，疾病预防控制中心认为，应逐案考虑数字资产，并且在考虑与这一新颖资产类别有关的事宜时，应颁布更新的，最近建立的监管政策。

为了进一步阐述该主题，Cointelegraph与Kick生态系统的首席执行官和创始人Anti Danilevski进行了联系。他指出，疾病预防控制中心并没有真正在推动一种使他们特别受益的框架，而是在所有数字资产之间建立了一致的框架，以确保不会再次发生“ SEC vs. Telegram”之类的案件。他进一步补充说：

“他们确实对美国证券交易委员会可以对此案提出建议，主要是“美国??最高法院在美国证券交易委员会诉WJ Howey Co案中使用的理由”，即资产不能成为证券。不仅将有助于防止对所有加密货币进行全面监管，而且将确保该发展中的技术具有扩展空间而不会面临监管压力。”

关于此事，以加密为中心的移动金融应用程序Aximetria的创始人兼首席执行官Alexey Ermakov告诉Cointelegraph，数字商会的核心论点与Telegram的法律委员会提出的论点几乎相同。

但是，它确实提出了比与本案相关的问题更广泛，更具体的问题。首先，疾病预防控制中心（CDC）声称，一旦发行了Telegram的本机令牌（称为Grams），它们将立即被归类为实用程序令牌，因此将不受证券法的约束。 Ermaov进一步补充说：

“美国证券法已有八十多年的历史了，它们已经在2017年针对Munchee案中指出，将代币称为“效用代币”并不能使其成为一种证券。”

然后他继续说加密市场目前正处于发展阶段，这迫使BTC和ETH等传统加密资产被更现代的加密货币如Gram，Libra，Venus等取代。

“尽管它在某种程度上与区块链和权力下放的哲学相矛盾，但对于普通人来说，只要他们得到报酬，他们使用的货币并不重要。加密行业将继续朝着取代传统金融工具的方向发展，例如贷款，可盈利存款和保险服务。”

最后，作为其法庭之友摘要的一部分，CDC试图向法院解释美国以外的其他监管机构在管理其本地加密货币市场方面做了什么。大多数数字资产被分为三大类：

代币销售是否构成投资合同？

CDC试图与美国司法系统讨论的核心问题之一是代币销售是否可以归类为投资合同的问题。为了更好地了解非营利组织在同一问题上的立场，Cointelegraph与Philip Moustakis，Seward＆Kissel的顾问以及公司和个人在SEC执法事务上的顾问进行了交谈。在他个人看来，一切都取决于有关销售的事实和情况，而不是所提供和出售的东西是否是数字令牌：

“疾病预防控制中心认为，某些活动而非技术应由适当的监管机构进行监管。 SEC采用基于原则的监管和执行方法，通常与技术无关，并着眼于交易的经济现实。在这方面，它们似乎在同一页面上。疾病预防控制中心只是在试图使法院集中注意以下事实：这里涉及两种金融工具，而不是一种，即购买协议和Grams，必须相互独立地对其进行分析。”

关于CDC声称并非所有数字资产都应作为证券进行监管的话题，Moustakis认为SEC从未将数字资产冠以基于区块链的商标，他补充说：

“ CDC在其法庭之书摘要中表示关切，SEC在某些和解协议中发出的命令没有足够仔细地解析有争议的交易，并独立看待所提供的基础数字资产。”

最后，他阐述了CDC要求法院向数字资产投资者提供当今现行证券法所提供的所有保护的原因。同时，Moustakis还强调指出，并非所有与数字资产相关的交易都需要保护证券法，因此商会基本上是在说，如果代币涉及提供证券，则当然必须遵守适当的证券法律和法规。 。但是，法院需要注意的是，并非所有代币发行都是证券发行。

值得强调的是，除了比特币和以太坊之外，SEC几乎将每种加密货币都归类为证券。这是因为，除了这两种之外，大多数加密货币都是通过ICO创建的，其价值直接使开发背后的公司受益，投资者可以通过使用ICO获利。

在实用程序代币方面，这个话题仍然有待讨论-与XRP一样，因为有理由说XRP不是证券，因为XRP不一定代表旨在盈利的投资工具。

相关：Telegram与SEC的法律之战加剧了TON银行的记录

关于Telegram与SEC案，由区块链协会提交的法庭之友书指出，由于Telegram提供的购买协议严格限于经认可的投资者-他们在公司的本地区块链网络正式启动后才被授予代币-该公司没有做错任何事情。

结论

自去年以来，加密货币行业一直在关注稳定币，这是一种数字化产品，可为用户提供加密货币的所有各种优势，同时其价值与美元，欧元等稳定的法定资产挂钩和别的。

不仅如此，许多国家和主流跨国公司（如JP Morgan Chase，沃尔玛，亚航，三菱Nornickel和腾讯）也已经在使用或计划推出自己的加密货币。

因此，关于加密市场的监管未来似乎如何发展，云计算平台Swingby Protocol的创始人Yusaku Senga告诉Cointelegraph，与许多新兴技术一样，其法律基础往往倾向于与过时的，病态的冲突。合适的立法-从而创建了灰色的区域，好人和坏人都可以在其中工作：

“我们应该全心全意地拥抱并积极制定明智的立法，以帮助规范该行业，并为更广泛地采用区块链应用奠定基础。我同意现有的证券法对于处理这样一个细微的行业过于直言不讳，我们希望这些最新动态表明世界各地的监管机构正在与该行业进行更详细的合作。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/sec-goes-head-to-head-with-telegram-makes-a-guinea-pig-of-ton

原文作者：Cointelegraph By Shiraz Jagati

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。