不要一心只想暴富，想想放大财富的三要素｜币乎深度评 Vol17

币乎深度评，每周日更新。

此栏目并非要做一个好文集粹，而是希望以对话和讨论的形式，增加我与其他作者之间思考沟通的回合数。

一、放大财富的三要素

评论文章：场外人到底是怎么看币圈的？来币圈真的是来“赚钱”的吗？
作者：赵子琦

对于币圈的态度，从它是赚钱的地方，转变成它是放大财富的地方。乍看之下感觉没什么变化，但是正如子琦所说，只是一个小小的观念转换，结果却会有很大的不同。

首先，我们赚钱或者说实现财务自由的三要素就是：本金、收益率、时间。

那么如果我们把币圈当作是一个赚钱的地方，就很容易只想着自己的目标，要赚多少钱，一心只有暴富的念头。

但是如果你把它当作是一个放大财富的地方，我们在心态上就会有变化，相对地能够更理性地看待上面所说的三要素：更强调本金的重要性，也不会怀抱不切实际的收益率，也更有耐榨取时间的盈余。

二、《蝴蝶效应》给出的解答

评论文章：九年前知乎上面的那个问题，成为了开启财富密码的金钥匙
作者：牛盾

「要是早看到这个帖子就好了…」
「如果我当时怎样怎样，会不会就怎样怎样…」

能说人生没有遗憾的人少之又少，我想每个人大概都这样想过，如果能回到过去的某个时间，一定要做什么，做看似对现在更为有利的事情。

但是真的是这样吗？

电影《蝴蝶效应》就给出了解答，男主一次一次回到过去，试图改变自己的选择，希望有一个美好的未来。可是事情总是事与愿违，结局只是换一个方式更悲剧而已。

把过去重演一遍，即使拥有已知的上帝视角，结果大概率还是一样的。因为蝴蝶效应，你能改变一点却无法控制整体，一些细枝末节就可能使事情发生翻天覆地的变化。

所以，即使时光能倒流，我们也未必能让“当下”变得更好，我们能左右的只有每一个“当下”。

三、你是想还是赢得辩论？

评论文章：复盘okb投资得与失，以及：接下来什么问题最重要
作者：第二个区块

赞同「不辩论，辩论让人执拗」

曾经也相信交换观点是克服自我偏见的方法，也信奉道理能够越辩越明，后来因为吃了一些亏，慢慢才发现「不辩论」的好处。

好几次事后回顾都觉得，自己为了维护自己的观点，为了赢得辩论所说的话，都十分愚蠢。有时候，辩论甚至把你推向了一个纠错成本极高的死角。

而另一方面，我愿意看那些“实践者”内容，而不屑于听取任何“非实践者”的意见和建议。

就像「任何一个炒房者对楼市的判断都远胜一个经济学家」。而我们在币圈这样的市场中，我觉得每一个真金白银在参与的玩家的观点，要远胜于那些所谓专业媒体下面仅仅是一个写作者笔下的文字。

简单来讲，一个人什么都没买，没有参与其中，仅仅是作为一个看客，那么他的观点其实就毫无意义。此时辩论、试图说服对方就是在浪费时间。

四、花一半，存一半

评论文章：量入为出、还贷的忠告、投资养金鹅……《小狗钱钱》里那些简单朴素的道理你还记得吗？币圈同样适用。
作者：爱莉莎

「每一笔消费前，问自己这真的有必要吗？」这一点十分受益。

其实我们经常说的“节流”，并不是一味的节省，确切来讲应该算是“聪明消费”，因为你在反复权衡的基础上，可以少买很多没用的东西，反而是把钱用在刀刃上。所以，“节流”并不是意味着降低生活品质。

另外，关于克制消费，再补充一个《小狗钱钱》书里面中提到的建议：

每当面对收入增长时，总是用一半来消费改善生活，另一半则用来增加储蓄。

当大学毕业迈入工作，当职场晋升，这些时间节点都面临收入的增加，这个建议就提醒我们不要因为收入的递增马上提升自己的生活品质，「花一半、存一半」的方法既能够实现改善生活，又能够增加储蓄。

「注意」 我是金马，牛市启动，一起稳住？
币圈金马奖，和你一起走币圈这条光明大道。
希望和你成为朋友，我的微信：lijinma789

—-

编译者/作者：金马

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。