违反以太坊名称服务的隐私

以太坊名称服务（ENS）是一种便于发送和首先接收ETH和其他代币的方法，但是它存在很大的隐私问题，实际上Decrypt.co团队通过为每个以他们的余额与持有的代币有关，即使他们不使用真实姓名，也设法识别了几个已知人物。

以太坊区块链上记录的交易是公开的，因此很明显，因此通过将其所有者的身份与ENS相关联，就有可能追踪与其相关的所有公开交易。

例如，在分析ENS netural.eth时，他们发现它仅包含几个OmiseGo令牌，但在分析注册此名称的地址时，它似乎包含58,000 ETH，价值约1500万美元，以及其他令牌，另外2个， 500万

此外，Decrypt发现有问题的地址会定期收到Poloniex交换加密货币的收款，特别是在2018年11月8日之前收到的不到500 ETH。

分析的另一个地址是ENS consensys.eth，weifund.eth和metamask.eth注册的地址：它包含31,600 ETH，约合800万美元。 Decrypt.co的假设是它可能是ConsenSys所有者的以太坊的亿万富翁Joe Lubin，他自己也为Decrypt.co提供资金，并且是MetaMask和Weifund的孵化器。

另一个情况是ENS silberjunge.eth，其中仅包含价值为$ 17的ETH，但其注册地址除其他令牌外还包含1,163 ETH，总价值超过$ 370,000。假设是Thorsten Schulte，因为在Google上微不足道地寻找“ silberjunge”，事实证明它是Schulte使用的化名。

SpankChain的首席执行官Ameen Soleimani最终也陷入了这种分析的困境，因为他同时拥有ameen.eth和ameensol.eth。据发现，他于2019年11月30日对Global Block Branding首席执行官James Kim进行了10 ETH交易，James Kim声称拥有20,000 ENS并将其出售。

换句话说，使用以太坊名称服务将身份与以太坊公共地址相关联太简单了，因为这是注册它们所必需的，并且一旦用于注册ENS名称，它便是公开可见的。

Decrypt还显示，由于以太坊的“开放”过多，鉴于以太坊的区块链非常透明，因此任何罪犯都可以很容易地提取拥有大量代币的人的名单并攻击他们。

如CoinGecko联合创始人Bobby Ong的案例一样，还可以追踪以ETH或其他代币支付工资的交易，例如Jack Jack的交易，或追踪人的身体活动。 ，他于2019年10月7日在大阪参加DAIsucki聚会。

这项调查显示了匿名或私人交易的有用性，以及以太坊名称服务被允许用来监视ENS名称所有者的公共交易的程度。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/02/19/violata-privacy-ethereum-name-service/

原文作者：Marco Cavicchioli

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。