跟我斗嫩了点儿

联合国安理会曾有一则趣闻：

乌克兰提出“取消俄罗斯一票否决权”的提案，被拥有一票否决权的安理会常任理事国俄罗斯一票否决了。

这几天TRON创始人孙宇晨Steem社区绝地反击这件事儿，颇有点俄罗斯味道。

-01-

蹭热点还是真巧合？

\ 当Voice发布撞上Steem收购 /

大家都不会忘记，2019年6月1日，Block.one十分钟发布会带来的失望与期望。

2020年2月14日，经历长达8个月的宣传预热，集结着无数EOS人的期盼，去中心化社交平台Voice Beta版本上线。

同一天，同样是去中心化社交平台的Steemit宣布与TRON达成战略合作，正式加入波场生态。

在官方声明中，Steemit这样说到：

双方开发团队将立即着手合作将Steemit以及其他基于Steem区块链的DApp迁移至TRON社区。

通过此次收购，孙宇晨同时获得了区块链网络Steem相当大份额的控制权。

这两件事情看似巧合的“碰撞”十分具有戏剧性和话题性，因为：

1、创始人都是BM

BM曾是Steem的联合创始人兼CTO，共同成就了Steemit最巅峰的岁月，后因其他原因愤然离去。

离去后的BM转战EOS并创立Block.one公司继续担任CTO，Voice便是Block.one公司旗下产品。

2、产品同质化太严重

在BM眼中，Steemit和Voice相当于“旧爱”和“新欢”。

但在大多数人眼中，虽然Voice Beta版本在玩法上稍有创新，但同样作为去中心化社交平台，Steemit无疑是Voice目前面临的最大竞争对手。

不少人认为，这是“营销大王”孙宇晨故意而为之，想要“碰瓷”Voice制造话题。

但从热度上来看，可能受语言、地区限制，如期上线的 Voice显得雷声大，雨点小；

而后续发生的一系列事情，却将孙宇晨和Steem的一举一动推上风口浪尖。

-02-

先下手为强？

\ 猝不及防的软分叉 /

很显然，Steem社区对于这个收购决定很不满意。

2月24日，Steem社区联合发布了一份由见证人、开发者及一些其他利益相关者共同签署的公告。

公告宣布将对Steem进行22.2版本软分叉：该软分叉版本可逆且不会影响节点的运行，但将冻结所有预挖代币，能够完全限制孙宇晨对网络的控制力。

其实，从公司角度来说，TRON收购Steemit存在营销力量、资源和其他潜在利益等。

但对社区来说，TRON收购Steemit则显得不那么友好：

追根溯源，Steemit是基于Steem公链的一个区块链应用。

Steem公链采用委托权益证明机制（DPoS）模式：和EOS超级节点一样，Steem通过投票选出“见证人”，“见证人”负责出块、治理问题投票，同时也能获取收益。

在Steem公链发展初期，Ned Scott创建的Steemit Inc公司，负责对Steem公链的持续开发及对Steemit应用维护。

但在应用维护期间，Steemit Inc公司却并不老实，利用工作之便预挖平台代币。

据估计，Steemit Inc公司预挖的代币数量可能达到了总量的20%，对Steem公链治理问题埋下重要隐患。

好在针对这部分代币，Ned Scott曾公开表示：

不会参与链上治理，资金仅用于开发者费用及市场扩张。

但随着孙宇晨的收购完成，这意味着该“预挖代币池”的所有权也同时转移至了他的手中。

孙宇晨将如何支配这些代币？鉴于其一贯作风，Steemit社区人员对此十分担忧。

-03-

多方集结

\ 孙宇晨绝地反击 /

曾有人这样描述过孙宇晨：

“此人智商、情商极高，肚子里没有点料最好不要跟他玩。”

面对Steem社区这次的突袭软分叉，一场孙宇晨式的反击正在酝酿。

1、一封恳切的公开信

可以说，孙宇晨非常明白Steem社区对于他收购举措的担忧，因此，他反击的第一步，就是发表一封态度恳切的公开信。

在信中，孙宇晨这样安抚Steem社区：

要使Steemit.com发挥真正的作用，我们还有很多工作要做。并将邀请社区内排名前50的见证人一起参加3月6日举办会议，共同探讨Steemit的未来发展。

2、一场迅雷不及掩耳的联合

安抚过后，对于这场不留情面的软分叉，沉浮行业数年的孙宇晨同样没有留情面。

3月2日，孙宇晨联合币安、火币及Poloniex三家交易所介入“见证人”投票，利用他们的投票影响力淘汰前20名社区见证人，并将与Steemit相关的见证人提升到了前二十名。

Steem“见证人”大换血之后，孙宇晨立刻进行了Steem 22.5软分叉版本升级：释放22.2版本中冻结的所有代币，恢复自身投票权利。

自此，Steem控制权重回孙宇晨手中。

3、一系列义正言辞的声明

夺权完成后，孙宇晨也不忘记给那些依旧蠢蠢欲动的人们一些看似是解释、其实是警示的一系列声明。

声明中，孙宇晨表示：

同时，声明中还公布了Steemit接下来的产品路线图：

保持Steem区块链与TRON并行运行；

发布智能媒体代币；

启动跨链原子交换；

改善用户体验并增加更多用户。

-04-

宫斗暂歇

\ 遗留问题引人深思 /

本次“权力之争”，孙宇晨的操作可谓是快、准、狠，但速战速决背后，关于孙宇晨所掌握的“瞬间更换见证人”的能力，让其再次陷入内忧外患的窘境。

内部治理方面：

1、短短几天内的瞬息万变，使得Steem网络持币者失去安全感，部分用户准备解锁卖出；

2、Steemit内部面临分崩离析的状况，多名团队成员宣布辞职。

3、为了表示抗议，许多见证人、开发者们也陆续关闭dApp，目前已知的有Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等。

外部质疑方面：

经此一战，DPoS共识机制问题弊端初显，大家陷入对“交易所操控节点作恶”的无限猜疑当中。

一方面，Steem网络被操控弊端已明显。

ETH创始人V神针对此事更新Twitter表示：

显然，Steem网络的委托投票模式（DPoS）被大型交易所以用户托管的资金接管了。这似乎是代币投票“贿选攻击”的一个典型案例。

面对V神的质疑，卷入此事的币安创始人赵长鹏解释：

1、因为误以为这是一次常规的软分叉升级，所以支持了这项操作；

2、绝对没有从中获利；

3、了解情况后，已撤回币安票权；

4、币安对治理不感兴趣，将处于中立态度。

另一方面，同样采用DPoS机制的EOS网络也被殃及，成为质疑对象：

Block.one拥有近10亿枚EOS，是否也会操控超级节点竞选？

对此，Block.one CEO BB在Twitter上解释：

Block.one目前拥有不到全网9.7％的EOS token，无法对单个BP造成影响。

而Block.one CTO BM的态度则更开放，他认为这次Steem社区和Steemit团队的权力斗争它通过要求与矿池运营商更多的参与者进行合作，展示了权力的分散性。

可分叉是去中心化系统的关键，真正的力量仍在于用户群体中。

让我们重新回到文章开头，关于联合国安理会常任理事国一票否决权问题的探讨。

作为世界性大国，俄中英法美的一票否决权是否公平呢？

联合国给出的答案是：公平。

因为在这项规定的支持下，如果其他4个国会因为利益联盟选择通过伤害最后一个国家的利益的提案，最后一个国家依然可以使用一票否决的权利维护自身利益。

虽不是少数服从多数，但在权力制衡下，还是尽可能的保护了各国权益不受侵犯。

公平从来都是相对的，我们只能在不断探索中，寻求更完美的公平。

而怎样才是更加公平呢？Steem夺权大战或许是推动制度完善和社区监督的契机所在。

添加Starteos小助手，带你了解区块链！

添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析

添加虎哥微信，一对一亲自指导：hugelunbi02

—-

编译者/作者：StarteosIO

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。