在从3,775美元强劲反弹至6,450美元之后，比特币（BTC）的价格一直处于窄幅交易中，价格一直在努力突破阻力位6,400美元和6,850美元。尽管当前有所回落，但技术指标（例如库存到流量模型）和网络哈希率的持续增长表明，投资者已经重新获得了少量信心。 另一个值得考虑的因素是比特币的内存池大小，因为它还可以提供一些洞察力，以了解在不确定的时期内买卖双方的反应。
加密货币市场每周概述。资料来源：Coin360 内存池是所有未确认的比特币交易等到所有确认被释放以结束每笔交易的地方。内存池大小越大，确认事务所需的时间就越长，因为必须确认更多的块（更多的电源输入）。 如果由于等待确认的异常交易大小而在内存池中发生卡纸，则产生更高交易费用以迅速加快交易速度的可能性就越大。 比特币的内存池大小在2018年1月达到了创纪录的高值，超过130MB /块，几天后比特币价格略微突破了其历史新高20,000美元。
自2016年6月至2020年3月的比特币Mempool大小（以MB /块为单位）。来源：Blockchain.com 这可能表明等待确认的交易数量与比特币价格之间的关系。如果真是这样，这种关系在改正时期将是相反的，例如一个投资者现在正面临的情况。 2020年显示比特币内存池大小和价格成反比关系 考虑到2月19日至3月13日这段时间，当比特币损失60％时，我们发现比特币内存池大小与其价格之间的相关性为负-41.2％。考虑到整个2020年可用期间的这种相关性在2.34％处几乎不显着，因此这是一个非常高的关系。 100％的相关性表示比特币价格和内存池大小完全朝同一方向移动，而-100％的相关性则表示它们成反比。 0％的相关性意味着变量没有任何关系。 当前活动反映了2016年 在2016年的修正期内，比特币的价格下跌了20％以上，我们发现内存池大小和比特币价格之间存在相同的负相关关系，即使两者的价值差异很大-一个时期的相关性非常高（-83.1％ ），其他期间则略有负面（-4.6％）。 在2017年和2018年价格下跌多达20％的六个时期内，我们发现相关性之间没有确定的关系，因此无法得出可靠的结论。
2017年不同修正期的比特币价格与其内存池大小之间的相关性 但是，如果我们仔细观察2017年下半年比特币最终达到其创纪录价格的两个时期，则这两个时期都表明内存池大小和比特币价格之间存在反比关系。 在11月8日至11月12日之间，这种关系非常负面（-85.9％），而在12月17日至12月25日之间，这种关系非常小（-5.6％）。
2018年更正期间比特币价格与其内存池大小之间的相关性 2019年的积极关系 在2019年期间，确定的五个更正期间中有四个显示比??特币内存池大小与其价格之间存在正相关关系，但最后一个时期除外，后者显示出轻微的负相关关系。
2019年比特币价格与其内存池大小之间的相关性 全年呈正相关 在考虑每年的关系时，我们不仅仅分析校正期，而且发现内存池大小与比特币价格之间存在明显的趋势和正相关。 此外，尽管在分析这些年内的校正期时无法得出结论性趋势，但在2017年（80.8％）和2018年（72.2％）的相关性很高。在2016年（26.3％）和2019年（9.5％）的两个变量之间也看到了积极趋势，尽管幅度很小。到2020年，这种关系几乎不存在（2.34％）。 “运输中有太多比特币” 上周，即使比特币价格下跌，mempool的大小也有所增加。展望未来，我们可能会看到这种反比关系的延续会在短期内加剧比特币价格的不确定性。 正如Cointelegraph市场分析师filbfilb最近指出的那样：
在上周的涨价中，可能流入和流出交易所的比特币数量使人们进一步怀疑内存池和比特币价格之间的反比关系。 从Blockchain.com提取内存池大小的数据，从coinmarketcap.com提取价格。这里表达的观点和观点仅是作者的观点，并不一定反映Cointelegraph的观点。每项投资和交易动作都涉及风险。做出决定时，您应该进行自己的研究。
—- 原文链接：https://cointelegraph.com/news/bitcoins-on-the-move-is-btc-price-inversely-correlated-to-mempool-size 原文作者：Cointelegraph By Tiago Vidal 编译者/作者：wanbizu AI 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
移动中的比特币-BTC价格与内存池大小成反比吗？
2020-03-29 wanbizu AI 来源：区块链网络
- 上一篇：摩根大通的科技实践——为什么投资区块链？
- 下一篇：没有了
LOADING...