科学机构警告称，互联网投票“不安全”，区块链也无济于事

随着冠状病毒大流行继续席卷大选，而投票官员也在寻求解决方案，科学专家警告人们不要在线投票。

美国科学促进会公共问题科学证据中心已向美国州长，州级秘书和州选举主任写了一封公开信，对通过互联网或移动应用程序投票的安全性表示担忧。该信已由著名的网络安全和计算专家和组织签署。它反映了美国国家科学，工程和医学研究院，美国国家标准与技术研究院和其他组织的研究。

信中写道：“目前，互联网投票在美国并不是安全的投票解决方案，在可预见的将来也不会。”这封信指出，未经检测到的选票操纵，侵犯隐私权，恶意软件入侵以及潜在的拒绝服务攻击和其他漏洞。

信中说，互联网投票（包括通过电子邮件，传真，Web和移动应用程序进行的投票）没有经过选民验证的有意义的书面记录，因此无法对结果进行有效的审核。

基本问题

互联网投票的想法并不新鲜。

美国科学促进会（AAAS）公共问题科学证据中心项目总监史蒂夫·纽维尔（Steve M. Newell）指出，大约在20年前，由美国国家科学基金会（National Science Foundation）促成的报告

“他们的结论是，它现在不是可行的产品，并且在可预见的将来也不会。然后两年前，美国国家科学院 [of Science, Engineering and Medicine] 他发布了关于选举安全的大型综合报告，他们的结论基本上是同一回事。”

另请阅读：选举应用程序Voatz刚刚退出了主要的漏洞赏金计划

诸如基于区块链的投票应用程序之类的新工具也不是解决方案。

信中说，使用区块链架构并不能解决互联网投票的基本问题，如果有的话会造成更大的攻击面。它还提出了有关如何存储，解密和转移信息到持久纸质记录的问题。

“有人说区块链投票将处理互联网投票或在线投票的安全问题，而事实并非如此。区块链是一种数据结构，它们是一种存储数据的方式，但它们并未处理互联网投票的主要安全问题。”计算机技术协会和美国计算机学会会员Barbara Simons说道。科学的进步。

纽厄尔说，引用麻省理工学院密码专家罗恩·里维斯特（Ron Rivest）的类比，将区块链系统带到互联网投票平台就像“把密码锁带到厨房的炉子上”。

纽厄尔说：“这不是为解决您所遇到的问题而构建的工具，”他补充说，证据表明，不仅区块链技术没有减轻风险，而且还增加了更多风险。

这封信提到了移动投票应用程序Voatz的名称，并提到了一次比特跟踪审计，确认了MIT研究人员先前报告的漏洞“尽管该应用程序开发人员认为在MIT报告之后这些漏洞不存在。”

该信特别指出了所强调的调查结果的数量，仍未发现的脆弱性的可能性，以及“缺乏对选举制度信仰至关重要的透明度”。

它提到了进行选票操纵和暴露选民私人信息的潜力，这可能使选民面临身份盗窃的风险，或者，如果外国军事选民的信息受到破坏，则“有可能向对手提供有关军事部署的情报，有可能危及敌人的安全。服务人员的生活和国家安全。”

替代解决方案

该信主张“深思熟虑地采用其他投票方法”，例如邮寄投票和提前投票，

“我们绝不能为了安全而以便利为代价，因为有许多组织和人想攻击我们的选举。我们的工作是使他们尽可能地困难，而不是容易。转向互联网投票将使任何地方的任何人都可以尝试攻击我们的选举，而擅长此事且资金充裕的人很可能会成功。我们只是不允许民主国家这样做，”西蒙斯说。

这封信说，在可以通过在线传输的选票确保可验证性，安全性和保密性之前，不应使用互联网投票。目前，“没有已知技术”可以做到这一点。

纽厄尔说，对于了解互联网投票的理论优势的人们来说，重要的是要知道它没有证据或科学的支持，互联网投票的不安全性是明确的，广泛持有的观点。他说，例如，从ACLU到Heritage Foundation的团体都强烈反对互联网投票。

他说：“我认为很多人都在寻找答案，并且想知道互联网投票是否是其中之一。” “而且我认为我们在这里说这句话是有道理的，该证据表明事实并非如此，因此，如果您要遵循证据并注意科学，那实际上是在警告您避免互联网投票。”这不是一个安全的解决方案。”

阅读下面的全文：

添加新手交流群：币种分析、每日早晚盘分析

添加虎哥微信，一对一亲自指导：hugelunbi02

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/internet-voting-is-not-secure-and-blockchain-wont-help-warns-scientific-body

原文作者：Yael Grauer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。